?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

pattern of conduct

Пришли люди на консультацию. Говорят, что адвокат у них есть, но они его хотят увольнять. Причина - пришел в суд, вывалил кучу бумаги на стол и стал в ней на глазах у судьи копаться в поисках нужных документов. Петиции местами не заполнены. Доказательства не прошиты и не проиндексированы. Судья на это безобразие смотрел, а потом развопился и перенес слушанье на год, и наказал прийти уже в подготовленном виде. Вместо вида на жительство - людям еще на год головной боли.
Поскольку имя адвоката оказалось какое-то незнакомое, я его поискала через сайт коллегии. Есть такой красавчик, с хорошей историей дисциплинарных взысканий. Причина взысканий - систематическая явка в суд неподготовленным.

И тут мне вспомнилось. В здании, где у меня офис, находился офис одного адвоката, который съехал год назад. Потом разведка донесла, что съехал он из-за того, что ему на год отозвали адвокатскую лицензию. Однако, бывшие клиенты продолжают ходить по зданию и от безысходности заходят ко мне в офис и жалуются секретарше, что пропавший адвокат взял кучу денег, а работы сделал непропорционально мало. А тут и в почте подоспел вестник местной коллегии, где все дисциплинарные взыскания пропечатывают. И я читаю, что у этого друга отобрали лицензию как раз за то, что устанавливал неразумные гонорары и обдирал людей за самые тривиальные действия, которые он преподносил как подвиг адвокатского мастерства.

Еще из прошлого. Люди приходят на консультацию и жалуются, что адвокат, как только получил полную оплату, стал разговаривать с клиентами хамским тоном. Адвокатская тусовка тесная, имена на слуху. А тут от одних людей слышишь, что адвокат клиентам хамит, потом от других. Но думаешь, что это просто, может, клиенты, такие впечатлительные. А потом бац - читаешь все в том же адвокатском вестнике, что коллега получил по башке за то, что выпер назойливого клиента из кабинета со словами "Get the fuck out of my office." Дело было года полтора назад, а потенциальные клиенты по-прежнему жалуются на некуртуазную манеру поведения этого адвоката.

Это я к тому говорю, что адвокатские дисциплинарные взыскания - вещь публичная и легко обнаруживаемая. И как-то вот похоже, что не стоит полагаться на то, что человек принял к сведению и исправился.

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
alexeim
Apr. 26th, 2014 06:14 am (UTC)
а как проверить?
мне интересно, есть ли жалобы на моего Фрагоменовского лоера за тормознутость? Справедливости ради, у знакомой другой лоер из ФДБЛ - она тоже жалуется, что он совсем не спешит, так что может это просто корпоративная традиция.
logofilka
Apr. 27th, 2014 11:18 pm (UTC)
на сайте штатовского бара. для Джоджии это будет gabar.org, для Аризоны azbar.org. Там информация появляется с задержкой в месяц-полтора, но всегда отражает историю дисциплинарных взысканий при поиске по имени адвоката. Но! В рекорде именно отражаются взыскания, а не просто жалобы. То есть, если бар разобрался, но решил не наказывать - рекорд будет чистый.
На фрагоменовских адвокатов, скорее всего, ничего не будет. У них есть ресурсы придавить конфликт в зачаточном состоянии.
sorhed
Apr. 26th, 2014 06:53 am (UTC)
Это вещь публичная и легко обнаруживаемая среди своих, а не среди клиентов. А сор из избы выносить не принято.
Toptell
Apr. 26th, 2014 11:07 am (UTC)
Два адвоката - три мнения. Всегда. И в плане организации самого процесса и в плане подготовки к нему.
А вот статистику дел уже ни куда не денешь. )
yostrov
Apr. 26th, 2014 06:24 pm (UTC)
>в почте подоспел вестник местной коллегии
Как простым смертным получить эту информацию?
logofilka
Apr. 27th, 2014 11:15 pm (UTC)
на сайте штатовского бара. для Джоджии это будет gabar.org. Там информация появляется с задержкой в месяц-полтора, но всегда отражает историю дисциплинарных взысканий при поиски по имени адвоката.
( 6 comments — Leave a comment )