?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кто на песчаный карьер?

Ну что, наш аризонский "инцидент" докатился до Вашингтона. Из-за того, что в наших краях судья выпустила под залог нелегала с уголовной историей, а он немедленно совершил грабеж с убийством, сверху спустили меморандум с указанием уголовников-нелегалов больше под залог не выпускать. Меморандум , конечно, щедро сыпет словосочетанием "на усмотрение депортацоинных служб," но тут же говорит прямо, что простое соображение, что в тюрьме нет мест, не должно мотивировать депортационные службы выпускать уголовников под залог или с "браслетом" на ноге.

Интересная цифра озвучена из Вашингтона - в прошлом году по всей стране депортационные суды выпустили под залог больше 30 тыс. нелегалов с уголовной историей. Обычно, их отпускают с наказом проверять почту и ждать повестки в суд. Те, у кого вся уголовная история - работа по поддельным документам или мелкие кражи, быстро нанимают адвоката и сидят на попе ровно, ожидая суда. Тех же, у кого более внушительный послужной список, скорее всего уже никто не увидит до момента, пока его не поймают на следующем преступлении. Коллеги, которые работают в основном в судах при тюрьмах, рассказывают, что аризонские судьи так себя накрутили, что даже залоговые слушанья не назначают. В наших депортационных тюрьмах загруженность была на 30-40% выше нормы, а теперь вообще будет ад. Более того, даже тех, кого уже отпустили, айсовцы теперь подбирают заново, возвращают залоговые деньги, а нелегала - обратно в тюрьму.
И все бы хорошо, но поскольку, скажем, он нанял меня, как адвоката, делать залоговое слушанье, я продолжаю оставаться его адвокатом и после выхода под залог. Судья с дела уйти не разрешит. Клиент сидит, а мне, чтобы с ним пообщаться, надо ездить в тюрьму. При этом семья клиента разводит руками, и говорит, что денег у них на это нет - они планировали бюджет исходя из того, что кормилец будет на свободе и оплачивать адвокатские расходы.

Comments

( 38 comments — Leave a comment )
squikkette
Mar. 20th, 2015 06:24 pm (UTC)
Нормально! То есть вы не имеете права взять самоотвод даже если вам никто не собирается платить за кейс?
logofilka
Mar. 20th, 2015 06:26 pm (UTC)
Ага! В депортационном процессе судья решает, когда адвокат может "соскочить"
(no subject) - squikkette - Mar. 20th, 2015 06:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Mar. 20th, 2015 06:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - squikkette - Mar. 20th, 2015 07:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - qvb - Mar. 21st, 2015 04:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - dil - Mar. 21st, 2015 12:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - partyzandr - Mar. 25th, 2015 01:21 pm (UTC) - Expand
epona_mama
Mar. 20th, 2015 06:54 pm (UTC)

Предлагаю выход из гадкой ситуации: нелегалов-уголовников привлечь к возведению новой тюрьмы для нелегалов-уголовников :0))

logofilka
Mar. 20th, 2015 06:59 pm (UTC)
Шерифа Арпайо за такую идею чуть по уголовной статье не привлекли :)
(no subject) - epona_mama - Mar. 20th, 2015 07:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - heinza - Mar. 20th, 2015 08:55 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Mar. 20th, 2015 07:36 pm (UTC)
What I heard from my friends specializing on what you called" crimmigration" is that they charge flat fee based on complexity of the case UPFRONT and simply don't take cases where client can't pay
logofilka
Mar. 20th, 2015 07:56 pm (UTC)
I wish I could do the same.
In addition, we often cannot appreciate full range of "complexity" until we are in the case up to the ears and it is too late to withdraw.
signamax
Mar. 20th, 2015 07:57 pm (UTC)
я так понимаю что большинство обсуждаемых нелегалов - мексиканцы

а почему их нельзя попросить подождать до суда в мексике?

люди отвозятся на границу с бумажкой что они должны прибыть на слушание в америку такого-то числа
пограничники будут пускать внутрь за 1-2 дня до слушания.
все остальное время - пусть сидят в мексике
если поймали на границе или внутри больше чем за 2 дня - автоматом на выход
logofilka
Mar. 20th, 2015 08:05 pm (UTC)
Идея неплоха, но мексиканцы вряд ли поймут разницу между такой политикой и депортацией :) Если серьезно, многие теряют право на всякую отмену депортации, если прервут нахождение в США. Им надо именно что удержаться внутри страны любыми способами.
(no subject) - signamax - Mar. 20th, 2015 08:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alacsony - Mar. 21st, 2015 04:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - signamax - Mar. 22nd, 2015 02:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - squikkette - Mar. 22nd, 2015 06:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - signamax - Mar. 23rd, 2015 04:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - squikkette - Mar. 23rd, 2015 08:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - alga - Mar. 20th, 2015 09:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - signamax - Mar. 21st, 2015 06:46 pm (UTC) - Expand
hebtpuk
Mar. 20th, 2015 10:17 pm (UTC)
Вот может вы можете подсказать, чисто интересно.

У нас тут в новостях локальных пролетело такое http://www.newcastle-news.com/2015/03/18/newcastle-woman-charged-with-immigrant-investor-fraud. Я так поняла, проблема была в том, что она привезла бывшего мужа как нынешнего мужа, но за что криминальнал чардж то? Или это потому, что она не смогла объяснить происхождение денег, которые вложила в американскую экономику? А почему это обнаружили так поздно, а не когда давали гринкарту? В общем, мне непонятно, почему ее просто не депортировали, а дали криминалку сразу.
kika
Mar. 20th, 2015 11:50 pm (UTC)
дык отмывание же. просто за липовые документы ее скорее бы всего на самом деле депортировали и забанили бы въезд навсегда. а тут она еще и вздумала использовать американское правительство для отмыва денег. правительство этим само занимается и конкурентов не любит.
(no subject) - logofilka - Mar. 21st, 2015 12:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - hebtpuk - Mar. 21st, 2015 01:39 am (UTC) - Expand
qvb
Mar. 21st, 2015 04:15 am (UTC)
Ну так слава Обаме!

Это ведь именно его и дем партии затеи.
dil
Mar. 21st, 2015 12:06 pm (UTC)
Я правильно понимаю, что если кого отпустили под залог, а он опять напортачил, то залог остаётся у пользу государства? Так может это судьи специально так с уголовников деньги собирают вместо того, чтоб наоборот тратить на их содержание в тюрьме..

А браслет на ноге - это что? Какой-то электронный девайс для отслеживания местонахождения человека?
logofilka
Mar. 23rd, 2015 05:26 am (UTC)
Да, электронный браслет, запрограммированный на определенный радиус перемещения. Если "окольцованный" выезжает за этот радиус, в депортационные службы поступает сигнал, по браслету вычисляют местоположения, и арестовывают нарушителя.
Если нарушитель депортирован или помещен обратно в тюрьму, без права освобождения до решения суда - денежный залог возвращают тому, кто его внес.
(no subject) - dil - Mar. 23rd, 2015 11:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Mar. 23rd, 2015 09:50 pm (UTC) - Expand
non_saint
Mar. 21st, 2015 04:52 pm (UTC)
Странно, что браслет не помогает. Или они его срезают?
ikaktys
Mar. 23rd, 2015 07:02 am (UTC)
браслет - дорого, ну и тем кому надо - его просто срезают и ищи их заного
mynameisanonym
Mar. 25th, 2015 03:38 pm (UTC)
у вас цирк с конями, собстно, как и у нас в славном королевстве Швеция.
PS по мне так просто всех нелегалов депортировать. Система работает лишь тогда, когда элементы этой системы готовы соблюдать правила этой системы.
nhura
Mar. 25th, 2015 05:07 pm (UTC)
А вот любопытно
Разве принуждеие к неоплачиваемому труду - это не рабство?
(Deleted comment)
( 38 comments — Leave a comment )

Latest Month

January 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister