?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Поудивлявшись количеству комментаторов, которые осуждают липовых "беженцев" не за фабрикацию дела, а за непродуманность фабрикации, из-за которой они попадаются, я вспомнила одну поучительную историю с морально-этическим колоритом, которая вовсе не про беженство.
Живёт себе некоторая семья: папа-мама-дети. У папы затруднения с иммиграционным статусом, но помимо этого все неплохо, все работают, домик есть, детишки растут, родители работают. Но если можно получить бесплатных плюшек от государства, зачем же упускать такую возможность?

Мама идёт в социальные службы и пишет заявление на материальную помощь. Вот, говорит, отец детей свалил в неизвестном направлении, самой спиногрызов не потянуть. Её отправляют в семейный суд задокументировать такую несправедливость. Женщина немедленно регистрирует в суде бумагу о том, что отец детей исчез из её жизни, алименты взыскать не представляется возможным, поможите кто чем может. С бумагой возвращается в социальные службы и становится облагодетельствованной ежемесячным пособием, бесплатными продуктами, медицинской страховкой, и субсидиями на детский сад. Поскольку оставшихся условно без кормильца детей четверо, бенефиты составили приличную сумму.

Тут у папы подкатывает день суда по иммиграционному делу. На суде он через адвоката начинает рассказывать про то, что депортировать его нельзя, он содержит семью, которая без него будет ввергнута в пучину нищеты. Государственный обвинитель задушевно спрашивает: "А не разошлись ли Вы, случайно, со своей женой полтора года назад?" И, разумеется, на свет божий появляется поданное женой в судебную канцелярию полтора года назад прошение, по которому получается, что отец детей в их воспитании участия не принимает и материально спиногрызов не поддерживает.

В этот момент судья смотрит на депортируемого и предоставляет ему два равно-симпатичных выбора: признать под присягой, что жена совершила подлог, который тянет на пару лет лишения свободы, или признать, что он все наврал в иммиграционной петиции по поводу своей роли в воспитании детей - и быть депортированным.

Слушанье уже идёт, судья задал вопрос и ждёт ответа. Что тут посоветуют сторонники фабрикации документов? Ответ "ловчее надо было свои делишки обстряпывать, чтобы не попасться" не принимается.

Recent Posts from This Journal

Comments

( 88 comments — Leave a comment )
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
well_p
Feb. 7th, 2016 03:15 pm (UTC)
Доставать свой паспорт и начинать сличать написание данных в нем с прошением от жены.Есть вероятность, что разнится написание ФИО, все таки иностранцы.Если же нет, то начинать говорить, что в твоих документах перепутали таки какую то букву и ты не имеешь отношения к человеку, которые указан в прошении.
logofilka
Feb. 7th, 2016 03:22 pm (UTC)
То есть, врать дальше? Под присягой.
(no subject) - xyi15 - Feb. 7th, 2016 03:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Feb. 7th, 2016 04:58 pm (UTC) - Expand
burdaklak
Feb. 7th, 2016 03:19 pm (UTC)
Сказать, что сначала разошлись, а теперь вновь живут вместе.
evka
Feb. 7th, 2016 03:33 pm (UTC)
Тогда, по логике, жена обязана была сообщить в соцслужбы об этом и отказаться от плюшек.
(no subject) - arpad - Feb. 7th, 2016 04:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vernamu - Feb. 7th, 2016 10:17 pm (UTC) - Expand
daikany_hipus
Feb. 7th, 2016 03:31 pm (UTC)
Извиняться, что "забыли" отозвать заявление о том, что разошлись. и обещать вернуть все полученные деньги. Ну, не знал/не сказали, что надо сообщить о том, что вернулся, и не знал/не сказали, что выплаты не осуществляются после "возвращения".
stelazin
Feb. 7th, 2016 03:42 pm (UTC)
Мне кажется, выбор очевиден- валить все на жену и ее подлог. Потому что депортируют прямо здесь и сейчас, а с женой еще отдельно разбираться будут, и еще не известно, чем дело завершится.
xyi15
Feb. 7th, 2016 03:44 pm (UTC)
Говорить что жена наврала, звонить ей чтобы терялась на некоторое время, пока срок давности не пройдет)
Если поймают до этого то пусть мажется что английский для нее не родной и она все перепутала когда писала заяву))
lamantyn
Feb. 10th, 2016 12:10 am (UTC)
Поиграться с временными рамками.

Полтора года назад, когда жена писала заявление - семью не поддерживал. Не было денег.
Т.е. жена не врала в момент когда писала заявление.
А через через полгода (год назад) - заработал немного денег и начал семью поддерживать.

bioplant
Feb. 7th, 2016 03:44 pm (UTC)
Так а жену после отсидки не депортируют? В таком случае валить всё на жену, говорить что был не в курсе. Пару лет помучается со спиногрызами (кстати так уже в России не говорят, в моде другое слово), зато потом все будут вместе.
borislarsson
Feb. 8th, 2016 03:00 pm (UTC)
какое слово на замену "спиногрызу"?
(no subject) - tvoy_agent - Feb. 18th, 2016 05:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - belcantante - Mar. 9th, 2016 05:58 am (UTC) - Expand
mindfactor
Feb. 7th, 2016 03:58 pm (UTC)
Что-то мне эта история напоминает древнееврейскую, о разделе младенца.
vit_r
Feb. 7th, 2016 04:03 pm (UTC)
Конечно, надо валить на жену, а потом писать прошения о помиловании, потому что...

Любители мухлевать в любой ситуации должны копать яму глубже.
demenyaka
Feb. 7th, 2016 04:12 pm (UTC)

Тут жену бы не прибить в сердцах

peachoid
Feb. 7th, 2016 05:11 pm (UTC)
Сомневаюсь, что он был не в курсе.
(no subject) - demenyaka - Feb. 7th, 2016 08:46 pm (UTC) - Expand
gatinha_negra
Feb. 7th, 2016 04:20 pm (UTC)
Отказаться отвечать на вопрос, чтобы не давать показания против жены? Заставить же, вроде, не могут, если иммунитет применим. Хотя, конечно, может быть неприменимо в рамках иммиграционного процесса.
epona_mama
Feb. 7th, 2016 04:30 pm (UTC)

А почему "так называемого"? Ведь как есть враньë, стопроцентное тупое враньë.

logofilka
Feb. 7th, 2016 05:25 pm (UTC)
Это по Булгакову :)
(no subject) - epona_mama - Feb. 7th, 2016 06:55 pm (UTC) - Expand
yostrov
Feb. 7th, 2016 04:32 pm (UTC)
Человек под присягой в суде. Конечно, надо говорить правду!
logofilka
Feb. 7th, 2016 05:25 pm (UTC)
Слышу голос разума
livejournal
Feb. 7th, 2016 04:36 pm (UTC)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
panchul
Feb. 7th, 2016 04:39 pm (UTC)
Признать проверяемые факты, после чего попытаться оправдываться, что жена сошла с ума на почве иммиграционной депрессии (слабо проверяемое утверждение), но сейчас они помирились (слабо проверяемое утверждение).
rickytrane
Feb. 7th, 2016 04:40 pm (UTC)
А в результате что ответил?
batareykin_gena
Feb. 7th, 2016 11:15 pm (UTC)
Свалил все на Путина
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 88 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister