?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Нечаянно нагрянет

Подоспел выпуск моего любимого развлекательного журнала - "Вестник аризонской коллегии". Как всегда, читаю с конца выпуска: на последних страницах пропечатывают адвокатов, попавших под дисциплинарную раздачу. Милейшие люди, растратчики клиентских денег, раздолбаи, теряющие файлы, обманщики судей и прокуроров, и тому подобные деятели.

Адвокат по бракоразводным делам испытал романтические чувства к клиентке, которую представлял в разводе. Несмотря на помыслы и стремления, не прописанные в контракте, адвокат продолжал делать свою юридическую работу. Про то, что он её делал некачественно или как-то навредил делу, дисциплинарная комиссия ничего не пишет. Думаю, что если бы установили профессиональную некомпетентность, это бы упомянули.

Что комиссии удалось установить, так это то, что один раз адвокат вступил с клиенткой в сексуальные отношения. О дальнейшем написано невнятно, то ли клиентка осталась недовольна проведённым досугом, то ли после этого разового эпизода она решила, что её отношения с адвокатом вошли в такую фазу, что работать он должен бесплатно. Клиентка потребовала вернуть уплаченный задаток, а адвокат её ткнул носом в контракт, где было написано, что после начала работы над делом задаток не возвращается.

Клиентка написала жалобу в коллегию, а та прилично оштрафовала адвоката, но не за неуставные отношения с клиенткой, а за то, что в его стандартном договоре не написано, что именно должно считаться началом работы, после которого задаток не возвращается.

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
Stan Podolski
Aug. 26th, 2016 05:02 am (UTC)
--- за то, что в его стандартном договоре не написано, что именно должно считаться началом работы, после которого задаток не возвращается.

все ж таки контрактное право нужно было хорошо учить, краеугольный камень
livejournal
Aug. 26th, 2016 05:28 am (UTC)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
allanyan
Aug. 26th, 2016 06:00 am (UTC)
Rule of professional conduct:
Because of the significant danger of harm to client interests and because the client's own emotional involvement renders it unlikely that the client could give adequate informed consent, this Rule prohibits the lawyer from having sexual relations with a client regardless of whether the relationship is consensual and regardless of the absence of prejudice to the client.
Так что - низзя!
diana_spb
Aug. 26th, 2016 06:10 am (UTC)
За дело горе-Ромео оштрафовали, надо тщательно контракт составлять :-)
g_bukin
Aug. 26th, 2016 06:28 am (UTC)
Романтика))
ckaa
Aug. 26th, 2016 07:25 am (UTC)
Ну что же, надо разделять кабинет, спальню столовую и сортир))) Все как у профессора преображенского)))
dadv
Aug. 26th, 2016 07:44 am (UTC)
Вот что значит настоящий юрист :-)

Ни слова насчет кодексо морале клиентки, которая, вероятно, изначально замутила "любовь с интересом".
logofilka
Aug. 26th, 2016 02:12 pm (UTC)
Про её "интерес" ничего написано не было.
oleg_sentia
Aug. 26th, 2016 07:56 am (UTC)
Это очень по-адвокатски. ;)
yaceya
Aug. 26th, 2016 12:28 pm (UTC)
Это просто как в том анекдоте "Боже мой, какой позор, и вот это–вот моя Первая Скрипка?!! Какой ужас, стыд–то какой!!! Мягче кисть, выше локоть!!! И это моя Первая Скрипка…"
kpoxa_e
Aug. 26th, 2016 02:07 pm (UTC)
Я считаю, история совершенно прелестная :) конечно, тот адвокат вряд ли со мной согласен :)
logofilka
Aug. 26th, 2016 02:09 pm (UTC)
Его пример - другим наука.
kpoxa_e
Aug. 26th, 2016 02:10 pm (UTC)
Ну, разумеется, право-то у нас прецедентное :)
micliva
Aug. 26th, 2016 03:43 pm (UTC)
А можете прояснить, если клиент был оштрафован за неправильный контракт, почему в статье обсуждалось, с кем он спал?
evka
Aug. 27th, 2016 05:37 am (UTC)
Я тоже об этом подумала:)
beat_riche
Aug. 27th, 2016 02:02 pm (UTC)
Так адвокат имеет право заводить отношения с клиенткой?
logofilka
Aug. 28th, 2016 06:45 am (UTC)
Не имеет.
padlochka
Aug. 27th, 2016 05:42 pm (UTC)
а неуставные отношения с клиентами не запрещаются?
logofilka
Aug. 28th, 2016 06:44 am (UTC)
Запрещаются. но этот случай - сценарий Аль-Капоне. Если нельзя посадить за криминальную деятельность, посадим за неуплату налогов. Если работа выполнялась несмотря на неуставные отношения, и потому деньги возвращать клиентке неположено, заставим вернуть на основании того, что контракт был дефектный.
user_ami
Aug. 30th, 2016 07:08 am (UTC)
B задаток пришлось вернуть? Или адвоката хоть и оштрафовали, но не в пользу клиентки?
plymph
Sep. 1st, 2016 01:57 pm (UTC)
Адвокат в Аризоне вошел в список тех профессий, которые я осваивать не хочу
logofilka
Sep. 1st, 2016 02:19 pm (UTC)
Какое облегчение для всех адвокатов Аризоны.
plymph
Sep. 1st, 2016 02:40 pm (UTC)
А вот щас обидно было (с) ))
( 23 comments — Leave a comment )

Latest Month

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister