?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

У нас тут новость мирового масштаба - депортировали нелегальную мексиканку. Серьезно, из каждого утюга про этот трагический случай вещают. На случай, если Вы не поняли фактическую основу ситуации: депортировали. Из Аризоны. Гражданку Мексики. Без документов. Из ряда вон, не так ли?

Вчера была в одном присутственном месте, там в холле работает телевизор. В телевизоре крупным планом рыдают родственники депортированной дамы, а за кадром звучит встревоженный голос ведущей: "Гваделупе Гарсия прожила в Америке 22 года. Наши корреспонденты сейчас пытаются разузнать, почему она не получила американское гражданство." Короче, непосильная работа предстоит корреспондентам.

Во вторник проезжала мимо нашего местного офиса депортационной полиции - там целая демонстрация протестующих против выдворения этой конкретной дамы. Кто виноват? Конечно, Трамп виноват.

Только есть такой нюанс. Правила игры в иммиграционном праве в общем и целом не менялись с 1952 года. То есть, меняются формулировки, определения, процедура, но механика депортационного процесса неизменна: в депортационном процессе правительство должно доказать, что конкретно этому иммигранту на территории США делать нечего, а иммигрант должен доказать, что у него есть основания здесь находиться. Основания, разумеется, определяются статьями закона и судебными прецедентами, и гораздо эффективнее идентифицируются при помощи адвоката.

А теперь я Вам расскажу, как фактическая основа трагедии Гваделупе Гарсия выглядит с позиции человека, наблюдавшего исполнение иммиграционных законов в штате Аризоне не один год в самой непосредственной близости.

Есть некая Гваделупе, которая перешла границу нелегально в возрасте, скажем 14 лет. Родила в Америке двоих детей, работала на всяких неквалифицированных работах. В один далеко непрекрасный день, к ее месту работы подъехали сотрудники депортационной полиции, провели облаву, и арестовали всех нелегально трудоустоенных. В ходе облавы выяснилось, что Гваделупе не только не имела разрешения на работу, но еще и работала по чужим документам и чужому номеру социального страхования. Разумеется, эта неприятность привела к уголовному преследованию и закончилась условной судимостью. Дальше - иммиграционный суд, который установил, что оснований находиться на территории США у Гваделупе нет. Но наш иммиграционный суд - самый гуманный суд в мире, поэтому Гваделупе предложили опцию не депортироваться, а воспользоваться правом на "voluntary departure" - добровольный выезд. Если добровольный выезд происходит с разрешения суда, у человека не остается в деле записи о депортации. Это значит, что он сможет легально вернуться, когда у него появятся для этого основания. Например, дети достигнут 21 года и подадут петицию на воссоединение.
Но Гваделупе такое предложение не устраивает. Ей не хочется покидать насиженное место. Поэтому она подает прошение о пересмотре решения иммиграционного суда. Нюанс заключается в том, что если суд дал депортируемому возможность уехать добровольно, а депортируемый отказался - суд обязан вынести решение о депортации. А дальше апеллируйте, пока не пройдете все инстанции.

На апелляции Гваделупе утешительного результата не получила. Оснований для ее нахождения в США по-прежнему нет, но теперь еще есть действующий депортациионный приказ. И в этот момент адвокат Гваделупе - хороший, кстати, адвокат - делает последний взбрык: он договаривается с властями, чтобы депортационный приказ не приводили пока в исполнение. То есть, приказ есть, он в силе, но депортировать Гваделупе мы пока не будем, потому что она в целом неплохая тетка, опасности для общества не представляет, а дети у нее малые. И Правительство пошло в этой просьбе навстречу, потому что такие полномочия у депортационной полиции есть и ими часто пользуются.
Гваделупе получает указания раз в полгода приходить в участок и там отмечаться, демонстрируя, что она не сбежала с указанного места жительства и не совершила новых правонарушений. И она добросовестно это делает последние четыре года. Вдруг, во время очередного визита офицер, ставящий отметку о произведенной проверке, почесал репу, глянул на дату рождения детей Гваделупе, и неожиданно понял, что дети, которые были так малы при начале депортационного процесса, уже вполне себе половозрелые тинейджеры. Младшая дочь Гваделупе уже достигла того возраста, в котором Гваделупе самостоятельно нелегально пересекла границу. Гуманитарный компонент этого дела тает на глазах. И офицер объявляет, что "ваше время истекло", теперь мы будем приводить в исполнение депортационный приказ сколько-то-летней давности.
Так было всегда, включая и при любимом хиспаниками предыдущем Президенте, который депортировал больше нелегалов, чем любой из его предшественников. Через мой офис проходили десятки таких "Гваделупе", которые не могли взять в толк, что "но кьеро салир" - это не легальное основание для жизни в США. Если у Вас нет оснований здесь находиться, вас депортируют. Может быть, не сейчас. Может быть, не в наручниках. Но глупо обижаться на службы, которые выполняют именно ту работу, для которой они и были сформированы.

Мне лично категорически не нравится идея отправить штатовскую полицию по злачным кварталам в поисках нелегалов. Эту нелепую затею я своими налогами оплачивать не хочу. Но в то же время я категорически не понимаю, почему находятся желающие потратить время на протест против исполнения вполне законного решения суда, рассмотренного в нескольких инстанциях, и вынесенного очевидно в соответствии с действующим законом. Если у этих протестующих есть легальный статус и право на работу - они должны быть в этот будний день на работе. А если они не могут работать по причине отсутствия легального статуса, парковка перед зданием депортационной полиции - последнее место на земле, где бы им следовало находиться. И вовсе не потому, что из этого здания с минуты на минуту выйдет великий и ужасный Трамп и лично запихнет протестующих в автобус, отправляющийся в сторону мексиканской границы. Нет абсолютно никакого смысла протестовать против выдворения конкретной Гваделупе, какой бы симпатичной она Вам ни казалась, если еще тысячи таких же нелегалов воспринимают временное послабление или отсрочку неминуемого как положенное им право.

Ирония этой ситуации заключается в том, что противники Трампа теперь голосят, что он депортировал достойную и трудолюбивую мать двух американских граждан, сторонники Трампа радуются, что от его мудрой политики на одного нелегала стало меньше, а по сути - не произошло вообще ничего, чего бы не происходило рутинно в последние лет пять только на моей памяти. Радость только журналистам, заполняющим эфир слезоточивыми историями.

Posts from This Journal by “inmigracion” Tag

  • Верхний пост. Комментарии скринятся

    Добрый день! Спасибо, что зашли. Этот журнал не преследует образовательных целей и написанное в нем не является юридической консультацией.…

  • DACA scholarship is available

    Вся эта неделя проходит в панике от того, что несколько дней назад Президент объявил об отмене программы DACA (Deferred Action For Childhood…

  • Room Service

    Аризона как всегда удивляет креативными идеями в деле выявления нелегальных иммигрантов. Похоже, несколько гостиниц сети Motel 6 в Финексе сливают…

Comments

( 134 comments — Leave a comment )
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
epona_mama
Feb. 10th, 2017 05:34 pm (UTC)

Спасибо за подробности! :0)

apopovv
Feb. 10th, 2017 05:40 pm (UTC)
Не понял сути.
Если отставить в сторону законы, то зачем выгонять из страны полезного и не криминального работника?

Edited at 2017-02-10 05:41 pm (UTC)
logofilka
Feb. 10th, 2017 06:26 pm (UTC)
А зачем "отставлять в сторону законы"?
(no subject) - apopovv - Feb. 10th, 2017 06:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rempel - Feb. 10th, 2017 07:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ellen_ - Feb. 10th, 2017 07:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Feb. 10th, 2017 08:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - da_pooh - Feb. 10th, 2017 08:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rempel - Feb. 10th, 2017 08:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lezbiyan - Feb. 11th, 2017 10:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - da_pooh - Feb. 10th, 2017 07:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - re - Feb. 10th, 2017 07:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - apopovv - Feb. 10th, 2017 08:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - re - Feb. 10th, 2017 08:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Feb. 10th, 2017 08:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - apopovv - Feb. 10th, 2017 08:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - spb2sd - Feb. 10th, 2017 10:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shurikk77 - Feb. 11th, 2017 07:02 am (UTC) - Expand
kosenko_danila
Feb. 10th, 2017 05:53 pm (UTC)
Как говорил один политик: "Никогда прежде не было и вдруг опять!" :)
phobos_il
Feb. 10th, 2017 05:56 pm (UTC)
Имхо, депортация кубинского мальчика-беженца обратно на Кубу была на десять порядков мерзопакостней.
longlink
Feb. 10th, 2017 05:58 pm (UTC)
все понятно, спасибо за разъяснения.
Пропаганда везде одинаковая
alatoo
Feb. 10th, 2017 06:06 pm (UTC)

Ну в том-то и дело, что все эти "протесты против Трампа", по сути - пустышка. В том числе женский марш в поголовных розовых шапочках. К сожалению, играют роль не только усилия его противников, но и его собственные резкие действия и заявления. Его пиар сводится к дурацким репликам на Твиттере.

smallest_elf
Feb. 10th, 2017 06:21 pm (UTC)
Спасибо вам за разбор новостных лент по иммиграции. Мне эта история напоминает русское авось.
У меня вопросы по теме: а после того, как этой Гваделупе дали отсрочку депортации, ей дали разрешение на работу? И на каком попечении теперь могут остаться её дети (до 21г), которые, возможно, по закону вообще теряют свое право на гражданство США?
logofilka
Feb. 10th, 2017 06:25 pm (UTC)
Ничего дети не теряют - гражданство США, полученное по рождению, отобрать невозможно. Но, конечно, печально, что детям либо надо отправляться жить к родственникам, либо переезжать с матерью в Мексику.
(no subject) - smallest_elf - Feb. 10th, 2017 06:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Feb. 10th, 2017 06:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - smallest_elf - Feb. 10th, 2017 07:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a11eyc4t - Feb. 10th, 2017 09:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - etno_exp - Feb. 10th, 2017 09:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Feb. 10th, 2017 09:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - etno_exp - Feb. 10th, 2017 10:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rudweller - Feb. 10th, 2017 11:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bugabuga - Feb. 10th, 2017 11:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - polycarp72 - Feb. 10th, 2017 10:16 pm (UTC) - Expand
3eta
Feb. 10th, 2017 06:27 pm (UTC)
Поразительное милосердие системы!
chan_paisa
Feb. 10th, 2017 06:28 pm (UTC)
паблисити
"Средний американец", невзирая на его внешнюю активность, на самом деле натура очень пассивная. Ему надо подавать все готовым, как избалованному мужу.
Скажите ему, какой напиток лучше, - и он будет его пить.
Сообщите ему, какая политическая партия выгоднее, - и он будет за нее голосовать.
Скажите ему, какой бог "настоящее" - и он будет в него верить. Только не делайте одного - не заставляйте его думать в неслужебные часы.

Этого он не любит, и к этому он не привык. А для того чтобы он поверил вашим словам, надо повторять их как можно чаще.
На этом до сих пор построена значительная часть паблисисти - и торговой и политической, всякой.(с)

80 лет прошло, а как вчера.
blogo_go
Feb. 10th, 2017 10:30 pm (UTC)
Re: паблисити
"Средний американец" можно свободно заменить на "средний человек".
Re: паблисити - agasfer9 - Feb. 11th, 2017 03:42 am (UTC) - Expand
Re: паблисити - low_creature - Feb. 11th, 2017 04:46 am (UTC) - Expand
Re: паблисити - serko_s - Feb. 11th, 2017 06:53 am (UTC) - Expand
livejournal
Feb. 10th, 2017 06:35 pm (UTC)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
igparis
Feb. 10th, 2017 06:40 pm (UTC)
очень интересно
(но далеко не прекрасный - раздельно)
oude_rus
Feb. 10th, 2017 06:45 pm (UTC)
//Но в то же время я категорически не понимаю, почему находятся желающие потратить время на протест против исполнения вполне законного решения суда, рассмотренного в нескольких инстанциях, и вынесенного очевидно в соответствии с действующим законом. Если у этих протестующих есть легальный статус и право на работу - они должны быть в этот будний день на работе. А если они не могут работать по причине отсутствия легального статуса, парковка перед зданием депортационной полиции - последнее место на земле, где бы им следовало находиться. //

Вот этот кусок вы совершенно напрасно написали, право слово. Как-то не очень профессионально получилось, в отличие от остального текста.
С уверениями в совершенном почтении, примите и проч.
logofilka
Feb. 10th, 2017 06:52 pm (UTC)
Оставайтесь с нами, Ваше мнение чрезвычайно ценно для нас.
(no subject) - oude_rus - Feb. 10th, 2017 06:56 pm (UTC) - Expand
rjsullivan
Feb. 10th, 2017 06:56 pm (UTC)
Папки у детей, я так понял, нет?
polycarp72
Feb. 10th, 2017 10:19 pm (UTC)
Папка есть, такой же нелегал, но, видимо, без уголовки в багаже.
dil
Feb. 10th, 2017 06:57 pm (UTC)
Таки да, и по BBC уже раструбили ;)
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38921968
Кирилл Стерин
Feb. 10th, 2017 07:02 pm (UTC)
Тока сейчас смотрел по евроньюс !! Жесть Ваащщее !! И у меня ошшущение , шо дикторы или живут в другом мире , ну или люли все неправильные , те которые обычные . ))
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 134 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister