?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Некуда бежать

Некоторые судебные решения можно просто читать как поучительные жизнеописания, и даже более того - стиль изложения и сюжет часто достойны того, чтобы их несли в народ. Только что прочитала с огромнейшим удовольствием новенькое прецедентное решение из федерального суда Седьмого Округа. Оно настолько созвучно моей позиции по некоторым вопросам, что не могу не поделиться.

Граждане Болгарии, Петер Юсев и Катерина Юсева, приехали в Америку в 2005 году по туристической визе. Визу они пересидели, и примерно 18 месяцев спустя после своего въезда подали беженскую петицию. И это стало первой фатальной ошибкой - любая беженская петиция, поданная больше, чем через 12 месяцев после въезда на американскую территорию, закрывает соискателю возможность получения статуса беженца в административном порядке, если только случай не попадает под одно из двух исключений: (1) подаче петиции препятствовали обстоятельства непреодолимой силы; или (2) обстоятельства в стране поменялись в худшую сторону после того, как определенный законом срок подачи заявления уже прошёл. Запомним эти два исключения на будущее. В петиции Юсевы утверждали, что являются этническими македонцами, и в этом качестве правительство Болгарии их всячески угнетает и притесняет.

Дальше все развивалось по сценарию, который обычно разыгрывается в судьбах поклонников одного популяризатора беженской концепции, вещающего на ютюб из персонального автомобиля. Юсевы получили разрешения на работу, жили-поживали, сходили на интервью с беженским офицером, который перевёл их дело в депортационный суд как проданное несвоевременно. Судебное разбирательство тянулось несколько лет, и в 2013 году закончилось приказом о депортации. На последнем слушанье судья нашёл, что раз Юсевы подали беженскую петицию больше, чем через год после въезда, статус беженцев им не положен. А отсрочка депортации по гуманитарным соображениям (withholding of removal, о котором я писала раньше) не представляется возможным предоставить потому, что никаких, собственно, фактических подтверждений тому, что Юсевых притесняли как македонцев или будут притеснять в будущем, в деле нет.

Юсевы подали прошение о пересмотре, которое было отклонено. После этого в ход пошла тяжелая артиллерия - Юсевы наняли нового адвоката, который подал ходатайство в апелляционную инстанцию (Board of Immigration Appeals) о направлении дела на рассмотрение заново, с новыми доказательствами, на основании того, что предыдущий адвокат Юсевых был некомпетентен и работу свою выполнял халатно, что, по мнению второго адвоката, и было обстоятельством "непреодолимой силы", которое вызвало задержку в подаче петиции.

Поскольку оригинальный депортационный приказ недвусмысленно говорил о том, что беженство Юсевым не положено в первую очередь потому, что петиция была подана с нарушением сроков подачи, апелляционная инстанция стала рассматривать вопрос, по вине ли адвоката произошла такая задержка. И обнаружила, что нет - ничто не указывает на то, что дело Юсевых завалялось у адвоката в офисе на лишние полгода. Более того, суд нашёл, что это обязанность заявителя координировать своевременную подачу своей петиции, а из материалов дела никак не видно, что они пытались бороться с какими-то обстоятельствами, вызвавшими задержку. Из всех доказательств некомпетентности адвоката Юсевы смогли предъявить только копию письма, которое они, предположительно, этому адвокату сами и написали. В письме клиенты выражали общее неудовольствие качеством подготовки петиции. Суд же в петиции никаких очевидных изъянов не обнаружил, кроме того, что она была подана больше чем через год после въезда заявителей в страну.

Поскольку апеллировать отказ по пропущенному из-за нерасторопности адвоката сроку не получилось, новый адвокат Юсевых стал упирать на второе исключение из "годового" правила. Он написал, что обстоятельства в стране гражданства заявителей изменились в худшую сторону уже более года спустя после их въезда в Америку. Более того, новый адвокат продолжал настаивать на некомпетентности предшественника, утверждая, что тот халатно не представил суду первой инстанции доказательства изменившихся обстоятельств. И вот тут самое смешное: изменившимися с 2005 года обстоятельствами новый адвокат предложил считать вступление Болгарии в Евросоюз.

С этим аргументом апелляционная инстанция отправила Юсевых куда подальше, но они не сдались и подали апелляцию в федеральный окружной суд. И уже из этого суда 23 Марта 2017 года пришло язвительное окончательное решение о депортации. Судья совершенно шикарно проехался и по тому, что "Объединеная Македонская Организация" считается в Болгарии сепаратистской и антиконституционной, и про скверную привычку доделистых товарищей валить собственные косяки на адвоката, и особенно, на целую страницу, про вступление Болгарии в Евросоюз, которое, фактически, даёт возможность любому притесняемому этническому меньшинству переселиться куда угодно в пределах этого самого Союза и тем самым избежать притеснений локально.

А по мне, в этом деле кроме юридического аспекта есть один довольно важный бытовой. Люди 12 лет жизни убили на то, чтобы выставлять себя идиотами перед системой. Адвокаты, вне зависимости от их реальной компетенции, делали это хотя бы за деньги. Но вот эти люди-то зачем? Чтобы в спешке и с убытком распродавать имущество, выдергивать детей из школы посреди учебного года, пристраивать собачку знакомым, с позором отворачиваться от других пассажиров в аэропорту, когда с них будут снимать наручники перед посадкой в самолёт?

Posts from This Journal by “asylum” Tag

  • Верхний пост. Комментарии скринятся

    Добрый день! Спасибо, что зашли. Этот журнал не преследует образовательных целей и написанное в нем не является юридической консультацией.…

  • Как вы яхту назовёте

    В конкурсе несостоявшихся в моей трудовой биографии беженских дел есть новая серьёзная заявка на победу. Сегодня общалась с товарищем, который подает…

  • Пять ловушек для потенциального беженца

    Объяснять, почему при кажущейся лёгкости процесса, пользоваться беженской петицией для легализации статуса в США стоит с огромной осторожностью, это…

Comments

( 78 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
chapai67
Mar. 30th, 2017 02:29 am (UTC)
а нельзя ли это назвать "использовали все шансы чтоб изменить жизнь и не сдавались"?
logofilka
Mar. 30th, 2017 02:34 am (UTC)
Я бы не путала Дарвиновскую премию с медалью "За волю к победе"
(no subject) - chapai67 - Mar. 30th, 2017 02:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Mar. 30th, 2017 02:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - chapai67 - Mar. 30th, 2017 03:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Mar. 30th, 2017 03:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - dn54 - Mar. 30th, 2017 03:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Mar. 30th, 2017 03:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - chapai67 - Mar. 30th, 2017 04:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Mar. 30th, 2017 04:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - chapai67 - Mar. 30th, 2017 05:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - oleg_sentia - Mar. 30th, 2017 06:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - diana_spb - Mar. 30th, 2017 04:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - chapai67 - Mar. 30th, 2017 05:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Mar. 30th, 2017 05:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - chapai67 - Mar. 30th, 2017 05:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - nicolas83 - Mar. 31st, 2017 08:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - oleg_sentia - Mar. 30th, 2017 06:31 am (UTC) - Expand
188_dni_i_nocy
Mar. 30th, 2017 02:29 am (UTC)

У каждого свой путь... Наверно 12 лет унижений, платы за адвокатов и хождений по судам перевешивают возращение домой. Кто в Америку попадает, не сильно домой хочет возвращаться.

logofilka
Mar. 30th, 2017 02:34 am (UTC)
При всей моей любви к этой стране, Америка все-таки не загробный мир, откуда вернуться нельзя.
(no subject) - blueswinka - Mar. 30th, 2017 07:50 am (UTC) - Expand
Браво! :-) - tjorn - Mar. 30th, 2017 08:34 am (UTC) - Expand
genka8
Mar. 30th, 2017 02:43 am (UTC)
Хорошо решение написано. Обычно глаза ломаешь о бесконечные legalese, всякие hereby и herein.
yostrov
Mar. 30th, 2017 03:29 am (UTC)
Если дети родились и провели в США много лет, им будет легко сюда вернуться. Ради этого стоило 12 лет бороться.
livejournal
Mar. 30th, 2017 03:31 am (UTC)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
notes4myfamily
Mar. 30th, 2017 04:06 am (UTC)
детей жалко.
nnexus
Mar. 30th, 2017 04:39 am (UTC)
Люли получили на 12 лет "рабочую" визу, накосили денег и поехаи домой :-)
diana_spb
Mar. 30th, 2017 04:51 am (UTC)
Хоть тушкой, хоть чучелком.
bortans
Mar. 30th, 2017 05:12 am (UTC)
Кстати, а если бы они подали не позже, чем через 12 месяцев после въезда в Штаты, у них было бы сильно больше шансов остаться? Просто любопытно насколько это стало критическим фактором.
logofilka
Mar. 30th, 2017 05:19 am (UTC)
Им бы просто отказали на других основаниях.
blaandinka
Mar. 30th, 2017 05:23 am (UTC)
если у них дети родились в америке, они граждане сша? и как опекуны , родители не могут с детьми там остаться?
logofilka
Mar. 30th, 2017 05:44 am (UTC)
Я не знаю, есть ли дети именно у этих людей, и если есть, то где они родились, но само по себе американское гражданство детей никаких иммиграционных бенефитов родителю не дает.
(no subject) - draug - Mar. 30th, 2017 06:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Mar. 30th, 2017 01:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mundindel - Mar. 30th, 2017 07:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - mindfactor - Mar. 30th, 2017 01:57 pm (UTC) - Expand
kasnum
Mar. 30th, 2017 05:52 am (UTC)
Хоть один адекватный и вменяемый судья
iv_an_ru
Mar. 30th, 2017 06:11 am (UTC)
> Люди 12 лет жизни убили на то, чтобы выставлять себя идиотами перед системой. Адвокаты, вне зависимости от их реальной компетенции, делали это хотя бы за деньги. Но вот эти люди-то зачем? Чтобы в спешке и с убытком распродавать имущество, выдергивать детей из школы посреди учебного года, пристраивать собачку знакомым, с позором отворачиваться от других пассажиров в аэропорту, когда с них будут снимать наручники перед посадкой в самолёт?

Не жалейте их, и не считате идиотами. 12 лет разницы между американскими и болгарскими зарплатами вполне перевешивают небольшие деньги адвокатам и две минуты позора в наручниках. Тем более что 12 лет назад был 2005-й, а я хорошо помню 2005-й в Болгарии лично, у нас там один из офисов был.

P.S. Распродаться они могли заранее, разумно и аккуратно, а "выдёргивать детей из школы" я вообще за проблему не держу, особенно с точки зрения детей :)
aikarpov
Mar. 30th, 2017 06:25 am (UTC)
Я думаю, что в подобных случаях люди надеются затянуть дело по принципу "или шах помрёт или ишак сдохнет".
oleg_sentia
Mar. 30th, 2017 06:38 am (UTC)
С точки зрения Америки дети имеют потом право вернуться и остаться при наличии оснований? Или не впустят?

У нас в Болгарии законодательство так устроено, что даже если например родители оставили детей сверх срока визы (на лето, например) у бабушки, которая проживает в Болгарии, без оформления ВНЖ, то наказать ни ребенка ни родителей ни бабушку с дедушкой не представляется возможным.
logofilka
Mar. 30th, 2017 01:26 pm (UTC)
Вернуться могут, если захотят.

Edited at 2017-03-30 08:49 pm (UTC)
i22gor
Mar. 30th, 2017 06:52 am (UTC)
Все правильно сделали. Использовали 12 лет с максимальной для себя и детей пользой.
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 78 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister