natasha

Верхний пост. Комментарии скринятся

Добрый день!
Спасибо, что зашли. Этот журнал не преследует образовательных целей и написанное в нем не является юридической консультацией. Пожалуйста, принимайте во внимание, что описанные в моих рассказах ситуации часто используются для иллюстрации какой-либо легальной концепции или правового механизма, и не имеют своей задачей обсуждение конкретных персонажей, реальных или вымышленных, а так же конкретных дел, если только они не существуют в публичном доступе за пределами моего журнала.

Collapse )

Мой канал на Youtube

По ссылкам ниже Вы можете прочитать мои посты в тематическом сообществе и моем журнале, которые могут Вам помочь составить предварительную картину и оценить Ваши шансы:
Как сотрудничать с иммиграционным адвокатом
Нужен ли Вам иммиграционный адвокат?
Иммиграция для инвесторов
Бизнес-иммиграция
Регистрация бизнеса в Америке с целью иммиграции
Иммиграция через инвестицию в Региональный Центр
Получение вида на жительство через беженство

UPD: По многочисленным просьбам трудящихся, создала русскоязычную страничку на фейсбуке (для тех, кому жж невыносимо наскучил). Там будет кое-что прямо из этого журнала, немного перепостов актуальных публикаций иммиграционной тематики с моими комментариями и рассуждениями, и легкий модерируемый треп. Прошу любить и лайкать.
natasha

10 вопросов для иммиграционного адвоката

которые Вы должны задать до того, как адвоката наняли

Правильно заданный вопрос - это уже половина ответа. А в случае коммуникации с адвокатом - кирпичик в фундаменте вашего дальнейшего сотрудничества. Или залог плодотворной и информативной консультации. К сожалению, довольно часто потенциальные клиенты просто не знают, какие вопросы направят их иммиграционные планы в правильное русло, и завершают часовую консультацию с ощущением, что за свои деньги «просто поговорили». И, вроде, адвокат отвечает на все вопросы, и очевидной некомпетентности не демонстрирует, а последовательной стратегии хотя бы в общих чертах у клиента не оформилось. Особенно обидно, если клиент добросовестно подходит к выбору адвоката, заплатил за две-три консультации, а ясности все равно не наступает.

Чтобы от общения с адвокатом (или, по крайней мере, с адвокатом компетентным) такого осадочка не оставалось, я составила список вопросов, которые, вне зависимости от категории иммиграционного дела, помогут извлечь максимум пользы из первой консультации. Или, как минимум, укрепиться во мнении, что именно с этим адвокатом вы работать не хотите.
Collapse )

Продолжение следует
natasha

Тро-ло-ло

Ходила на интервью по браку с клиентами сегодня. Ребята такие классные, красиво одетые, куча доказательств совместной жизни вместе, включая целую кипу посадочных талонов от совместных путешествий по всему миру. А офицер достался какой-то нудный и, видимо, не очень опытный. Collapse )
natasha

Fortune Tellers

Виртуальное пространство дает человеку массу возможностей обидиться на адвоката. Разумеется, того, кто этого человека никогда не представлял (и, возможно, с делом которого даже никогда не познакомится). Потому что человек спешит открыть свою душу в комментарии к видео на Youtube-канале или в посте на Facebook, он уже впихнул в этот комментарий целый бизнес план или уголовную историю, и он хочет немедленно знать, что было, что будет, и чем сердце успокоится. В случае моей профессиональной принадележности, стандартный вопрос в конце комментария будет: "Дадут ли мне при таких обстоятельствах визу?" А коварный адвокат, разумеется, жадный до денег, вместо того, чтобы дать простой и понятный ответ, пишет что-то уклончивое, предлагает связаться с офисом, и утверждает, что в комментарии аж на пять строк информации для полного анализа ситуации недостаточно.

Справиться с обидой на адвоката, который почему-то не хочет вовлечься в процесс публичного консультирования по (обычно) довольно конфиденциальным вопросам, проще, если понять два момента: как устроено американское право и как работает мозг американского адвоката. Collapse )
natasha

Всуе

На этой неделе в наших краях начались повторные слушания по уголовному делу некоего Скотта Уоррена. Первая попытка приговорить Уоррена к десяти годам тюрьмы закончилась этим летом невозможностью присяжных вынести приговор. После продолжительного судебного процесса и нескольких дней совещания, присяжные разделились восемь к четырем, и дело было возвращено в суд для нового процесса.

Уоррену вменяется преступление, предусмотренное статьей 1324 федерального кодекса, криминализирующей действия, направленные на сокрытие от властей нелегальных иммигрантов. История с характерным аризонским колоритом началась в апреле 2017 года, когда пожелавший остаться неизвестным житель небольшого городка Ajo, находящегося примерна в получасе езды от южной границы, сигнализировал пограничным службам о том, что в нежилом помещении типа амбар, кажется, находится что-то вроде перевалочного пункта нелегалов. Collapse )
natasha

На Брайтон-бич опять идут дожди

В сети появилась в русскоязычном пересказе новость о вчерашнем аресте бывшего вице-президента Олимпийского комитета России и главы совета директоров "Курортов Северного Кавказа" Ахмеда Билалова. Кажется, с его именем связана какая-то скандальная история самого высокого уровня, за которой я совсем не следила и интереса такого не имею. Но пройти мимо новости с упоминанием американских иммиграционных служб не смогла, поэтому кое-что об инциденте почитала.Collapse )
natasha

Просто наблюдение

Нормальная практика, конечно, ругать адвокатов, которые берут деньги и ничего не делают.
Но вот если, например, работодателю дважды по телефону и шесть раз в переписке через электронную почту напомнить, что нужно переходить к следующей стадии рекрутингового процесса, за который уже все заплачено, и нужно лишь произвести некоторые действия, которые уже согласованы, а работодатель на эти призывы никак не реагирует, но зато потом, три месяца спустя, присылает письмо, в котором уведомляет о своем разочаровании в отсутствии прогресса в деле, то как бы совсем не обязательно виноват адвокат.