Живой отклик уважаемых френдов на предыдущий пост сподвиг меня поинтересоваться, чем же закончилась история с несправедливо осужденным МЧ. История, на удивление, имела энд настолько хэппи, насколько возможно в данных обстоятельствах.
Поскольку, как я пунктирно обьясняла в комментариях, компенсация незаслуженно осужденному не положена, обвинитель обладает судебным иммунитетом, а судить семью, его посадившую, смысла не имело, МЧ рисковал остаться ни с чем. Один ужасно пробивной лоер взял дело в свои руки и путем нечеловеческих усилий развернул ситуацию так, что стало возможно предьявить иск "городу Нью-Йорку", который фигурировал в оригинальном деле на стороне обвинения. В результате длительных переговоров город согласился выплатить МЧ компенсацию в $5 миллионов (любопытно, сколько из этого получил адвокат).
Вот здесь можно послушать запись и почитать скрипт радиоинтервью с лоером (и там пара реплик МЧ). Лоер там интересно рассказывает про всякие недостатки системы и почему так сложно "прижать" тех, кто в ней недобросовестно работает.
Поскольку, как я пунктирно обьясняла в комментариях, компенсация незаслуженно осужденному не положена, обвинитель обладает судебным иммунитетом, а судить семью, его посадившую, смысла не имело, МЧ рисковал остаться ни с чем. Один ужасно пробивной лоер взял дело в свои руки и путем нечеловеческих усилий развернул ситуацию так, что стало возможно предьявить иск "городу Нью-Йорку", который фигурировал в оригинальном деле на стороне обвинения. В результате длительных переговоров город согласился выплатить МЧ компенсацию в $5 миллионов (любопытно, сколько из этого получил адвокат).
Вот здесь можно послушать запись и почитать скрипт радиоинтервью с лоером (и там пара реплик МЧ). Лоер там интересно рассказывает про всякие недостатки системы и почему так сложно "прижать" тех, кто в ней недобросовестно работает.
Profile
logofilka- logofilka
- Immigration Attorney
Comments
no wonder the city is having troubles to find volunteers to teach there.
well, this is one way to get out of poverty...
i am not very surprised, again, to see that it was not a city social worker who uncovered the scheme by the parents, but rather a private investigator, who was working for an insurance company.
from what i've heard, some schools are knowingly "discriminating against" hiring male teachers in junior grades. it looks like the schools maybe aware of the risks of getting served with a frivolous lawsuit...
o tempora, o mores...
Then, she perjured herself in court (difficult to prosecute due to age though). On a curiouser note, can the child protective services go after her parents for allowing to watch porn at 5 yo?
As for the second question, it bothers me, too. I think somebody should be held responsible for letting that child to get that twisted. She definitely had been abused or at least neglected prior to the incident. I tried to do a little research on my own, and all I could find was an information that the girl tried the same trick again when she was nine. She tried to accuse a cashier in some convenience store that he lured her into bathroom and raped. And, funny, she described exactly the same scenario she used in Ramos case. However, the complaint has never been filed.