?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Одноклассник, который работает помощником прокурора сегодня рассказал. В местном суде напрошлой неделе слушалось дело. Четыре придурка-тинейджера отметили день рождения одного из них, напились дешевого пива, нашли в доме пистолет (что в Мэйконе, само по себе и не ново), вышли в лесопарк на обочие хайвея, и стали стрелять по проезжающим машинам. Разумеется, в какой-то момент одна из пуль пробила стекло машины и тяжело ранила пассажира. Человек остался парализованным на всю жизнь. На следствии все четверо валили вину друг на друга, и выяснить, кто же конкретно выпустил именно ту пулю, не удалось.

На суд все четверо пошли с обвиненением "aggrаvated assault with deadly weapon", что очень плохо. Прокурор, по американской традиции, предложил "сделку с правосудием" - plea bargain: подсудимые признают себя виновними в неосторожном нанесении тяжких телесных повреждений и получают за это по 500 дней тюрьмы для малолетних преступников. Двое подсудимых согласились и "соскочили" с процесса. У двух других оказались обеспеченные семьи, которые наняли ужасно дорогих адвокатов. Cамую, пожалуй, дорогую уголовную защиту в нашем регионе. Адвокаты пошли на процесс с абсолютной уверенностью, что присяжные вынесут оправдательный приговор: ведь никаких доказательств, что стреляли именно один из оставшихся двух обвиняемых не было.

Присяжные вынесли обвинительный приговор. Каждому по пятнадцать лет тюрьмы, с возможностью досрочного освобождения через десять. Причем тому из двоих, которому уже исполнилось семнадцать лет - "взрослой" тюрьмы, а не исправительной колонии для малолеток.
Одноклассник рассказывал, что когда судья зачитала приговор, мать одного из осужденных ломанулась убивать адвоката защиты. Натурально, ее увели из зала суда полицейские.

Мне не удалось вспомнить, есть ли в английском языке пословица про синицу в руке.

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
vovik01
Aug. 1st, 2010 06:16 am (UTC)
:-)))))))))))))))))))))) Долго смеялся:-)
Адвокаты они такие:-)))
Я в этой стране видел всего ОДНОГО умного(в смысле правильного) адвоката. Ну это если себя не считать:-) Ну я и не адвокат....в этой стране:-)
logofilka
Aug. 1st, 2010 03:50 pm (UTC)
Адвокат не имеет права советовать подсудимому принять или отклонить plea bargain. Это именно то решение, которое подсудимый должен принять сам.
vovik01
Aug. 1st, 2010 04:13 pm (UTC)
Адвокат ОБЯЗАН объяснить подсудимому последствия выбора! Т.е. возможные варианты.
А как ты понимаешь, объяснить можно по разному:-) Если хочешь помочь выкарабкаться, или хочешь срубить попольше бабла с клиента!
logofilka
Aug. 1st, 2010 04:35 pm (UTC)
Адвокат, как бы ни объяснял, всегда будет крайним: скажет принять сделку - "хочет поменьше работать", скажет отклонить сделку - "ага! мечтает срубить бабла на аппеляции".
Даже если клиент идиот, у него должно быть свое право выбора.
vovik01
Aug. 1st, 2010 04:55 pm (UTC)
Да я все понимаю:-) Но ты сейчас смотришь слегка с адвокатской позиции. Это правильно, но ...! Что-бы быть хорошим адвокатом, надо почаще ставить себя на место клиента. Если ты понимаешь о чем я. Тогда и побед будет больше, и клиентов. Соответственно и доходы вырастут. Понимаешь? А большинство местных "лоеров" дальше своего носа не смотрят. Им дай бабла срубить побольше именно СЕГОДНЯ! Эти всегда будут адвокатами каунти суда. Им никогда выше не подняться. У них карма такая:-)
Запутанно я , да ? Профессиональная привычка:-))))
Ну ты поймешь, если захочешь:-)
logofilka
Aug. 1st, 2010 11:12 pm (UTC)
Я не "слегка с адвокатской позиции", а именно-таки с нее. Клиентам тоже надо ставить себя на место адвоката (тогда и побед будет больше), но они же этого не делают.
vovik01
Aug. 1st, 2010 11:37 pm (UTC)
Клиент платит бабло! Он не обязан тебя понимать:-)
logofilka
Aug. 2nd, 2010 12:16 pm (UTC)
Не обязан, но это в его интересах.
Чем, собственно, ремесло отличается от профессии. Клиенту ресторана, может быть, не надо понимать, как готовится блюдо - достаточно того, что он платит за съедобный продукт. А вот от клиента адвоката или врача ожидается некоторая степень вовлеченности в процесс и разумности.
vovik01
Aug. 2nd, 2010 02:52 pm (UTC)
YНо я говорю о том, что клиент не обязан понимать твоих финансовых интересов:-)
rapitvinka
Aug. 1st, 2010 07:55 am (UTC)
А они опротестовывать, наверное, будут.
Но все равно ребятки влипли.
logofilka
Aug. 1st, 2010 03:47 pm (UTC)
Влипли по полной
Аппеляцию, конечно, подадут. Но это же время и деньги огромные.
yoreshet
Aug. 1st, 2010 11:01 am (UTC)
ужас... какие страсти...
у нас дома нет пистолета, но есть два тинейджера, что заменяет его наличие....
ума им всем...
logofilka
Aug. 1st, 2010 03:49 pm (UTC)
Я вот как-то категорически против наличия оружия в доме. Суеверие, что ли? Мне все время кажется, что рано или поздно возникнет ситуация, что оно будет направлено против того, кого должно бы защищать.
yoreshet
Aug. 1st, 2010 08:56 pm (UTC)
муж хочет, но не заводит - тоже суеверие...
а я против как и ты.
alexeim
Aug. 1st, 2010 01:12 pm (UTC)
A bird in the hand is worth two in the bush
logofilka
Aug. 1st, 2010 03:46 pm (UTC)
Спасибо. Вылетело из головы как-то.
dreamvoyage
Aug. 17th, 2010 09:33 pm (UTC)
Ситуевина....
klapaucjusz
Oct. 25th, 2016 10:42 pm (UTC)
A bird in the hand is worth two in the bush.
( 18 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister