?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

fantastic plastic

Присказка. В кодексе адвокатской этики есть правило: если адвокат подозревает, что клиент пользуется его услугами для незаконных целей, он должен сначала попытаться отговорить клиента от задуманного, а потом, если не получиться, отказаться с ним работать.

Сказка.
Ходили с дружественным офисом на ланч. Коллега (классный дядька, по-русски немного волочет и млеет от славянок, женат, впрочем, на польке) рассказал почти триллер из практики.
Пришла к нему на консультацию дамочка. Украинка, получающая американское гражданство по факту выхода замуж за американца. Засада в том, что американец жениться успел, даже кое-какие бумажки успел заполнить для иммиграции, а насладиться супружеской жизнью - не успел. Погиб в автокатастрофе.

Украинская дивчина рыдает на плече адвоката: мало того, что такая драма, так и из страны могут выпереть. Иммиграционный закон суров: нет мужа - нет статуса. Гудбай, Америка! Девушка по-английски волочет еле-еле, денег нет, профессии нет, работает кассиршей в магазине, за квартиру платить нечем. Умоляет помочь ей с бумажками и предлагает взамен бесплатно мыть полы в офисе. Любитель славянок совершенно раскис, утер украинкины слезы, взял ее иммиграционный кейс, сделал все нужные бумажки, возможные в свете недавних поправок, позволяющих вдовам получать иммиграционный статус при отсутствии заявителя. Дело, кстати, хлопотное. Не взял с барышни ни копейки.

Дальше открыл ей дело по wrongful death - иск против водителя другой машины, виновной в автокатастрофе в которой погиб украинкин муж. По этому делу подписали контракт, что адвокат берет на себя все расходы по делопроизводству (а это тысячи, возможно, десятки тысяч), но в случае успеха получает треть положенной вдове компенсации. Нормальная практика в таких случаях. Когда дело было почти уже выторговано, в офис явилась сестра покойного. И попросила адвоката не платить "этой бип-бип-бип" ничего. Потому что весь брак был фикцией, а покойный всю жизнь был сторонником однополой любви, чего никогда и не скрывал. В доказательство сестра дает телефон бойфренда покойного, который тут же охотно подтверждает факт длительных отношений и даже то, что когда тело было кремировано, он сам лично забрал прах и захоронил его на каком-то популярном в гейской среде кладбище.

Украинская нелегалка за наличные присматривала за престарелой маменькой будущего мужа. Ну, они и договорились, что он жениться на ней для легализации, а она будет выносить горшки из-под старухи. Только иммиграционные бумажки оформить не успели.
Когда в ситуации разобрались, как раз украинкины документы на вид на жительство подоспели из соответствующих инстанций. Сердобольный адвокат вышиб ее из офиса вместе с карточкой, наплевав на все финансовые потери.

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
nervo4ka
Aug. 13th, 2010 02:13 am (UTC)
Есть у меня сейчас одна знакомая украинка, которая что угодно готова сделать, чтобы в стране остаться. Даже выйти замуж за гея. Думаю, что от нее можно ожидать и не такое...
logofilka
Aug. 13th, 2010 01:05 pm (UTC)
Может, это она и была? :)
nervo4ka
Aug. 13th, 2010 01:26 pm (UTC)
Не, не она. Эта все еще в поиске дурачка.
logofilka
Aug. 13th, 2010 05:52 pm (UTC)
Строго говоря, не дурачка, а человека, готового пойти на преступление.
sashura
Aug. 15th, 2010 01:30 am (UTC)
Интресная логика - если это была любоффф, то буду ей помогать, а если вместо секса она могла предложить мужу только уход за его матерью, то пускай катится обратно на Украину.
logofilka
Aug. 15th, 2010 12:25 pm (UTC)
Логика, как раз, простая и наглядно отраженная в иммиграционном законодательстве: для членов семей американских граждан одна категория иммиграции, для тех, кто приехал поработать - другая. Сложность в том, что работая неквалифицированной сиделкой, очень сложно пройти иммиграционный процесс. Женой - быстро и наверняка. Но это незаконно и наказывается up to 5 year and/or up to 250K in fines.
sashura
Aug. 15th, 2010 12:36 pm (UTC)
Я не про это, с законодательством все понятно. Но вот есть неженатый мужик, у него сильно болеющая мама и отсутствие денег/страховки на нормальную сиделку. (Если бы деньги или страховка были, то он бы эту женщину за наличные с самого начала, видимо, не нанял, правильно?). Вот он и находит выгодный ДЛЯ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ выход из ситуации: мама получает уход, украинка получает статус в стране, он получает чистую совесть без больших потерь для кошелька. Законно оно или нет, что в этом аморального? Или среди адвокатов принято считать, что все, что незаконно, действительно плохо? :))
logofilka
Aug. 16th, 2010 08:43 pm (UTC)
За всех адвокатов не проучусь, могу только от своего имени :) То, что незаконно, "действительно плохо" для адвоката, вне зависимости от убеждений и представлений о морали, потому что за помошь в нарушении закона можно и партбилет лицензию на стол положить.
sashura
Aug. 17th, 2010 02:05 am (UTC)
Это-то как раз понятно, мало кому захочется поодставлять свою шею.
( 9 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister