Ой, как много вопросов, на которые нет вменяемых ответов.
Если по порядку, то примерно так:
1. "Перепоступить" нельзя, потому что студенческий статус подразумевает студенческую визу, а виза ему не положена вообще, по причине его иммиграционной истории.
2, Гарвард - одна из немногих школ, открыто позиционирующих себя как не проверяющая иммиграционный статус потециальных студентов. То есть, даже нелегал, если соответствует критериям Гарварда и зачислен по результатам всех подобающих тестов, может учиться и получать стипендию. Но нелегального статуса это не отменяет.
3. Мексиканский паспорт получит довольно легко (особенно, по сравнению с процессом получения российского). За все мексиканские консульства в Америке не скажу, но Фениксское дает мексиканский паспорт любому уроженцу Мексики, находящемуся в любом статусе на территории Штатов, за две недели и 50 долларов (или что-то около того). Нужно только Мексиканское свидетельство о рождении и любое удостоверение личности, например, школьная карточка.
4. Про то, как живут тучи нелегалов в Аризоне, писать можно бесконечно. Меня, например, интересует, как они жили в Мексике, если их совершенно нереальное существование в Штатах кажется им серьезным шагом наверх. Если коротко, живут они годами или даже десятилетиями без всяких перспектив легализации и одной мечтой об амнистии. Ни рождение детей-американцев, ни брак с американскими гражданами не меняет их нелегального статуса. Для рабочих виз, типа Н1 нужно образование, а у них никакого образования нет.
5. Про гражданство. Существует презумпция, что человек, говорящий с акцентом или выглядящий как иностранец, не является гражданином. Такой человек должен быть готов предъявить доказательство того, что он находится в стране легально (например, паспорт с визой или карточку резидента). Презумпция не-гражданства преодолевается доказательством гражданства - сертификатом натурализации, паспортом, или американским свидетельством о рождении. Мне сложно представить ситуации, в которой у американского гражданина не было бы хотя бы одного из этих документов. В любом случае, ICE может проверить статус по ССН.

По закону - ничем ему не поможешь. Только если депортационный офицер окажется гуманным и по-человечески закроет дело без передачи в суд.

Things changed dramatically since 2006.

В Гарвард он поступил по результатам тестов и выдающихся академических успехов. Но I-20 ему никак не поможет, потому что после стольких лет без статуса не-иммиграционную визу не дадут.

Кстати, а почему вообще документы спрашивали у него, а не у родителей? Ему ведь нет 18 лет, тогда он unaccompanied minor и сам по себе никаких документов иметь не обязан, докумнеты должны быть у тех, кто его провожает и кто встречает. Когда они билеты покупали, там ведь должно было автоматически всплыть, что он minor и выплеснуться вся информация на эту тему.

Другое дело, что у родителей с документами, вероятно, не сильно лучше :(

Nothing is automatic in Arizona. The TA recently told me that "no" is a default answer to the PD requests. Then, you'll have a chance to overcome presumption of ineligibility before the judge. As of now, our Phoenix Court granted 9 (nine) PDs in judicial proceedings since the policy was implemented.

В РФии - так просто гнобят, едва ли не целенаправленно... :(((

Delle, I am at the AILA conference right now and everybody gets crazy over the news. I hate to be a party pooper, but honestly - who is gonna benefit from it? Out of my 100+ clients I can barely count 10 with high school diplomas. And even assuming some people could actually use this, we need to put them in removal first, right? The announcement does not say anything about filing affirmatively.

What do you mean - updates? The policy was just announced. It takes some time to get the Government to act on it.