?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как бы всем понятно, что мы живем в эпоху несогласья между законодательной ветвью власти и исполнительной. В иммиграционных делах это все утрированно-наглядно, и ощущается отчетливо. Самый простой пример - Deferred Action for Childhood Arrivals. Конгресс сказал "фиг вам, а не DREAM Act", а Президент взял - и кинул с барского плеча такую вешь, как DACA.

Еще до того, как Верховный суд сказал, что однополый брак может признаваться на федеральном уровне, а законодатели, соответственно, изменили формулировки законов, исполнительная власть спустила на места директивы остановить депортацию однополых партнеров американских граждан, если они сожительствуют в союзе, напоминающем традиционную семью. Хотя, конечно, по телеку этого не было и публичности никакой такая инициатива не получила.

Потом фигня с депортациями. По написанному закону - если нелегал попался, его должны выслать. Год назад исполнительная власть спустила концепцию prosecutorial discretion, которой теперь машут налево и направо, фактически, закрывая дела нелегалов, если только они не попались на серьезной уголовщине. Причем сами нелегалы, получив барских милостей, остаются в непонятках - дело закрыли, из тюрьмы выпустили, не депортировали, но разрешения на работу и водительских прав по-прежнему нет. Они сидят у меня в офисе и гундят, выясняя, когда правительство даст им грин-карты, а мне сказать нечего, потому что закон написанный такой возможности не предусматривает, а та ветвь власти, которая остановила депортацию, дать постоянный статус не может. Гуманизм, который не делает мою жизнь легче.

Comments

( 17 comments — Leave a comment )
dil
Jul. 17th, 2013 06:53 pm (UTC)
А какой у них в результате статус-то получается? Те же нелегалы без права проживания и работы, но и не подлежащие депортации?
logofilka
Jul. 17th, 2013 07:25 pm (UTC)
yep
dil
Jul. 17th, 2013 07:57 pm (UTC)
А как же такой статус с точки зрения закона называется?
logofilka
Jul. 17th, 2013 08:19 pm (UTC)
нет у них никакого статуса - undocumented alien
con_vertor
Jul. 17th, 2013 10:22 pm (UTC)
но у них же могут быть какие-то документы паспорта своих стран с именем и фамилией..
logofilka
Jul. 18th, 2013 05:21 am (UTC)
А как эти документы дают документируют легальный статус в Америке?
kika
Jul. 17th, 2013 08:43 pm (UTC)
я так понимаю как у приговоренных к смертной казни людей в РФ - приговор есть, а казни нет. Но и помилования нет.
dil
Jul. 17th, 2013 11:20 pm (UTC)
Ну у них статус - в ожидании исполнения приговора. Конкретный срок, вероятно, должен устанавливаться законами или судом в приговоре, я точно не знаю.
А у этих получается какое-то непонятное состояние на неопределённый срок.
yostrov
Jul. 17th, 2013 07:00 pm (UTC)
>Они сидят и гундят
Зато работают, очень боятся совершить уголовное преступление и не требуют пособий.
logofilka
Jul. 17th, 2013 07:25 pm (UTC)
не обязательно
con_vertor
Jul. 17th, 2013 10:21 pm (UTC)
ок на работу они не могут, а self-employed или фирму создать могут?
зарегали бы себе предпринимателя и заключили контракт с работодателем, а то и парочкой.

или предпринимательством заниматься в америке тоже запрещено?
logofilka
Jul. 18th, 2013 05:20 am (UTC)
Предпринимательство в Америке разрешено. Работать без разрешения на работу - запрещено, если только Вы не гражданин или постоянный резидент.
con_vertor
Jul. 18th, 2013 06:48 am (UTC)
ну вот и работать как предприниматель по договору с работодателем гражданско-правовому, вместо трудового.
logofilka
Jul. 18th, 2013 05:52 pm (UTC)
Если Вам кажется, что Вы придумали схему, до которой не додумались 12 миллионов нелегалов, давайте, попробуем ответить на вопрос: Вы бы предпочли нести ответственность как владелец частного предприятия за наем нелегала, или как нелегал за за собственное трудоустройство без разрешения?
con_vertor
Jul. 18th, 2013 08:10 pm (UTC)
причём здесь наём - если чел частный предприниматель и у нас с ним гражданско-правовой договор?

конечно, я не стал бы нанимать нелегала, но если он зарегистрированный предприниматель - почему нет?

к примеру, не уборщиком работает, а предоставляет услуги клининга.
да пока единственный я клиент у него, т.к. он только начинает.

кто сказал нарушение трудового законодательства и фиктивная сделка? вот договор, идите в суд.

или так:
не программистом он работает, а работает для души, я просто от сердобольности разрешил ему поработать на компе (и так 10 раз), а мне продаёт как автор лицензию на своё ПО (уникальные права). тут даже регистрировать предпринимателя не надо - авторское право действует с момента создания произведения.
и да, чтобы не прикопались, что это у меня 10 программистов работает забесплатно, создаём НКО помощи бездокументарным программистам и делаем это основной деятельностью предприятия. ещё, небось и гранты для НКО полагаются...

небольшой нюанс, как передать этим программистам техническое задание, чтобы это не выглядело как найм - а это они сами придумали написать именно эту программу, а потом продать мне права на неё - но думаю это решаемый нюанс.

Edited at 2013-07-18 08:21 pm (UTC)
nboyko
Jul. 18th, 2013 11:27 am (UTC)
По-моему, вы себя не сможете нанять, а также зарегистрировать LLC - общество с ограниченной ответственностью. Как следствие, деньги можно получать только через распределенную прибыль, два раза заплатив налоги. Первый раз с прибыли юр. лица - вашей компании, а второй с дивидендов. В LLC можно от двойного налогообложения уйти, но нерезидент не может быть учредителем, насколько я знаю.

Проще посуду мыть за кэш, короче :-)
logofilka
Jul. 18th, 2013 05:49 pm (UTC)
Вы ошибаетесь почти в каждом словосочетании.
( 17 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister