?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Злобы дня Псто

По мотивам осеннего обострения W&T
Поскольку одна из моих областей специализации – корректировка последствий уголовных деяний в иммиграционном процессе, напишу немножко общих положений, которые мне часто приходится разжевывать клиентам, находящимся во власти странных представлений о том, что такое хорошо, и что такое наоборот.

В иммиграционном праве есть две важные категории: inadmissibility (то есть, параметры, по которым иммигранта могут не пустить в страну) и deportability (то есть, за что могут депортировать). Уголовные дела включаются и в ту, и в другую категорию, часто пересекаясь, но иногда – существуя независимо.

Например, преступления, совершенные с применением оружия, ведут к депортации, но при этом не препятствуют въезду в страну в иммиграционном или неиммиграционном статусе. За мелкие кражи, наоборот, не депортируют, но в страну не впустят. Поэтому часто бывает что человек в легальном статусе, но не гражданин, совершил относительно тяжелое преступление, которым иммиграционные службы не заинтересовались, двадцать лет спустя выехал за пределы США, а при возвращении оказывается арестован и помещен в депортационную тюрьму – grounds of inadmissibility.

Tут есть много нюансов, потому что определения преступных деяний в иммиграционном контексте часто не совпадают с определениями уголовного права. В иммиграционном процессе преступления не оцениваются по тяжести совершенного деяния, а только по категории преступления. То есть, кража автомобиля стоимостью много тысяч долларов имеет ровно такие же последствия, как и кража шоколадного батончика за доллар. Депортируют по факту совершения кражи, а не по объему ущерба. Если, скажем, преступления против несовершеннолетних вынесены как отдельная категория правонарушений, ведущих к депортации, будут депортировать по одинаковым основаниям и растлителя малолетних, и нелегалку, отвесившую сыну поджопник в общественном месте.

Эту концепцию очень сложно уловить людям, которые считают, что их преступление малозначительное и наказание за него уже понесено – за что же депортировать-то? Или все те же пресловутые W&T, которые попадаются на магазинных кражах, обращаются на следующий год за визой, и получают отказ – за что, я же заплатил свои пятьдесят долларов штрафа? Иммиграционное право совершенно не интересуется тем, какое наказание иммигрант понес в уголовном процессе – оно принимает меры по факту противоправного деяния в биографии.

Примечательно, что для иммиграционного права, чтобы явиться во всей своей бессмысленной и беспощадной красе, часто даже не нужно судебного приговора. Достаточно признания иммигрантом «грехов прошлого». Например, иммигрант попался за раскуриванием марихуаны. В момент ареста марихуана уже была раскурена и следов ее не осталось. Полицейский записал в рапорте, что со слов арестованного, у него был один косяк и он его выкурил. Дело даже не уходит в суд, потому что нет ни факта хранения, ни распространения нелегальной субстанции. Через какое-то время, при подаче заявления на визу, либо резидентский статус, арест всплывает. Иммиграционный офицер в задушевной беседе спрашивает: «У Вас, конечно, судимости нет, но Вы же не будете отрицать, что до ареста Вы имели в своем распоряжении некоторое количество марихуаны?» Потенциальный иммигрант думает «ну, тупые!» и говорит офицеру, «Да, дурь была, но меня за нее даже в суд не водили, я в тюрьме не сидел, и даже штрафов не платил.» Больше офицеру ничего не надо, чтобы влепить пожизненный запрет на въезд в Америку по факту признания в противоправном деянии.

К счастью для большинства иммигрантов с «грехами прошлого», законом предусмотрены возможности отпущения грехов. К сожалению – не по всем категориям преступлений. Например, преступления, связанные с распространением и хранением наркотиков, срока давности не имеют и несут постоянные последствия, даже если потенциальный иммигрант – лауреат Нобелевской премии и родитель многочисленных американских граждан. Единственное исключение из «наркотического правила» известно как «исключение Леннона» и касается простого хранения менее чем 30 граммов марихуаны для личного употребления. Когда «Битлы» собирались на гастроли в Штаты, Леннону было отказано в визе по факту наличия уголовного взыскания за обладание косяком. Конгресс в спешном порядке дополнил закон статьей, делающей исключение для такого рода уголовного прошлого, и гастроли состоялись. Процедура «отпущения грехов» обычно бывает длительной и часто дорогостоящей.

Comments

( 38 comments — Leave a comment )
cooleshova
Sep. 13th, 2013 03:33 am (UTC)
в этом году по W&T так вообще 90% отказали)) сорри за офф-топ
logofilka
Sep. 13th, 2013 03:53 am (UTC)
Ну, это не из-за уголовных дел, а из-за скандала с шоколадной фабрикой и последовавшего из него изменения условий программы.
(no subject) - squikkette - Sep. 13th, 2013 05:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Sep. 13th, 2013 04:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - squikkette - Sep. 14th, 2013 02:44 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - logofilka - Sep. 13th, 2013 03:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - korica - Sep. 13th, 2013 01:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Sep. 13th, 2013 04:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - korica - Sep. 13th, 2013 10:42 pm (UTC) - Expand
annanatol
Sep. 13th, 2013 03:45 am (UTC)
Очень полезно прочитать.
В Америке просыпалось клептоманство, от которого я надеялась, что избавилась в России. Стащив абсолютную ерунду за 5 долларов, винилась мужу, который не отказывал мне в дорогих покупках.
надеюсь, в следующий раз, когда захочется что-нибудь стащить с целью повышения адреналина , я вспомню Вашу запись и остановлюсь.
P.S. больше нигде клептоманство не атаковывало, только в доброй Америке..
logofilka
Sep. 13th, 2013 03:54 am (UTC)
У нас тут в Аризоне судью отстранили от дел по клептоманскому поводу. Ничто человеческое :)
Toptell
Sep. 13th, 2013 04:51 am (UTC)
Поэтому часто бывает что человек в легальном статусе, но не гражданин, совершил относительно тяжелое преступление, которым иммиграционные службы не заинтересовались, двадцать лет спустя выехал за пределы США, а при возвращении оказывается арестован и помещен в депортационную тюрьму.

Wow. Из "департационный турма" выпущен, или таки депортирован, находясь уже в статусе гражданина? О_о
logofilka
Sep. 13th, 2013 04:26 pm (UTC)
Мне показалось, чо в условиях задачи заложено человек в легальном статусе, но не гражданин.
При таких исходных данных мне сложно смоделировать ситуацию, как человек будет "депортирован в статусе гражданина". Вы имеете ввиду, что ему после ареста сначала дадут гражданство, а потом депортируют?
ocabee
Sep. 13th, 2013 07:10 am (UTC)
Хорошо пишете. Ясно и доходчиво. Четко. Виден ясный ум, профессионализм, большая практика. И интересно :) Хотя я понимаю вас с полуслова, босюь, "россияне" не способны к качественному восприятию американского образа мыслей. Сужу по собственным наблюдениям, как там, так и здесь.
dil
Sep. 13th, 2013 09:44 pm (UTC)
Российское законодательство не сильно логичнее. Не говоря уже о российском образе мыслей, для которого вообще типично наплевательское отношение к этому законодательству :)
(no subject) - skuzmin1970 - Jan. 22nd, 2015 07:04 pm (UTC) - Expand
con_vertor
Sep. 13th, 2013 08:42 am (UTC)
спасибо Леннону)
logofilka
Sep. 13th, 2013 04:34 pm (UTC)
I still would not advise you to get arrested for simple possession of marijuana :)
nboyko
Sep. 13th, 2013 10:18 am (UTC)
> нелегалку, отвесившую сыну поджопник в общественном месте
Охохо. И как это называется здесь, aggravated battery?
logofilka
Sep. 13th, 2013 03:04 pm (UTC)
Child abuse
korica
Sep. 13th, 2013 01:05 pm (UTC)
>>корректировка последствий уголовных деяний в иммиграционном процессе

А напишите об этом -- что имеется в виду?
logofilka
Sep. 13th, 2013 09:52 pm (UTC)
Ну, если просто совсем: когда человек имеет проблемы с законом и попадает в депортацию, или не может получить резидентство/гражданство по уголовным причинам, надо уголовные последствия митигировать таким образом, чтобы они не были больше препятствием к получению желаемого статуса. Либо через "индульгенцию," либо модифицировать приговор задним числом, либо обьяснив правительству, что преступление не попадает под категорию, предусмотренную иммиграционным законодательством.
mainname
Sep. 13th, 2013 02:04 pm (UTC)
уточню - скорее всего не перед первыми гастролями Beatles, а позже, уже после распада группы :
"In 1972 John began having problems with U.S. Immigration. The agency denied him a work visa due to his 1968 conviction for marijuana possession".
Он и накурился по настоящему впервые во время первых гастролей в US (thanks to Bob Dylan)
nuns_islander
Sep. 13th, 2013 02:08 pm (UTC)
А что рзначает W&T?
twisted_twins
Sep. 13th, 2013 04:10 pm (UTC)
work and travel
kblcbka
Sep. 13th, 2013 02:31 pm (UTC)
Спасибо, очень интересно, неожиданно и пугающе. А нынешняя иммиграционная реформа со сложной судьбой, она предусматривает какие-нибудь изменения по клептоманско-косячным вопросам?
logofilka
Sep. 13th, 2013 08:25 pm (UTC)
Сейчас преждевременно говорить, что обещает реформа и будет ли она вовсе. Есть предложение облегчить процедуру "отпущения грехов" супругам американских граждан, но вряд ли будут какие-то основания в измемении критериев для депортации.
ratitas
Sep. 13th, 2013 03:27 pm (UTC)
К сожалению как раз те, кому этот пост был очень полезен бы, или не прочитают его, или прочитают слишком поздно, уже натворив дел в США.
logofilka
Sep. 13th, 2013 04:28 pm (UTC)
More business for me :)
marsianka_selma
Sep. 13th, 2013 05:19 pm (UTC)
Интересно про Леннона, не знала.
russo
Sep. 13th, 2013 05:21 pm (UTC)
А как же в тех штатах где разрешена марихуана для личного или мединцинского использования? Получить медикал марихуана карточку по слухам совсем не сложно, будет ли иметь этот факт какие нибудь отрицательные последствия при получении гражданства и не вызовет ли недопущение в страну? Спасибо
logofilka
Sep. 13th, 2013 08:28 pm (UTC)
Сейчас при аресте за марихуану полицейские почти всегда спрашивают о наличии медицинской карточки и заносят ответ в рапорт. Так что, если дело дошло до дела, у иммиграционного офицера информация уже есть. Но, кстати, я даже не уверена, что не-гражданин может купить марихуану легально.
vit_r
Sep. 13th, 2013 08:12 pm (UTC)
Ловко придумано.
non_saint
Sep. 13th, 2013 08:43 pm (UTC)
Спасибо за хинт, никогда бы не думал в таком ключе. Мои в прошлом нарушения закона как дома в Питере, так и в других странах - превышение скорости за рулем (давно), правила парковки (давно) и пешком на красный свет (давно). Рискую не получить визу в США в один прекрасный день?
logofilka
Sep. 13th, 2013 08:48 pm (UTC)
Have you been convicted? Did you have imposed fines in excess of $500?
If not, nothing to worry about.
(no subject) - non_saint - Sep. 13th, 2013 09:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dil - Sep. 13th, 2013 09:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Sep. 13th, 2013 09:53 pm (UTC) - Expand
( 38 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister