?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

abuse and misuse

В порядке пятничного флуда напишу некоторые соображения, навеянные активизацией интересующихся беженской иммиграцией. Сразу скажу, что беженские дела я беру и делаю их успешно. В основном, это ЛГБТ, и в равной пропорции "национальные", политические, и "по принадлежности к социальной группе." Ни разу не делала беженских дел на основании притеснений по религиозному признаку. Наверное, потому что не попадалось такого дела, которое хотелось бы взять. Но могу сказать, что механику беженского дела я понимаю и спектр категорий, по которым дела имеют шанс на успех, представляю.

Так вот, для многих является большим сюрпризом, что иммиграционное право США сконструировано не для бенефита потенциальных иммигрантов. Вообще, это никогда не стояло в задачах законодателя, разработать кодекс, который бы приносил пользу жителям других стран. Immigration and Nationality Act имеет своей задачей защищать интересы отдельных американских граждан или американского народа в целом (за одним-единственным исключением, о котором ниже). Посмотрим с этой перспективы на доступные категории иммиграции.

Во-первых, семейная иммиграция(или как ее называет русскоязычная аудитория - "воссоединение семьи"). Категория придумана для бенефита отдельных американских граждан, которые для сохранения целостности семейной ячейки хотят спонсировать для иммиграции своего родственника.

Во-вторых, рабочая иммиграция. Она привязана к профессиональным навыкам или заслугам потенциального иммигранта, и придумана для бенефита американского работодателя, который хочет продвигать свое американское предприятие при помощи заграничной рабочей силы.

В-третьих, инвесторская иммиграция. Принцип понятен - заграничные деньги приносят пользу американской экономике.

В-четвертых, часто критикуемая "лотерея." На первый взгляд, категория бесполезная и бенефита конкретным американцам не дает. Но это как раз тот случай, когда польза выражена в более абстрактной категории. Цель лотереи, раздающей вид на жительство в случайном порядке - поддерживать америку в том виде, в котором она сформировалась, то есть диверсифицированной за счет притока иммигрантов разных этнических групп. Польза этой категории иммиграции часто ставится под сомнение, но мы сейчас не об этом.

Последняя доступная категория иммиграции - беженство. Конгресс предусмотрел эту категорию, чтобы давать статус беженца людям, пострадавшим от правительства своей собственной страны . Это единственная категория, где иммиграционный процесс затевается не для бенефита Америки, а для бенефита, собственно, самого иммигранта. Зачем? Ну, в упрощенном смысле, чтобы Америка могла заслуженно пользоваться репутацией страны уважающей и защищающей права человека. К сожалению, многие потенциальные беженцы понимают правила игры как "мне не нравится жить в моей стране, а хочется жить в Америке, поэтому дайте мне статус беженца." Отсюда толпы людей, засоряющих систему делами, не имеющими под собой юридических оснований. Просто административная стоимость обработки беженских заявлений составляет для США более 80 миллионов долларов в год, и продолжает расти. В системе "беженского" законодательства очень много "дыр," отдельные категории не определены кодексом, что-то интерпретируется в свете прецедентов, что-то - на субьективное усмотрение офицера. Классический пример: в одной юрисдикции беженцу, пострадавшему от гангстеров, когда он отказался торговать наркотиками, дадут легальный статус, а в другой - депортируют с мотивацией "не дело Америке вмешиваться в локальные криминальные разборки."

Моя личная позиция состоит в том, что во многих случаях потенциальные беженцы, пытающиеся получить статус на основании того, что, скажем, люберецкие гопники дали в пятак в подземном переходе, не нарушают, формально, закона. Они пытаются использовать некую законодательную категорию не по назначению. Теоретически, никто не может им в этом помешать. Меня беспокоят лишь два соображения: стоимость рассмотрения таких дел, которая ложится на плечи налогоплательщиков, и удлиняющаяся очередь претендентов на беженский статус, в которой вынуждены ожидеть годами решения те, для кого эта категория на самом деле создавалась.

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
xyi3
Oct. 17th, 2014 07:51 pm (UTC)
Предлагаю законодательно обязать люберов бить терпил сильнее- чтобы не было возможности им потом добраться до амерички
leonid_smetanin
Oct. 17th, 2014 08:29 pm (UTC)
В-четвертых, часто критикуемая "лотерея."

По моему, лотерея придумана, чтобы в Америку попадали не только умные, работящие или с деньгами, но и просто "везучие"
loco_che
Oct. 17th, 2014 08:55 pm (UTC)
Сразу вспоминается -

Два менеджера по персоналу — опытный и стажёр — сидят в офисе и обсуждают дела. Молодой достает огромную пачку резюме, штук 300:
- Мы должны просмотреть их все, чтобы подобрать кандидатов на эту вакансию.
Опытный хладнокровно берет у него пачку, делит ее пополам, одну часть — на стол, вторую — в корзину.

Молодой изумленно:
- А как же претенденты?!

Опытный невозмутимо:
- А зачем нам неудачники?..
kozulina12
Oct. 18th, 2014 04:56 am (UTC)
Сразу вспоминается герой Ди Каприо который выиграл билет на Титаник в карты))
con_vertor
Oct. 17th, 2014 10:15 pm (UTC)
а чем люберецкие отличаются от кремлёвских?
braindancer
Oct. 17th, 2014 10:38 pm (UTC)
А есть где-нибудь пояснялка от иммиграционной службы на предмет того, что является основой для беженства, а что нет? Если меня на митинге побил ОМОН, это я пострадал от правительства или нет?

Должен же быть какой-то способ для "кандидата" понять, стоит ли ему/ей тратить время (свое и иммиграционной службы) на подачу заявки.

(Я не троллю, просто не знаю.)
mushroom_sf
Oct. 17th, 2014 10:50 pm (UTC)
Ну за люберецких гопников не дадут беженство. Тут нужно более основательно готовиться.
1. Желательно закосить под какое-то меньшинство
2. Придумать историю
3. Собрать доказательства.
Вот знал я одгого парня, получил бумажки потому как геев притесняли. Сейчас женат, ждёт второго ребёнка.
Вообще это очень несправедливая система, как мне кажется. Разве виноват человек, что у него под окном наркокартели не режут головы? Или что он не еврей, скажем? Или что геев камнями не забивают на площадях? И так не повезло с географией - через речку разве что на Украину сбежать можно, так ещё и бумаги не дают. :(

Edited at 2014-10-17 10:52 pm (UTC)
logofilka
Oct. 20th, 2014 02:58 pm (UTC)
Я не очень понимаю как под "придуманную историю" можно собрать доказательства. Если есть доказательства, история вряд ли может считаться придуманной. Или Вы имели ввиду "сфабриковать/подделать доказательства"?
saccovanzetti
Oct. 18th, 2014 01:05 am (UTC)
кстати технический вопрос - когда вы в суде представляете клиента, то с другой стороны, со стороны государства, вообще юрист выступает, адвокат? это я задумался о цене вопроса.
logofilka
Oct. 20th, 2014 02:56 pm (UTC)
Да, конечно, адвокат. Гос.обвинитель.
qvb
Oct. 18th, 2014 01:40 am (UTC)
>>>Моя личная позиция состоит в том...

А может все-таки дело в презренном металле? :-)

Я в общем вовсе не против наличия иммиграционных лоеров, но от представления их как ангелов с крылышками довольно далек. Хотя - все может быть :-)
logofilka
Oct. 20th, 2014 02:55 pm (UTC)
Вы пытаетесь меня в чем-то уличить? Или суть претензий состоит в том, что я (в большинстве случаев) не работаю бесплатно?
kozulina12
Oct. 18th, 2014 04:55 am (UTC)
А сколько в среднем в вашей практике длятся беженские дела - вот от и до? Два года? Десчять лет?
logofilka
Oct. 20th, 2014 02:53 pm (UTC)
В нашей юрисдикции - от 18 месяцев до 5 лет, в среднем. Но если уйти в аппеляции, то лет 12-13.
greeny_world
Oct. 19th, 2014 04:29 pm (UTC)
Наши консерваторы решили проблему укоротив сроки рассмотрения статуса беженца. Если подавать по приезду - у человека есть 15 дней подготовить все докУменты. Если уже в самой Канаде - 60 дней. И если нет - то "домой, батенька". Я с тобой абсолютно согласна - жаль, порой, тратить время на тех, кто даже с натягом на беженцев не потянут. Но они платят (и платят не мало), но с изменениями в нашем имиграционном праве их стало намного меньше.
oleg96345
Oct. 20th, 2014 07:53 am (UTC)
Похоже ваш коллега. Интересно, насколько он объективен.

http://sprosi.d3.ru/comments/608314/
[Адвокат в США, десять лет частной практики]
Юридическое образование американское. Работал сам на себя с первого дня (с партнерами и без).
Основные специализации в следующих областях права: иммиграционное, кредитно/финансовое, банкротства, защита прав потребителей, контрактное.
logofilka
Oct. 20th, 2014 02:52 pm (UTC)
Я не поняла вопроса.
( 18 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister