?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Rainbows and Unicorns

Скандальчик с местным колоритом. Глава нашей Депортационной Службы (по региону, который простирается от Южной Калифорнии до Невады, захватывает всю Аризону, и уходит в Нью-Мексико) подала в суд на своего работодателя, то бишь, Департмент Государственной Безопасности. Поскольку все лица, указанные в исковом заявлении, так или иначе мне знакомы по роду службы, а подковерные движения просачивались уже давно в виде слухов, почти семьдесят страниц иска читаются как детектив.

В истории есть все: обвинения в притеснениях по признаку пола и возраста, подсиживание на рабочем месте, теория "большого заговора" срежессированного Вашингтоном, крепкая "обкомовская" нецензурщина и язвительная тайная переписка. Но сор, который наша дорогая Патриша выносит из избы, прилично-таки пованивает. Наш округ (и, главным образом, аризонские офисы депортационной службы) долгое время оставались последним регионом, не поддающимся президентской "подпольной амнистии." Как известно, последние два года Президент организует иммиграционную реформу в обход Конгресса и делает довольно громкие заявления о том, что легализует массы иммигрантов через свои дерективы. От этих заявлений у сенаторов и конгрессменов традиционно портится аппетит, но после успеха DACA есть подозрения, что кое-что Президент на излете срока сможет еще пропихнуть.

Так вот, наша солнечная Аризона сопротивляется президентским инициативам до последнего. Только решением федерального окружного суда власти заставили выдавать молодым легализовавшимя через DACA нелегалам водительские права. Даже через Верховный Суд не удалось полностью отменить внутреннее решение Аризоны считать уголовным преступлением наем нелегалов, и только частично Аризона сдала позиции в выдаче обычным полицейским полномочий проверять иммиграционный статус у нарушителей правил дорожного движения. Любая уголовная мелочевка в Аризоне практически автоматом ведет в депортационный процесс. Наша местная депортационная полиция редко проникается сочувствием и новомодными политическими веяниями.

Из заявления тетки Патриши, которая, по моему личному опыту "is the toughest bitch ever", следует, что Вашингтонские чины два года давили на аризонские офисы, пытаясь развернуть их в сторону президентских инициатив. По сути, ей прямо сказали проинструктировать подчиненных ослабить хватку и депортировать только ну в самых критических случаях. В качестве примеров категорий нелегалов в свете новых инициатив не подлежащих депортации, "сверху" выдали, например, нелегалов, осужденных за вождение в пьяном виде, тех то использовал поддельные документы или совершил "identity theft". Когда дружественные меморандумы и трейнинги для персонала не принесли желаемых результатов и депортаций меньше не стало, большие чины стали наказывать аризонское руководство ICE-а "рублем" и административными взысканиями. Патриша, которая за тридцать лет безупречной государственной службы, всегда получала исключительно благодарности и похвалы руководства, вдруг лишилась рождественских бонусов и всяких "плюшек," полагающихся за отличную работу. Чиновников помельче просто заменили ставленниками из Вашингтона, молодыми и динамичными, т.е., способными гибко реагировать на новые идеи президентского кабинета. Патрише намекнули, что ее век подходит к концу, если только она не разовьет чутье к новомодным политическим тенденциям.

И в этот момент Патриша, при помощи адвокатов вспомнив, что она-таки дама элегантного возраста, подала на правительство в суд на том основании, что ее хотят вытеснить с рабочего места в пользу молодых конкурентов, и использовала иск чтобы потрясти грязным бельем, да так, что некоторые уже вспоминают Уотергейт.

Comments

mushroom_sf
Nov. 14th, 2014 02:12 am (UTC)
Я, кстати, читал, что традиционно до 1980-х латиноамериканские американцы были за республиканцев в силу схожих консервативных взглядов на общество. Но потом там республиканцы какую-то пропозишн пытались толкнуть и теперь этот электоран на 90% строго демократический.
gomberg
Nov. 14th, 2014 03:16 am (UTC)
Это, скорее, про Калифорнию. Там, действительно, республиканцы до сих пор расплачиваются за proposition 187.

Гишпанцы в США, естественно, неоднородны. Пуэрто-риканцы (по любому - граждане США) и доминиканцы в НЙ всегда голосовали за демократов. Кубинцы в Майами традиционно были республиканцами. В долине Рио Гранде всегда голосовали и голосуют за демократов - а в других частях Техаса кое-где уже довольно давно среди старого гишпанского населения есть заметная поддержка республиканцев. И т.д. Даже и сейчас нельзя говорить, что гишпанцы вцелом голосуют только за демократов: это пока не 9:1, а, скорее, 7:3 (бывает и 6:4).

Но, безусловно, антииммиграционная риторика, с точки зрения большинства испаноговорящих американцев, выглядит однозначно антигишпанской - и вызывает довольно однозначную реакцию. А доля испаноязычного населения растет, как растет и (раньше очень низкая) пропорция испаноязычных граждан, которые голосуют. И ничто так не мобилизирует этот электорат как вопрос иммиграционной реформы.

Обама, на самом деле, это понимал еще в 2008ом. И активно (пусть и довольно тихо) использовал на праймериз - против Хиллари Клинтон. Я хорошо помню как сразу после той кампании сидел за столом на конференции рядом с одним из советников кампании Клинтон. Тот рвал и метал - в том числе и по этому поводу. Он говорил, что ведь все знают, что НИЧЕГО в направлении иммиграционной реформы сделано не будет, потому что оно политически невозможно (слишком много "англо" категорически против), и что намеки Обамы в этом направлении - просто обман испаноязычной публики. И, вообще говоря, он был прав: за эти 6 лет Обама сделал крайне мало.

Но вот прошли выборы, на которых демократы проиграли, по общей оценке, за счет низкой явки. Впереди выборы 2016ого года и явка необходима как воздух. А самый большой резерв явки сейчас - гишпанцы. Их доля в населении растет, доля в потенциальном электорате растет еще быстрей (много молодежи, да и натурализуются - легальные иммигранты - потихоньку) - а голосуют они сравнительно мало. Значит, надо их вдохновить - и, очевидно, ничего их так не вдохновит, как борьба за иммиграционную реформу. Те, кто против, УЖЕ голосуют - и, как правило, за республиканцев. А вот те кто за могут проглосовать, а могут и дома остаться.

Вобщем, мотивация достаточно очевидная.
heinza
Nov. 14th, 2014 07:29 am (UTC)
Спасибо, очень интересно.

Меня тут удивляют два момента.

1) Солидарность уже получивших гражданство с новыми иммигрантами. Ну это, понятно, особенно удивительно для русского человека - в постсоветской эмиграции все наоборот, получив гражданство, средний представитель начинает агитировать за решительное устрожение, бескомпромиссную борьбу с и полное закрытие границ :-)

2) Позиция бизнеса. Ведь по идее, бизнесу эти работники интересны именно в качестве нелегалов, разве нет? Став гражданами, они же лучших условий потребуют, нет?

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister