Конечно-конечно. А закрые католические школы для девочек дискриминируют, не принимая туда мальчиков. И супермаркеты дискриминируют, нанимая исключительно мужиков на роль Санта Клауса. Куда ни плюнь, везде дискриминация.

Почему - ругаюсь? Гипостезирую. Вас не шокирует, что на военный учет в этой стране требуется вставать только мужчинам?

State can legitimately discriminate on a gender basis if the discriminatory practice is substantially related to the important goal Government seeks to achieve. Promotion of educational opportunities to historically disadvantaged group is normally an important goal. If interested to learn more, google "Intermediate level of scrutiny."

Это, как бы, основа принципа equal protection. Все категории граждан делятся на три класса: suspect class, qusi-suspect, non-suspect. Если государство (и в некоторых случаях - частные институты) намерены дискриминировать suspect class, то есть, скажем, по принципу расы, для этого должна быть наиважнейшая цель восстановления справедливости, которая не может быть достигнута никаким другим путем, кроме как дискриминацией. Если дискриминация направлена на quasi-suspect, как скажем, половой признак, государство должно иметь легитимную и обьяснимую задачу и дискриминация должна иметь непосредственное отношение к этой задаче. В остальных случаях, можно дискриминировать если дискриминационная практика рационально объясняется легитимными нуждами государства.

Почему у _Women_Tech должна быть программа для мужчин?

их адвокаты, видимо, были не в курсе, когда просрали иск по расовой дискриминации.
Для человека, претендующего на понимание вопроса, непростительная неосведомленность в case law of civil rights movement.