Как известно, адвокатские коллегии в Штатах в большинстве юрисдикций рекоммендуют, а в некоторых - обязывают, адвоката делать некоторое количество часов бесплатной работы в год как условие продления лицензии. Обычно, 30-50 часов. Многие потенциальные клиенты об этом требовании знают и приходят к адвокату с уверенностью, что, собственно, его дело и должно попасть в эти рекомендованные часы, искренне удивляясь, что адвокат не имеет ресурсов вовлечься еще в один бесплатный проект: "Но у Вас же на сайте написано, что Вы делаете pro bono." Сразу оговорюсь, что совсем не считается дурным тоном сразу сказать адвокату, что бюджет у Вас ограничен и Вы именно что ищете бесплатного или полу-бесплатного адвоката. Это поможет избежать недопонимания и сразу задать правильные ожидания. Поверьте, адвокату легче прикинуть, есть ли ресурсы сейчас взять pro bono дело, чем потом искать способы избавиться от неплатящего клиента без риска запороть дело. В адвокатской среде такие дела, в которых клиент перестал платить, но соскочить с дела по разным причинам не получается (или - чего уж там - жалко клиента) называются involuntary pro bono.
Что касается меня лично, я завела такую систему. У меня в производстве не больше двух полностью бесплатных дел одновременно. Если одно разрешается - появляется возможность взять новое, когда подвернется симпатичный малообеспеченный клиент. Если такой клиент появляется на горизонте, когда ресурсов на новое дело нет, но сроки у него не поджимают, я говорю, когда, приблизительно, я закончу одно из текущих бесплатных дел, и предлагаю оставить контактную информацию, чтобы могла дать знать, что смогу взяться за дело.
И еще. Почему-то для некоторых неочевидно, что есть категории дел, которые адвокат в здравом уме не будет делать бесплатно. Сложно описать недоумение, которое вызывает человек, желающий получить бесплатные услуги по инвесторской иммиграции, потому что "нет денег на адвоката."
