?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Anatomy of Bloodsucking Parasites

Решила сосредоточиться и написать давно обещанный пост о специфике ведения дел с русскоязычными иммиграционными адвокатами в США. (Читатель ждет уж рифмы "розы" - в смысле, уверений, что все вокруг жулики, а я одна молодец, но разговор пойдет не об этом).
Начнем сначала. Предположим, и Вас есть иммиграционная проблема и Вам нужен адвокат. Разумеется, лучше всего найти адвоката по рекоммендации, но если это не вариант, встает вопрос: должен ли адвокат быть русскоязычным? Вопреки популярному утверждению, что это совсем неважно, лишь бы человек был хороший, я вижу некоторые преимущества наличия русскоязычного адвоката. Скорее всего, этот адвокат сможет работать с оригиналами Ваших документов, пока Вы заказываете переводы. Скорее всего, он будет знаком с российскими реалиями и сможет в адекватной форме донести до иммиграционных служб содержание Ваших налоговых деклараций, обьяснить, что такое "трудовая книжка", или "регистрация по месту жительства", или "предприниматель без образования юридического лица." Нужны ли Вам эти навыки? Неизвестно. Зависит от специфики Вашего дела. И, разумеется, если есть выбор между невнятным русскоязычным адвокатом и толковым, но не говорящим по-русски, выбор не должен быть в пользу первого только потому, что когда все пойдет наперекосяк, Вы сможете поскандалить на родном языке.

Cкажем, Вы приняли решение, что хотите именно русскоязычного адвоката. Первым шагом будет зайти на сайт коллегии иммиграционных адвокатов aila.org и сделать поиск в директории зарегистрированных адвокатов, задав параметрами "Russian". Дальше, если у Вас есть предпочтения по месту нахождения адвоката, можете сузить поиск по географическому параметру, но это непринципиально - иммиграционное право федеральное и Ваш адвокат может физически находиться где угодно. У Вас будет огромный список с фотографиями и кратким перечислением категорий дел, в которых адвокат специализируется. То есть, если Вы - инвестор, адвокат, который выбивает гуманитарные визы жертвам домашнего насилия Вам не подойдет. Руководствуясь личными пристрастиями, выберите из этого списка десятка полтора симпатичных Вам претендентов на Ваши деньги и переходите к изучению сайта номер 2 – avvo.com.

Потенциальные клиенты пользуются этим сайтом как поисковым, а адвокаты - как маркетинговым инструментом. Те адвокаты, которые появляются у Вас с пометкой Pro, оплатили свое место на сайте (не рейтинг, а вероятность, с которой человек, задающий параметры поиска, будет видеть именно этот профайл). Те лица, что появляются у Вас в основной колонке по центру без пометки в уголке фотографии, никакого влияния на параметры поиска не имеют, их вероятность появления в ответ на Ваш поиск контролируется только администраторами сайта, с учетом личных заслуг адвоката.
Информация о них складывается из (1) того, что администраторы сайта получили от коллегии штата, выдавшего лицензию, и эта информация обновляется примерно раз в четыре месяца, (2) количества лет в практике, т.е. опыта, (3) как часто этот адвокат в публичном форуме делает комментарии или профессиональную оценку дела, с которой соглашаются его коллеги, и 4) номинаций адвокатов, работающих в той же области, но обязательно - не в той же практике. Отзывы клиентов на рейтинг влияния не оказывают (видимо, потому что их можно написать хоть стопятьсот, было бы время). Адвокаты поделены на разные категории, я бы не доверялась адвокату с рейтингом ниже "Good" (Дальше идут "Very Good", "Excellent", "Superior"). Не обязательно гнаться за Superior. Скорее всего, этот адвокат в практике миллион лет и работу всю будут делать его ассистенты, а Вы с ним хорошо, если поговорите однажды, при заключении контракта.

После изучения авво, Ваш список примет осязаемые очертания. Дальше, пытаемся связаться с адвокатом лично. В идеале - написав электронное письмо с кратким изложением ситуации (на русском) и просьбой о первой консультации. Можно и позвонить, но будут шансы, что человек, отвечающий в офисе на телефон, по-русски не говорит, и прорваться непосредственно к адвокату не получится. Через 3-4 дня вычеркиваем из списка тех, кто не ответил, и тех, кто написал, что только такими делами и занимается, успех гарантирован, немедленно переводите задаток. Ни один приличный адвокат не потребует задаток до первой консультации (деньги за консультацию, впрочем, попросить не зазорно).
После того, как список "усох" до 5-6 кандидатур, с особым пристрастием разглядываем кандидатов, имеющих лицензии в Нью-Йорке или Калифорнии. Почему такая дискриминация? Предыстория такова. Структура юридического образования в Штатах подразумевает, что потенциальный адвокат сначала получает образование бакалавра, а потом еще учится три года в юридической школе, прежде, чем сможет сдать экзамен на лицензию. Правовое регулирование в Штатах очень сложное и "многослойное" - что-то строится на прецедентном праве, что-то на принятых Конгрессом законах. Есть сложная система штатовских, административных, и федеральных судов. Есть агентства, которые принадлежат к исполнительной власти, но оперируют по принципу судебных. Короче, постичь все эти премудрости даже в теории занимает время. Три года - это тот самый временной минимум, который требуется, чтобы впихнуть в голову общие принципы системы.

При этом у многих юридических школ есть так называемая программа LLM. Продолжительность ее обычно один год и бывает она двух видов: (1) узко-специализированная программа для американцев, которые уже прошли уже трехлетний курс и хотят получить диплом специалиста в какой-то определенной области, например, налогах; и (2) программа для иностранцев, имеющих юридическое огбразование из родной страны и желающих понять общие принципы работы прецедентного права. Ошибкой было бы думать, что в эту программу впихивают трехлетний курс обучения в юридической школе. Это, скорее, "проскакать по верхам и составить общее впечатление об юридической системе США." Изначально, эта концепция задумывалась для иностранных юристов, которые работают у себя в родной стране, но имеют профессиональные отношения с Америкой.

Горизонты этой программы расширились, когда два штата, Нью-Йорк и Калифорния, разрешили обладателям степени LLM сдавать экзамен на адвокатскую лицензию. Подумать только, какой бенефит получили обладатели российских юридических дипломов, которые заплатив за год обучения, получали возможность приобрести полноценную лицензию американского адвоката. Разумеется, для многих мятущихся и ищущих профессиональной переориентации русскоговорящих юристов такие программы стали закономерным выбором. Проблема заключается лишь в том, что, даже получив лицензию, держатель степени LLM котируется на американском рынке труда гораздо ниже обладателя стандартной трехгодичной степени. В результате, пообивав пороги юридических фирм, такие адвокаты открывают собственную практику не имея ни малейшего опыта работы в американской системе, ни полного обьема знаний, как в этой системе лавировать. Для таких адвокатов специализация в иммиграции становится естественной - всегда проще продавать услуги бывшим соотечественникам, не особо разбирающимся в тонкостях системы. Разумеется, многие из таких адвокатов нарабатывают методом проб и ошибок бесценный опыт и становятся очень классными профессионалами (моя хорошая подруга и коллега пошла в свое время по этому пути и сейчас вполне заслуженно пользуется отличной репутацией). К сожалению, другие скатываются в абсолютный непрофессионализм и оперируют по принципу "продать хоть какой-нибудь сервис, а там разберемся." Я это называю "бруклинским стилем" и периодически наблюдаю то продажу "пакетов на участие в программе переселения беженцев," то какие-то невероятные проекты по организации предприятий и трудоустройству, то прямое содействие в вопросах фиктивного брака и фабрикации документов. Я не хочу сказать, что каждый русскоговорящий адвокат, получивший лицензию таким образом, непременно будет оперировать в "бруклинском стиле," но популярное на форумах мнение, что русскоязычные адвокаты только и пытаются Вас кинуть и обобрать рождается из опыта общения с таким контингентом. Поэтому, нанимая нью-йоркского или калифорнийского адвоката, не поленитесь сделать несколько дополнительных шагов для проверки его профессиональной биографии.

И последнее слово предупреждения. В русскоязычной среде популярно слово "паралигал" (paralegal), которое почему-то используется и для описания людей, не имеющих юридической степени, но помогающих в иммиграционных делах. Это неверно. По классификации Ассоциации Адвокатов Америки, которая, собственно, заведует аккредитациями юридических школ, паралигалом считается лишь тот, кто работает под присмотром лицензированного адвоката и имеет четко прописанные лимитированные полномочия. Обладатель юридического диплома из России, которые сидит в своем офисе в Маями или Лос Анджелесе и за некоторую сумму заполняет бывшим соотечественникам беженские петиции и документы на воссоединение семьи - не паралигал. В большинстве штатов - это преступник, занимающийся деятельностью, подлежащей лицензированию, без лицензии. Те, кто становятся жертвами таких "паралигалов", лишаются защиты государства и лицензирующих органов. Если Ваше дело "запорол" адвокат, скорее всего, правительство даст Вам второй шанс а некомпетентного адвоката заставят вернуть деньги. Если же дело запорол паралигал, правительство занимает позицию "Вы знали, на что шли."

Мой канал на Youtube

Comments

( 40 comments — Leave a comment )
ygr
Jan. 26th, 2015 08:24 pm (UTC)
offtop
Хотелось бы узнать ваше мнение о сериале Suits.
logofilka
Jan. 27th, 2015 04:01 am (UTC)
Re: offtop
не смотрела, извините
gatinha_negra
Jan. 26th, 2015 11:40 pm (UTC)
Добавлю только, что еще в Теннесси есть возможность получить лицензию после ЛЛМ.

А к Авво у меня смешанные чувства. Видела много отзывов от соло-юристов, что, как только перестаешь отвечать на вопросы на форумах и "играть по их правилам", рейтинг падает. Я успела claim my profile до того, как разобралась в деталях, но дальнейших шагов не предпринимала. Рейтинг - good, по умолчанию.
logofilka
Jan. 27th, 2015 02:57 am (UTC)
I am not sure how good avvo is as a marketing tool. I had one client coming from this source, but I do not pay for promotions and do not upgrade my basic account. However, I like that it gives pretty accurate information about attorneys' discipline history and reflects actual experience.
I believe, everybody starts with Average, and as you get at least a year of experience, even a cent any other activity, you get your Good status. But again, it is a pretty good indication that a lawyer with Good rating does not have ongoing issues with the State Bar.
Sorry about English.
(no subject) - gatinha_negra - Jan. 27th, 2015 03:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Jan. 27th, 2015 03:06 am (UTC) - Expand
saccovanzetti
Jan. 26th, 2015 11:41 pm (UTC)
Но в HIAS'e и jfcs же именно люди без юридической степени помогают все эти документы заполнять? просто, типа, social workers.
logofilka
Jan. 27th, 2015 02:59 am (UTC)
Есть специальные исключения для обшественных не-профитных организаций.
leruss
Jan. 27th, 2015 12:57 am (UTC)
>Если Ваше дело "запорол" адвокат, скорее всего, правительство даст Вам второй шанс а некомпетентного адвоката заставят вернуть деньги.

Чушь какая. Это каким образом "заставят"? :lol: Профессиональная привычка вешать лапшу на уши? Я так полагаю, вы тут свои услуги неявно рекламируете, ага?

Печальная правда в том, что задача адвоката - взять с клиента столько денег, сколько возможно (ну, конечно, с минимумом затрат, в т.ч. репутационных). Исход дела адвоката собственно не волнует. Поэтому обращаться к эмиграционным адвокатам вменяемым людям не нужно - слава богу, правила в эммиграционной политике хорошо прописаны, процедуры известны. Прочитать материалы http://www.uscis.gov/ в сто раз быстрее и выгоднее.
logofilka
Jan. 27th, 2015 02:08 am (UTC)
Для начала google reopening for ineffective assistance of a counsel, а потом пошел вон отсюда.
(no subject) - gatinha_negra - Jan. 27th, 2015 03:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Jan. 27th, 2015 05:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - pavel_eibogu - Jan. 27th, 2015 03:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Jan. 27th, 2015 04:00 am (UTC) - Expand
blazzer
Jan. 27th, 2015 01:54 am (UTC)
Про второй шанс не знал
Вот она, бездуховность!
logofilka
Jan. 27th, 2015 03:04 am (UTC)
Это отдельная интересная тема, которая не вполне известна в широких массах. Но в целом, если коллегия берет в оборот, навалявший адвокат скорее по собственной инициативе вернет клиенту деньги, чтобы избежать огласки.
(no subject) - gatinha_negra - Jan. 27th, 2015 03:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Jan. 27th, 2015 03:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - gatinha_negra - Jan. 27th, 2015 03:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Jan. 27th, 2015 05:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Jan. 27th, 2015 03:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blazzer - Jan. 27th, 2015 06:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Jan. 27th, 2015 06:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ikaktys - Jan. 28th, 2015 12:07 pm (UTC) - Expand
provokatorz
Jan. 27th, 2015 03:04 am (UTC)
Сохраню-ка ссылку на пост, мало ли чего в жизни бывает.
pavel_eibogu
Jan. 27th, 2015 03:43 am (UTC)
Всё правильно, но позволю себе три дополнения, с Вашего позволения:

1. Помимо адвокатов, представлять клиентов в иммиграционных делах имеют право работники аккредитованных некоммерческих организаций, которые указаны на вэбсайте министерства юстиции (Department of Justice). Эти люди - аккредитованные представители (Accredited Representatives) и могут иметь разрешение на представление дела клиентов в иммиграционных делах или только перед DHS, или и в апелляционном трибунале, Board of Immigration Appeals (BIA), тоже. От них требуется иметь некоторое представление об иммиграционном праве, многие из них имеют опыт работы в иммиграционных фирмах, но от них не требуется иметь формального юридического образования. Они также не имеют права требовать оплаты от клиента выше определённого уровня. Смысл их существования - помогать малоимущим, у которых может не быть денег на адвоката, в решении не очень сложных иммиграционных проблем.

2. Некоторые штаты, включая Калифорнию, регистрируют людей, которые готовы оказывать помощь в иммиграционных делах. Такие люди называются Bonded Immigration Consultant или Immigration Adviser. Они не имеют права консультировать клиента в области права, но имеют право помогать заполнять анкеты, помогать с переводами, помогать складывать пакеты документов и подавать их от имени клиента, получая за всё это от клиента деньги. Они обязаны указывать в контракте что они не адвокаты.

3. Так как США граничит с Мексикой и Канадой, полезно понимать специфику этих стран.

В Мексике, а также в штате Луизиана и канадском Квебеке, правовая система построена на Наполеоновском Коде (романо-германская правовая семья), в которой только юрист может быть нотариусом. В США нотариусом может быть всяк, кому не лень, после пары дней вялотекущего обучения. Не путайте нотариусов США с нотариусами Мексики и Канады. Также, ни те, ни другие, не имеют права практиковать право в США и представлять клиентов в иммиграционных делах в США, за исключением когда они имеют американскую лициензию (или одно из указанных выше разрешений, но тогда и помогать в иммиграционных делах они могут только с органичениями и не могут называть себя адвокатами в США).

В Канаде, помимо специфики Квебека, есть и другая специфика. Канадское правительство на федеральном уровне основало систему лицензирования профессиональных иммиграционных консультантов ICCRC, которые имеют соответствующее канадское образование специально в области иммиграционного права (на юридических факультетах (школах) иммиграцию не преподают) и лицензию на представление клиентов в иммиграционных делах (кроме как в судах высшей инстранции). В канадском Онтарио, юридическое общество (LSUC) регулирует паралигалов, получивших специальное профильное образование. Онтарийские паралигалы, которые являются членами LSUC, имеют право представлять дела клиентов в иммиграционных трибуналах и других иммиграционных делах. В этом - огромная разница между паралигалами канадского Онтарио, которые могут практически ничем не отличаться от адвокатов, и паралигалами в США, которые, как правильно заметила хозяйка этого журнала, могут работать только под присмотром адвоката.
logofilka
Jan. 27th, 2015 03:47 am (UTC)
All good and informative points.
nervo4ka
Jan. 27th, 2015 05:12 am (UTC)
Всегда было интересно, где и как искать адвокатов. Очень полезная информация!

А ты в каком штате лицензию получала - в НЙ или Калифорнии? Где считается "легче" или "круче"?
greenrose18
Jan. 27th, 2015 08:59 am (UTC)
New York and CA bar exams are the toughest bar exams in the country. CA is a three day exam. New York is two (or at least was two in my days).
(no subject) - logofilka - Jan. 27th, 2015 02:55 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Jan. 27th, 2015 05:46 am (UTC)
насколько я помню (смотрела на сайте ABA) в 26 штатах можно сдавать бар на основании llm, а в большинстве этих штатов не надо даже llm , все что надо - это показать опыт работы на родине в течение 3- 5 - 7 лет
logofilka
Jan. 27th, 2015 03:02 pm (UTC)
Калифорния и НЙ первые задали тренд, но ситуация в этом вопросе плавает. Например, Аризона разришала сдавать экзамен на лицензию 10 лет назад, но больше не разрешает. Та же тенденция и в других штатах: где-то ослабляют хватку, потом смотрят, как в коллегии копятся жалобы на адвокатов с ЛЛМ и запрещают. Потом что-то в климате меняется - опять разрешают.
greenrose18
Jan. 27th, 2015 08:58 am (UTC)
Маленькое уточнение - люди с LLM, сдавшие бар и поработавшие в НЙ, могут практиковать в любом штате, с которым у НЙ есть reciprocity. При этом они должны либо сдать бар в данном штате заново, либо могут вообще не сдавать, если практиковали достаточное количество лет в НЙ (опять-таки условия конкретные для каждого штата). Для примера - в штате Вашингтон люди с ЛЛМ не могут сдавать бар. Зато если эти же самые люди 3 года попрактиковали в НЙ, то могут сдавать бар в Вашингтоне. Если 7 лет попрактиковали в НЙ, то могут получить лицензию в Вашингтоне, не сдавя бар заново. Сдавшие бар в НЙ автоматически могут практиковать в District of Columbia (правда я не знаю, что это дает в реальности).
logofilka
Jan. 27th, 2015 02:59 pm (UTC)
Ресипросити - штука хитрая. Например, моя любимая Аризона. Разрешает admission on a motion, но с некоторыми условиями. Моя хорошая подруга, упомянутая выше, получила нью-йоркский LLM и сдала нью-йоркский бар. В практике 10 лет. В Аризоне получить admission не может, потому что ресипросити требует от адвоката (1)have JD degree from ABA-accredited school and (2) be in practice of law for 5 years. С LLM никак.
(no subject) - greenrose18 - Jan. 27th, 2015 08:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Jan. 27th, 2015 09:12 pm (UTC) - Expand
greenrose18
Jan. 27th, 2015 09:03 am (UTC)
Я не практикую иммиграционно право, но мой офис этим занимается. У нас на самом деле немало клиентов, пострадавших от данных делателей и пришедших к нам на этапе, когда их дело уже очень серьезно запущено. Меня особенно потрясло недавно - один клиент (не русскоязычный) когда-то обратился к адвокату-индусу в Калифорнии. У адвоката там целая "фабрика" была. Он такое напортачил в деле клиента! Мы потом посмотрели биографию этого адвоката. Его лицензия была приостановлена на какое-то время, но сейчас жив-здоров и опять открыл офис. Вот такие бывают дела. И наверно процветает.
sashura
Jan. 27th, 2015 04:48 pm (UTC)
Спасибо! Мне нужен real estate attorney в чужом штате, так что пойду сейчас читать сайты по твоим ссылкам. Русский язык не требуется, но все же хочется, чтобы человек понимал, что он делает. В принципе, в этом штате принято обходиться вообще без адвокатов, у продавца, например, его нет, но я так боюсь. Oсобенно с учетом того, что риэлтор с dual-agency.
angerona
Jan. 27th, 2015 05:00 pm (UTC)
найти real estate адвоката, который понимает, что он делает (или думает при том, что делает -- то есть надо, чтоб еще включилась понималка) -- это вообще сложная задача. По-моему самая сложная из всех типов адвокатов. Может я к ним предвзято отношусь, но пока что впечатления про их братию не ахти.
(no subject) - sashura - Jan. 27th, 2015 05:11 pm (UTC) - Expand
( 40 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister