?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

right to arm bears

Мое еврейское счастье: закрыла клиентке депортационный процесс, а ее через неделю арестовали за вооруженное нападение. Только что ее родственники позвонили. Главное, что это в разгар пересмотра депортационной политики в Аризоне. У нас месяц назад произошел инцидент: депортационный судья вынес решение освободить под залог молодого человека с открытым делом за незаконное хранение оружия. Такого решения добиться сложно, но адвокат был сильный, поднажал, показал свидетельства реабилитации и раскаянья, и судья выпустил даже без пометки в деле "представляет опасность для общества." Через пару недель молодой человек застрелил оператора бензоколонки при попытке ограбления. Местным службам накрутили хвоста и теперь есть разработанное внутреннее распоряжение не давать залоговых слушаний нелегалам даже при намеке на любые неприятности с законом, связанные с оружием. Тут же нашлись симпатичные дела, типа, какого-то отца семейства, который двадцать лет назад получил судимость за то, что подстрелил в пустыне за городом суслика не в охотничий сезон, и подобные нелепые случаи. У адвокатов руки зачесались создать прецедент, и такие отказы в залоговых слушаньях сейчас рассматриваются судами на предмет конституционных нарушений. Короче, ситуация непонятная. И тут моя клиентка решает помахать пистолетом перед носом бывшего бойфренда.

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
britva_
Feb. 27th, 2015 10:01 pm (UTC)
надо запретить нелегалов с оружием
logofilka
Feb. 27th, 2015 10:01 pm (UTC)
Да они и так не разрешены.
alga
Feb. 28th, 2015 01:48 am (UTC)
а еще лучше - вообще сразу всех преступников с оружием :)
anotheroneme
Feb. 27th, 2015 10:36 pm (UTC)
Меня с детства интересовал такой вопрос:

- Если не принимать во внимание финансовую составляющую, то вот зачем адвокаты защищают людей у которых на лбу написано, что они преступники? Вот сегодня вы отмажете и легализуете очередного преступника, а завта вы случайно станете его жертвой и получите от него нож под ребро. Вам такая мысль не приходила?
logofilka
Feb. 27th, 2015 10:38 pm (UTC)
Если вопрос интересует с детства, что же Вы не поизучали основы того, как работает правовая система и какую роль в ней выполняют адвокаты? Всю жизнь ждали моей уютненькой жежешечки, чтобы разрешить для себя глобальный вопрос взаимодействия добра и зла?
anotheroneme
Feb. 27th, 2015 10:43 pm (UTC)
Ну, мои профессиональные интересы никак не пересекаются с юриспруденцией. А вопрос из разряда один из тысяч useless-вопросов и на него меня навел ваш пост. Но если вам так тяжело ответить, то вопрос снимается.

Edited at 2015-02-27 10:44 pm (UTC)
logofilka
Feb. 27th, 2015 10:47 pm (UTC)
Если в двух словах: в системе прецедентного права роль адвоката заключается в обеспечении соответствия процесса уголовного преследования и судебного разбирательства конституционным нормам. Если процесс был однажды не соблюден в отношении очевидно виновного человека, создавшийся прецедент может привести к нарушению процесса в отношении не столь очевидно виновного, а далее - и вовсе невиновного человека.
anotheroneme
Feb. 27th, 2015 10:56 pm (UTC)
Спасибо что ответили.

Я имею представление как работает судебная система. Но меня больше интересовала психологическая сторона вопроса с позиции адвоката по отношению к оправданию очевидного преступника.
logofilka
Feb. 27th, 2015 10:59 pm (UTC)
Я, к сожалению, не психолог, а также не уголовный адвокат, поэтому вряд ли смогу ответить за душевное состояние своих коллег в такой ситуации. Предполагаю, что те, кто не могут этим заниматься из эмоциональных соображений, работают в другой сфере.
anotheroneme
Feb. 27th, 2015 11:03 pm (UTC)
То есть в тот момент когда вы закрывали депортационный процесс этой клиентки, она не вызывала у вас подозрений как потенциальный уголовник?
logofilka
Feb. 27th, 2015 11:24 pm (UTC)
У меня любой человек вызывает подозрения как потенциальный уголовник. Но, не обладая даром провиденья, я не могу предсказать, совершит ли когда-либо человек противоправное деяние. Если я буду отказывать в сервисе на основании "подозрений", а врачи будут отказывать в обследовании здорового человека на том основании, что потенциально oн сможет когда-то заболеть, сама концепция работы с людьми умрет.

Edited at 2015-02-27 11:27 pm (UTC)
vit_r
Feb. 27th, 2015 10:55 pm (UTC)
Такое впечатление, что люди вовсю стараются, чтобы адвокаты не остались без работы.
logofilka
Feb. 27th, 2015 10:55 pm (UTC)
I am not complaining
terleev
Feb. 28th, 2015 10:15 am (UTC)
высше
( 14 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister