?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Некоторое время назад консультировала товарища, у которого были основания полагать, что американское правительство могло отозвать его неиммиграционную визу (при этом десятилетняя виза продолжает находиться в паспорте и еще не истекла). Познакомившись с обстоятельствами и оценив ситуацию, я пришла к выводу, что виза, скорее всего, недействительна и использовать ее для въезда больше нельзя. Переварить эту информацию товарищу оказалось не под силу. Он несколько раз задал сакраментальный вопрос "а как они узнают?" Несколько раз в разных формулировках поинтересовался: "А если через Канаду? А если через Мексику? А если через самый загруженный аэропорт?" Получив неутешительные ответы, товарищ на некоторое время пропал. Вчера звонит из лос-анджелесского аэропорта - сидит в загоне для депортируемых. Не пустили. Какой, думаете, у него ко мне был вопрос? "Как бы мне подать в суд на погрничников за невежливое обращение?"

Comments

( 24 comments — Leave a comment )
kotanas
Mar. 4th, 2015 04:59 pm (UTC)
не поверил... )
будем надеяться он не подхватит серьезного заболевания. с его подходом любой насморк может стать последним
dil
Mar. 4th, 2015 05:06 pm (UTC)
А за что у него визу отозвали? И как он об этом узнал?
logofilka
Mar. 4th, 2015 05:12 pm (UTC)
Может еще копию файла выложить? :)
dil
Mar. 4th, 2015 05:16 pm (UTC)
Ну это уже слишком :)
Просто любопытно, за что у человека могли отозвать 10-летнюю визу, раз уж её сначала выдали.
logofilka
Mar. 4th, 2015 05:19 pm (UTC)
Ой, ну причин же десятки: уголовно-наказуемое деяние, работа без разрешения, подача на беженство с поддельными документами, подозрение в связях с организованной преступностю, много чего еще.
britva_
Mar. 4th, 2015 05:24 pm (UTC)
А разве нельзя человеку самому проверить статус визы на сайте службы виз и эмиграций по номеру визы? Или это информация для только служебного пользования?
marsianka_selma
Mar. 4th, 2015 07:11 pm (UTC)
А меня удивило, что и хозяйка блога сделала вывод с оговоркой: "скорее всего, недействительна". То есть даже адвокаты не могут проверить на 100%?
logofilka
Mar. 4th, 2015 07:15 pm (UTC)
Теоретически, предположим, что я сделала запрос в консулат, выдавший визу, и мне подтвердили, что виза действительна. Но я знаю, что с момента выдачи визы произошло некое событие, которе потенциально может визу "убить". У офицера на границе есть полномочия визу отобрать и во въезде отказать. То есть, "проверка" ничего не дает к просчету вероятностей.
XBOHDPuKC XBOHDPuKCOB
Mar. 4th, 2015 05:45 pm (UTC)
Я надеюсь, что единственно правильный ответ на его вопрос "никак"?
xenia
Mar. 4th, 2015 05:48 pm (UTC)
Что меня всегда поражает в твоих рассказах - это сколько людей думают, что они знают закон и ситуации лучше, чем адвокат. А зачем тогда нанимали тебя?
kika
Mar. 6th, 2015 03:25 am (UTC)
Это распространенная fallacy - считать что профессионал лучше знает хорошие варианты, а плохие ты и так знаешь лучше него. Потому что секретное знание хороших вариантов это и есть то, что позволяет профессионалу зашибать БАБЛО.
realsupport
Mar. 4th, 2015 07:53 pm (UTC)
Позвольте вопрос.
Я вот, посмотрев всякие разные американские фильмы, полагал, что интеллектуально-социальный уровень адвоката и уровень клиента примерно друг другу соответствуют (как правило).

Но читаю ваш журнал и дивлюсь дисбалансу. Или это у Вас такая общественная нагрузка - помогать убогим альтернативным?
Или это у Вас трудности в донесении информации до потребителя? Такое иногда бывает - вроде, сам всё понимаешь, а объяснить не можешь.
Или ещё что? :)
logofilka
Mar. 4th, 2015 08:10 pm (UTC)
Есть еще адвокаты, которые представляют людей с ментальными отклонениями. Вы от таких адвокатов будете ожидать диагностированного слабоумия?
realsupport
Mar. 4th, 2015 08:16 pm (UTC)
Я просто спросил. В последних нескольких постах Вы продемонстрировали просто феерических дебилов. Вы же, с другой стороны, такого впечатления не производите.
logofilka
Mar. 4th, 2015 08:42 pm (UTC)
Наверное, расценю это как комплимент. Вы же догадываетесь, что писать про интеллигентных, образованных, умных людей с деньгами не так интересно, да и просто невозможно в открытом пространстве, потому что "деньги любят тишину."
realsupport
Mar. 4th, 2015 09:27 pm (UTC)
Это он и был, комплимент :)
Ну, раз умных людей с деньгами хватает, то и хорошо.

Кстати, а сколько у Вас в среднем единовременно дел в производстве?
logofilka
Mar. 4th, 2015 09:31 pm (UTC)
Если считать всякую мелочевку, в которой только бумажки подали и ждем результата - то 376 на сегодняшний день. Если считаем только те, где, надо постоянно держать руку на пульсе - около сотни, примерно.
surmenok
Mar. 4th, 2015 10:15 pm (UTC)
Вы пользуете какой-то специализированный софт чтобы отслеживать статус/действия по всем этим делам?
sashura
Mar. 4th, 2015 11:57 pm (UTC)
Ого! Они друг на друга не начинают накладыываться, когда на одно и то же время в разных местах назначено прохождение интервью и слушанье дела или еще что-то, где надо лично присутствовать? Или если человек с адвокатом, то ему не назначают дату, а сначала согласовывают время с этим самым адвокатом?
logofilka
Mar. 5th, 2015 01:12 am (UTC)
В принципе, это немного для иммиграции. Я не работаю по выходным или больше 8 часов в день. И депортационных дел у меня сравнительно мало. Для адвоката, который делает только депортацию, 500-600 дел нормально.
Судьи обычно спрашивают адвоката, прежде чем слушанье назначать. С CIS либо договариваемся, либо клиент идет один, либо находим коллегу на разовое замещение, если клиент согласен.
nervo4ka
Mar. 4th, 2015 09:05 pm (UTC)
А я вот работаю в науке, и знаете сколько тут "альтернативно одаренных", что диву даешься, как они PhD получили? Именно про них я и пишу, потому что это забавно. А что про умных-то писать? ;))
realsupport
Mar. 4th, 2015 09:30 pm (UTC)
Один профессор из моего института был убежден, что опроверг закон сохранения энергии :) Но в остальном был вполне нормален и весьма въедлив :)
gatinha_negra
Mar. 4th, 2015 10:42 pm (UTC)
Мне кажется, многое еще зависит от отрасли права. Те же корпоративные юристы или юристы по ценным бумагам работают с другой клиентурой. Иммиграция и семейные дела - вопросы личные, и тут уже набор ситуаций соответствует разнообразию населения земного шара. Ну и понятно, что пишут от том, что скорее из ряда вон, чем о клиентах, которые выслушали все инструкции и все сделали так, как сказал адвокат, а потом еще и счет вовремя оплатили.
nuns_islander
Mar. 4th, 2015 10:46 pm (UTC)
О! Подать в суд за невежливое обращение - это актуально. Меня в воскресенье два проклятых пиндоса промурыжили в Монреале пока я не опоздал на самолет. Вместо того, чтобы сразу сказать, что их не устраивает, они мне десять раз задавали один и тот же вопрос, десять раз выслушали один и тот же ответ, и каждый раз делали удивленное лицо, почему я не могу угадать, что им от меня нужно. Наверное они ждали, что я вызубрю их законы перед поездкой. А еще, я посмел им напомнить, что у меня время вылета подходит, в то время как они лясы точат.
( 24 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister