Продолжение истории с незаконно конфискованным с территории резервации грузовиком. Вчера звонит адвокат, представляющий кредитную компанию, и рассказывает о развитии событий. Приехали на предварительное слушанье в племенной суд. Судья спрашивает представителей кредитной компании: "Вы будете отрицать, что грузовик конфисковали по Вашему распоряжению?" Те отвечают: "Факт конфискации отрицать не будем, но поскольку наказание за деяние предусмотрено только в случае умышленного нарушения прав племенного населения, мы намерены строить защиту на том, что истец не представил доказательств наличия у нас умысла." (Поскольку дело гражданское, а не уголовное, на истце лежит бремя доказательств, что вред был приченен умышленно, либо в результате очевидной халатности, а не по досадному упущению. - прим авт.) Судья говорит: "Ладно, идите, я подумаю."
Через пару дней по почте приходит письменное решение суда: "Поскольку кредитная компания в некотором роде признала свою вину, согласившись с фактом конфискации грузовика, суд не видит необходимости разбираться в стратегических нюансах защиты, и предписывает сторонам явиться для обсуждения, какое наказание должны понести виновные." То есть, простым языком говоря, мы не будем разбираться, виноваты ли вы, а просто по умолчанию вас накажем.