Видимо, он по естественым наукам приносит домой двойки, а по "языковым" - пятерки? Иначе бы просто говорили "наш Вася двоечник", наверное?

Меня это тоже удивляет

Проваливает - в смысле "совсем проваливает", или же по этим дисциплинам у него "хорошо", а по гуманитарным - "отлично"?

ни разу еще не видел людей,неспособных освоить школьный курс точных наук. в основе неудач либо плохое обучение, либо банальная лень.

Потому что т.н. «гуманитарные науки» именно для этого и были выдуманы.

Чтобы вместо «дурачёк, пускай в строители идёт», можно было сказать: у него гуманитарный склад ума, он больше склонен к работе с людьми.

Кстати, примерно с тех же пор как раковая опухоль растут штаты чиновников и слои бюрократии.

потому что гуманитарные способности объективно проверить невозможно - там только мнения

Так-то он просто тупой. Очевидно - в родителей

Может я был безнадежно испорчен злостным влиянием, но оценка "ярко выраженный гуманитарий" всегда воспринималась как прямое оскорбление )

Если посмотреть, какие остолопы встречаются среди гуманитарных учёных...

Ох. Зацепил ваш пост.

А как следствие этого отношения еще - низкий конкурс на гуманитарные специальности (делают больше мест, т.к. знают, что туда идут не только по призванию, но и те, кто просто не дотянул до точных), а потом - огромное количество "гуманитариев", не способных ни на что. И в результате дискредитация всех гуманитарных профессий скопом.

Помню диалог в одном известном сообществе насчет того, что "гуманитариям за границей делать нечего". Я тогда встряла и пролепетала, что, в общем-то, гуманитарий/человек с гуманитарными способностями - это тот, кто в новой стране в короткие сроки способен выучить местный язык до очень хорошего уровня (и обычно имеет еще пару иностранных языков в запасе), а потом благодаря своим коммуникативным навыкам, внятному изложению мыслей и кругозору неплохо продать себя при приеме на работу, иначе это не гуманитарий. Услышано, по-моему, не было: обидела сразу и тех технарей, кто любит не уважать гуманитариев, и тех "гомунитариев", которые считают себя таковыми, не зная даже русский.

Потому что гуманитарии это те для кого проблема решить квадратное уравнение.

В школе до начала 10 класса я проваливала математику-физику-химию(тройки и четверки "с натяжечкой") и не блистала в гуманитарных науках(стабильные 4 без вариантов). В этом классе у меня сменился преподаватель математики, плюс мне взяли репетитора по математике для подготовке к вузу и в итоге на выпускном я была самой сильной в алгебре и геометрии, по всем остальным естественным наукам тоже были 5, половина гуманитарных предметов тоже подтянулась.
Это я все к тому, что родители и окружающие гораздо чаще ставят крест на академических способностях, чем на гуманитарных - вот с математикой не получилось, надо идти и убиваться об гуманитарные науки.

Хм… занятное наблюдение, впрочем, мне всегда казалось, что как минимум в русском языке фраза "он у нас гуманитарий" звучит как очень сахарно-обваленное "он у нас туповат". Синонимичности между "гуманитарий" и "умный" я ни разу не слышала, а вот между "технарь" и "умный" это словно бы подразумевалось само собой.

Ну как сказать. В классе так 5-м учительница рыдала над моими сочинениями (настолько, по ее мнению, они были хороши). И мне больше были интресны книжки, русский и английский. Так что родители записали в гуманитарии и я согласилась.
А потом в 13 лет я в порыве, можно сказать случайно, попала на вступительне экзамены в физмат лицей, прошла, а потом и закончила этот самый лицей с серебряной медалью, с 4-кой по... русскому.
Границы себе человек выставляет сам, а ребенку их выставляют учителя и родители.