?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

better than Christmas

В депортационном процессе есть некий механизм, придуманный в целях "judicial economy" ("сохранение ресурсов суда"). Адвокат депортируемого и представитель Правительства могут во внесудебном порядке обменяться документами и аргументами в письменном виде, а на заседании сказать судье, что стороны пришли к соглашению и отказываются от права аппелировать, даже если потом передумают. В этом случае судья просто выдает постановление на основании того, о чем договорились стороны.

Выглядит это просто. До слушанья стороны говорят клерку, что достигнуто соглашение, клерк передает эту информацию судье. Судья выходит на кафедру, зачитывает стандартный текст: "Слушается дело о депортации такого-то. Стороны уведомили суд о достигнутом соглашении. Обозначьте позицию сторон." В этот момент та сторона, которая отказывается от своих аргументов и признает позицию другой стороны, говорит: "We submit" и судья идет писать постановление.

Собственно, вчера прихожу в суд с уже проведенной работой по достижению соглашения, но сторона обвинения мне еще не сказала, что они стопроцентно согласились с нашей позицией. Типа, держат в тонусе до начала заседания. Я с клиенткой уже все заранее отрепетировала, обговорили с ней все варианты развития событий, сидим, ждем. Прокурорша листает дело и вслух рассуждает: "Ну, вот вроде бы все хорошо, да что-то я не уверена. С другой стороны, вроде, и история тут убедительная..." Клерк заглядывает в зал заседаний и от двери спрашивает: "Соглашение есть?" Прокурорша ему кивает и тут же моментально заходит судья и с порога начинает читать свою речевку. Прокуроша говорит "We submit", судья немедленно разворачивается, и идет писать постановление. Все занимает около минуты.

И только за судьей закрывается дверь, раздаются громкие рыдания моей клиентки.
Она почему-то ситуацию интерпретировала так, что судья решил, что и слушать по делу нечего, "вот тебе депортация."

Короче, само слушанье длилась минуту, а потом еще полчаса я вместе с прокуроршей обьясняла клиентке, что ей только что дали резидентский статус. Когда мы вышли из здания суда, прокурорша мне сказала: "Чувствую себя как Санта Клаус, который пытается объяснить ребенку, что подарки настоящие."

Comments

( 26 comments — Leave a comment )
aron_turgenev
Sep. 10th, 2015 03:32 pm (UTC)
Прокуроры, оказывается, тоже люди :)
marmir
Sep. 10th, 2015 04:04 pm (UTC)
Вспомнилось. Дедушка мой Z"L был юристом. Выбрал профессию из идеализма - считал, что не загремел бы в штрафбат при нормальном representation. Щаз.

По распределнию они с бабушкой попали в маленькое село архангельской области. Год это 49й, как инвалида войны направили на север - вообще отдельная история, как раз дело врачей... В первые же несколько месяцев у дедушки было несколько случаев, весь его идеализм уничтожившие.

В одном из них, о котором он всегда вспоминал, он защищал 17-летнюю девушку, приехавшую работать на лесозаготовках. Приехала в легком пальтишке, поверив, что спецодежду им выдадут. Когда ударили холода, она отказалась выходить на работу. В стенгазете нарисовали карикатуру - все работают, а она ленится, в кровати валяется. Девушка увидела стенгазету, расстроилась, сорвала ее в ярости со стены. К сожалению, на стенгазете так же был портрет Сталина, так что за оскорбление его ее и судили. Осудили-присудили. После суда и прокурор, и судья передали дедушке деньги, чтобы он мог купить девушке теплую одежду перед отправкой в лагерь...
logofilka
Sep. 10th, 2015 04:06 pm (UTC)
Поучительно.
marmir
Sep. 10th, 2015 04:22 pm (UTC)
Другой его рассказ был о том, как он одновременно защищал двух человек. Один - тракторист, попавшийся на краже бензина. Дедушка пытался защищать - большая семья, голодные дети. Бесполезно, преступление против колхоза, получил тракторист по максимуму. Другое дело - мужик, убивший жену. Дедушка испытывал физическое отвращение, приводя аргументы о ревности и временной потере рассудка. Но сработало, мужика оправдали.

Вернувшись в Ленинград, уже работал юрист-консулом :)
(no subject) - stax_l - Sep. 10th, 2015 06:03 pm (UTC) - Expand
aron_turgenev
Sep. 10th, 2015 08:30 pm (UTC)
Какая история! Греет, конечно, что какая-то человечность у сталинских чиновников сохранилось, но и страшно подумать, что ждало 17-летнюю девушку в лагере.
terleev
Sep. 10th, 2015 04:15 pm (UTC)
А бывают интеллектуальные клиенты?
logofilka
Sep. 10th, 2015 04:16 pm (UTC)
Я не очень уверена, что поняла суть вопроса.
brightist
Sep. 10th, 2015 09:29 pm (UTC)

наверно типа умные как адвокаты, которые на лету соображают все тонкости судопроизводства после нескольких лет депортационного стресса :)

terleev
Sep. 10th, 2015 04:30 pm (UTC)
Бывают клиенты, которые четко понимают что происходит и не создают проблем, не истерят?
logofilka
Sep. 10th, 2015 04:36 pm (UTC)
Я не думаю, что это верное определение феномена "интеллектуальные клиенты", но отвечая на Ваш вопрос - да, бывают.
agathpher
Sep. 10th, 2015 04:50 pm (UTC)
Напоминает историю с Джорджем из Сайнфелда, который пришел в ужас, когда ему сказали, что результат его медицинского анализа "negative" :)
draug
Sep. 10th, 2015 05:21 pm (UTC)
а зачем судье писать постановление? Доводя до конца идею экономии ресурсов суда, не может ли это сделать клерк? Ведь после we submit собственно "судить" уже не о чем.
logofilka
Sep. 10th, 2015 05:27 pm (UTC)
Так вот заведено, что решение суда подписывает судья.
(no subject) - stax_l - Sep. 10th, 2015 06:08 pm (UTC) - Expand
logofilka
Sep. 10th, 2015 06:10 pm (UTC)
Я не сериал не смотрела, поэтому ответить не смогу.
(no subject) - stax_l - Sep. 11th, 2015 07:09 am (UTC) - Expand
ido_paula
Sep. 10th, 2015 08:55 pm (UTC)
я смотрела начало и плюнула сразу.
Т к главный пермис уже нереальный, юрист -партнер берет в ассошиетс (т е в юристы), человека, про которого он заведомо знает, что не юрист. Но при этом позволяет ему презентовать себя как юриста и практиковать.
Ув. Логофилка меня поправит, но думается, что это оффенс, который повлечет дисбармент этого партнера на всегда, и насколько я понимаю, у партнера (и любого юриста) есть обязанность такие вещи доносить до ассоциации, и если они не доносятся, а позволяют этому продолжаться, то они становятся соучастниками этого нарушения.

Ну и кому надо терять лицензию из-за такого? Сразу понятно, что развесистая клюква.
logofilka
Sep. 10th, 2015 09:14 pm (UTC)
юрист -партнер берет в ассошиетс (т е в юристы), человека, про которого он заведомо знает, что не юрист. Но при этом позволяет ему презентовать себя как юриста и практиковать

Big no-no in a real life.
(no subject) - stax_l - Sep. 11th, 2015 07:11 am (UTC) - Expand
3eta
Sep. 11th, 2015 04:33 pm (UTC)
Так весь сюжет на этом и построен, что если ситуация вскроется, то полетят карьеры обоих. И юрист-партнер прекрасно осознает риск на который он идет и зритель именно что все время в напряжении - как же они разрулят эту ситуацию.
ido_paula
Sep. 11th, 2015 07:11 pm (UTC)
ну так премис и есть глупость ((
Смысл юристу просто так нанимать с улицы парня первого встречного с чемоданом пота. ((
tan_y
Sep. 10th, 2015 06:25 pm (UTC)
ой, я бы тоже так решила, как клиентка :) Не приучили с детства к позитивному мышлению-то.
sashura
Sep. 10th, 2015 11:04 pm (UTC)
>Я с клиенткой уже все заранее отрепетировала, обговорили с ней все варианты
>развития событий, сидим, ждем.
Т.е. она совсем ничего не поняла во время этого разговора? Или у нее английский настолько плохой, что эту "We submit" она не разобрала?
logofilka
Sep. 11th, 2015 04:25 am (UTC)
Английский у нее вполне. Просто, видимо, we submit для нее слишком мудреное выражение, да еще и произнесенное быстро, без приличиствующей торжественности момента паузы.
Vinny P.
Sep. 11th, 2015 08:25 am (UTC)
Настоящая рождественская история всегда заканчивается хорошо :о)))
( 26 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister