?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

история с географией

Вопрос чисто на потрындеть. Такая вот гипотетическая ситуация. Предположим, Вы окончили геофак. Работаете по специальности (не знаю, где работают выпускники геофаков - но по специальности). Достигли определенного уровня компетентности и признания в профессиональной среде. И где-то в открытом интернет-пространстве с Вами захотел пообщаться на тему Вашего профессионального интереса совершенно незнакомый гражданин. Однако, после первого же обмена репликами, становится очевидным, что гражданин считает, что земля плоская и стоит на трех китах. Соответственно, конструктивного диалога все равно не будет, и Вы общение сворачиваете. Read more...Collapse )

Comments

( 103 comments — Leave a comment )
Page 2 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
gena_t
Nov. 9th, 2015 05:37 pm (UTC)
Ну все-таки про то, что Земля круглая, это всем ещё в детском саду рассказывают. А то чем вы занимаетесь уже мало кто знает. Американцам иммиграционое право неинтересно, а иностранцы про вашу юридическую систему тем более ничего не понимают.
apollo_musaget
Nov. 9th, 2015 05:54 pm (UTC)
Низачто. Что?
evka
Nov. 9th, 2015 06:08 pm (UTC)
Я бы, скорее всего, написала трактат, особенно если он бы пригодился третьим лицам.
vit_r
Nov. 9th, 2015 06:20 pm (UTC)
Аналогично. У меня верхним постом в ленте стоит список ссылок. А так, надо или трактат писать, или просто послать на юх.
mudlaws
Nov. 9th, 2015 06:21 pm (UTC)
геофаки разные бывают.
mme_n_b
Nov. 9th, 2015 06:25 pm (UTC)
Трактат не остановит его от рассказов о некомпетентности. Он его даже не прочтет. И большая часть тех, кто прочтет его комментарии тоже трактата не прочтет. Поэтому имеет смысл писать трактат вне зависимости от этой истории - для тех самых третьих лиц.
gomberg
Nov. 9th, 2015 06:33 pm (UTC)
Зависит исключительно от того, получите вы удовольствие от написания трактата или нет. Иногда даже идиотский вопрос - повод чего-то сформулировать, в том числе и для себя небесполезное. Ну или собеседник может быть, пусть и не очень грамотный, но приятный. Но если это не так, не стоит терять время. Начнем с того, что даже и самый внятный трактат никого не убедит :)
mug_rug
Nov. 9th, 2015 06:45 pm (UTC)
Я бы написала трактат, но только после того, как географ-любитель мне за это денег отслюнявит, хотя бы ту сумму, которую я обычно за первую консультацию беру.
szumdara
Nov. 9th, 2015 07:25 pm (UTC)
Реальная планета Земля со всеми неровностями, а не глобус, имеет форму геоида.
На практике такого товарища:
1. послала бы в экспедицию на край Земли за достоверными доказательствами его собственной теории
2. заставила опровергнуть рассчеты Эратосфена (где он их найдет это - его дело; а знает ли он математику - дело не мое)
3. трактат пусть пишет сам, может будет вторым Фоменко :)

statistiki
Nov. 9th, 2015 10:39 pm (UTC)
Так он эти расчёты опровергнет.

Типичный пример-всякого рода антипрививочники, сторонники домашних родов и проч.
(no subject) - szumdara - Nov. 10th, 2015 10:54 am (UTC) - Expand
zellily
Nov. 9th, 2015 07:52 pm (UTC)

Я бы выложила копию переписки, где гражданин пишет, что земля плоская. Дело 10 минут, и всем все сразу понятно.

zabeyxuev
Nov. 9th, 2015 07:55 pm (UTC)

Я б собрал антологию - чтоб не проводить ликбез.
А после нее изложил бы свое мнение о вопросе на среднем уровне подробностей. Со ссылками на узкие материалы.


И быть готовым отвечать разным другим

statistiki
Nov. 9th, 2015 08:41 pm (UTC)
Трактат написать только ради других людей. Ради этого уверенного в своей правоте человека писать не надо.

Сама недавно с таким столкнулась. Я петербурженка, и в авиакатастрофе погибли друзья моих родственников. Пришла я на страховой форум (а я там весьма активна в силу профессиональной занятости) с вопросами о том, что, мол, подскажите, какие должны быть компенсации (в случае, если авиакомпания застраховалась на меньшую сумму, чем должны в силу законодательства, то разницу между выплатой от страховой компании и нужной суммой выплачивает авиакомпания), уточняла, что может повлиять на сроки выплаты, какие есть исключения (например, покрываются ли военные риски) и прочие вопросы. И есть один участник форума, с которым я и раньше спорила, а тут она прочитала и что-то за меня додумывать стала и *овнецом меня поливать стала. Я старалась сдерживаться, и, Вы не поверите, получила поддержку от таких корифеев сайта, что сама подофигела.

Если правда на Вашей стороне, то не беспокойтесь. Вы свою голову всем не поставите. А люди тоже ведь с мозгами. Сами смогут отделить зёрна от плевел.


Знаете, я в интернет-срачах стараюсь не участвовать по 2 причинам.
1. Однажды спорила с дядькой, доказывала, что земля круглая. А потом читала посты доброго психиатра, и в комментах этот спорщик встретился. Тоже чушь нёс. И кто-то другой спрашивает у этого психиатра, а уж не Ваш ли это пОциент. А добрый психиатр и отвечает, мол, вполне вероятно, что да, мой.

2. Однажды спорила в радуловском ЖЖ с одной дамой о семейных ценностях. На её вопрос: "а что вообще с мужем делать" я ей ответила, мол, в нарды играть можно, на велосипедах кататься и ещё кучу всего. Была поднята ею на смех. А потом рылась в старых радуловских постах и узнала, что моя спорщица в детдоме выросла.
f_morgendorffer
Nov. 9th, 2015 08:46 pm (UTC)
Не совсем ответ на вопрос, но по теме.
Товарищи, которые в МГУ оканчивают экономическую (или социальную) географию очень даже неплохо зарабатывают по специальности.
Один мой знакомый как-то искал в ростикс за много денег географа, который изучал бы людские потоки в городской среде и таким образом определял места, выгодные для новых ресторанов.
Ольгануэль Козероговна
Nov. 9th, 2015 09:44 pm (UTC)
это надо бы у врачей зпросить, у них такие пациенты через одного - начитаются народной медицины, насмотрятся доктора Хауса и несут....фигню..
pupyrla
Nov. 9th, 2015 10:03 pm (UTC)
Не стоит спорить с дураком...
...люди могут не заметить разницы. Ну напишет горе-географ в интернетах, что я дурак и мысли у меня дурацкие, и вообще, все вокруг дураки, а он один умный в белом пальто стоит красивый. И что, собственно? Читая критические опусы в интернетах, сразу становится понятно кто их пишет, и каков уровень интеллектуальной обремененности автора. Я в таких случаях просто включаю дадада-кальник, превращаюсь в Жоржа Милославского с фразой в стиле: "Мы с вами полностью согласны, товарищ посол!" Ну, и предлагаю, как полагается, зайти на недельке. Подобная полемика все равно никогда и ни к чему, кроме потраченного времени не приведет.

А трактат писать всегда полезно, хотя бы ради упорядочивания своей мысли и создания "библиотеки" на будущее.
statistiki
Nov. 9th, 2015 10:37 pm (UTC)
Re: Не стоит спорить с дураком...
А у меня бабушка, когда я с ней однажды спорила, ответила: "Да, конечно!" таким тоном, что, с одной стороны, возразить было нечего (она ж согласилась), с другой стороны, тон был таким, что явно показал её мнение)))
Page 2 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 103 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister