?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

история с географией

Вопрос чисто на потрындеть. Такая вот гипотетическая ситуация. Предположим, Вы окончили геофак. Работаете по специальности (не знаю, где работают выпускники геофаков - но по специальности). Достигли определенного уровня компетентности и признания в профессиональной среде. И где-то в открытом интернет-пространстве с Вами захотел пообщаться на тему Вашего профессионального интереса совершенно незнакомый гражданин. Однако, после первого же обмена репликами, становится очевидным, что гражданин считает, что земля плоская и стоит на трех китах. Соответственно, конструктивного диалога все равно не будет, и Вы общение сворачиваете. Read more...Collapse )

Comments

( 103 comments — Leave a comment )
Page 4 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
mashats
Nov. 10th, 2015 09:03 am (UTC)
the story of my life!
и я прямо-таки географ
а рассказывают мне все про климат, потепление и прочее
Я даже в какой-то момент завела "ликбезный блог", но стало только хуже. По ссылкам о моей проф непригодности туда приходили толпы народу. Эффект получился обратный
furry
Nov. 10th, 2015 07:05 pm (UTC)
Ну я бы смотрела на то, насколько я в настроении писать трактат и будет ли от трактата кому-то еще польза - т.е. тем самым третьим лицам.
braindancer
Nov. 10th, 2015 09:39 pm (UTC)
Безотносительно тролля присоединяюсь к просьбе писать трактаты :) Очень познавательно и интересно читать.
kotanas
Nov. 11th, 2015 07:00 pm (UTC)
а вот Роберт наш Шекли
уже задавался этим вопросом:
- Представте себе бушмена, требующего у физика, чтобы тот объяснил, почему нельзя пустить стрелу в Солнце. Ученый может объяснить это только своими терминами. Как иначе?
- Ученый и пытаться не станет, едва слышно проговорил Лингман. - Он сразу поймет тщетность объяснения.
- Или вот как вы разъясните дикарю вращение Земли вокруг собственной оси, не погрешив научной точностью?

поэтому я бы с ним даже разговаривать не стал. и вообще - танки клопов не давят :)
velimir
Dec. 31st, 2015 11:57 am (UTC)
У меня есть приятель, даже скажем так: тесноприятель, у которого обычный стиль разговора со мной по своим темам и вопросам: это " отчего орех кокос, волосат и без полос, Отчего?! Почему?!"

В целом меня это не сильно напрягает, он хорош по другим направлениям, но его стремление, не получив нормального среднего образования, порассуждать на профессиональном уровне иногда пАрит.

В вашем примере некомпетентный собеседник настаивает на вашей некомпетентности. В моем случае он не сомневается в моей компетенции, но каим то магическим образом, типа: если ты такой умный и грамотный, то почему о т к а з ы в а е ш с я решить мою маленькую проблему.
Тебе это типа раз плюнуть.
Уверен, вам такие люди тоже встречались.
velimir
Dec. 31st, 2015 12:08 pm (UTC)
Отвечу на вопрос, что делать.
Порекомендую текст Карло М Чиполла " пять законов человеческой глупости"

Человек, который не понимает, что он гонит, но бегает с плакатом: " я словил некомпетента и всем всем про это расскажду" - это подвид дурака в той коннотации , в которой его понимает Чиполла. ( рекомендованный текст в инете есть и на ангельском и на русском везде свободно)

С дураком надо моментально оценить ситуацию, вы можете ему заткнуть рот сразу, с стиле " завали моргало пасть порву" или нет.
В интернет среде такое решение , по многим причинам, как правило, не доступно.
Поэтому нет ничего другого как просто игнорировать дурака везде и он пусть сам все всем доказывает говорит и пишет.

Любые попытки его урезонить как лично, так и через кого-то, будут только подливать масла в огонь.

По моему опыту, "неигнор" переводит ситуацию с дураком в хроническое воспаление дурака, что тихо отпадает в срок около полутора лет. Если не трогать и не расчесывать тем самым тему, дурак успокаивается быстрее.
Page 4 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 103 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister