?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

история с географией

Вопрос чисто на потрындеть. Такая вот гипотетическая ситуация. Предположим, Вы окончили геофак. Работаете по специальности (не знаю, где работают выпускники геофаков - но по специальности). Достигли определенного уровня компетентности и признания в профессиональной среде. И где-то в открытом интернет-пространстве с Вами захотел пообщаться на тему Вашего профессионального интереса совершенно незнакомый гражданин. Однако, после первого же обмена репликами, становится очевидным, что гражданин считает, что земля плоская и стоит на трех китах. Соответственно, конструктивного диалога все равно не будет, и Вы общение сворачиваете.

Гражданин же продолжает призывать Вас к общению по всем каналам, куда может дотянуться, а общаться все равно не хочется, потому что надо начинать с того, что земля круглая, потом провести еще какой-то ликбез, а потом уже будет возможность ответить, собственно, на вопрос, который спровоцировал обсуждение. Дальше, скажем, ситуация выходит из русла "в интернете кто-то неправ", потому что гражданин пишет в открытых источниках о Вашей профессиональной некомпетентности, упирая на то, что он задал вопрос, а ответа на него не нашлось. И вообще, эти геофаки раздают дипломы кому попало. И всякие географы, вместо того, чтобы просто ответить на вопрос, занудствуют и читают лекции о том, что земля круглая, хотя любому очевидно, что это не так.

Что бы Вы сделали: оставили любителя окологеографических дискуссий метить территорию комментариями о Вашей профессиональной некомпетентности, или написали научно-популярный трактат о том, что земля круглая и как это обстоятельство определяет ответ на очень узко-специальный вопрос из области географии?
Пояснение - если трактат будет написан, то с мыслью о том, что информация может понадобиться и третьим лицам, на данный момент в дискуссию не вовлеченным.

Comments

realsupport
Nov. 9th, 2015 04:01 pm (UTC)
Такая ситуация просто повод лишний раз проверить своё воззрение. А вдруг, действительно, Земля плоская? А, нет, круглая, показалось... Фу...

И не тратить время на дебилов. Независимо от того, считают ли они, что Земля плоская или круглая. Просто иногда с виду люди вполне разумны :-)
oleg_sentia
Nov. 9th, 2015 04:45 pm (UTC)
Все неоднозначно, вот две фотки с этой странцы, это Saipan (USA) остров в Тихом океане и Филипинском море.
http://travel.sentia.ru/03Saipan/page_04.htm
На одном снимке однозначно земля круглая, а на втором это сомнительно.

Знание надо разглядывать со всех сторон. Представьте слона, которого ощупывают 4-ро слепых.
Один за хобот, другой за ногу, за хвост.

P.S. Если что, я считаю, что земля овальная, но местами плоская :)
P.P.S. не редки случаи, что профессора имеют неверное представление, а приходит с их точки зрения дилетант и переворачивает представления. Надо всегда иметь это на уме.
realsupport
Nov. 9th, 2015 05:02 pm (UTC)
*Гнусно ухмыляясь* Стесняюсь спросить, за что щупает четвёртый :-)

Но, опять же, мне не нравится сия метафора, хотя бы потому, что и зрячие не всегда имеют правильное представление о том, что видят.

P.S. Земля не овальная :-) Овал - это фигура на плоскости. Земля - эллипсоид.
P.P.S. Просто это от того, что профессор - дебил, а у "дилетанта" есть мозг. Звание "профессор" не подразумевает наличие разума. Вот это и надо иметь на уме.
mme_n_b
Nov. 9th, 2015 06:27 pm (UTC)
А теперь представьте себе слепого, которого ощупывают четверо слонов. Первый ногой, второй ногой... Третий тоже вляпался...
realsupport
Nov. 9th, 2015 07:14 pm (UTC)
Опять скрыто тайной, что же ощупывает четвёртый? :-)
mme_n_b
Nov. 9th, 2015 07:58 pm (UTC)
Четвертому достается уже лужица.
oleg_sentia
Nov. 9th, 2015 07:12 pm (UTC)
Вот вы и попались, товарищ Профессор.
На моей стороне один загорелый хозяин Овального кабинета.
И он совсем не плоский, хотя и овальный.