Некоторая дама нашла меня по интернету, заплатила за консультацию. "Хочу, говорит, - сделать вот это." Прислала мейлом документы. Я посмотрела документы, из них следует, что "вот это" сделать нельзя. Можно сделать нечто другое. Написала даме меморандум с обоснованием, почему нельзя одно, но можно другое. Но другое дама не хочет. А хочет обратно деньги за консультацию, потому что я ей не рассказала, как сделать то, что ей хочется, а платить, по ее мнению, надо "только за желаемый результат."

Одновременно коллега рассказывает. Семья наняла ее, чтобы организовать выход под залог из тюрьмы некоторого родственника. Заплатили вперед. Их настроили на то, что такого-то числа будет залоговое слушанье. Между тем, у адвоката возникла возможность неформально переговорить с депортационным офицером, и тот взял на себя ответственность назначить сумму залога и выпустить клиента до слушанья. Причем сумма залога оказалась даже меньше, чем если была бы назначена судьей. Семья своего родственника из тюрьмы забрала, и пошла к адвокату просить деньги обратно: "мы же тебе заплатили за залоговое слушанье, а его и так отпустили." Концепция "оплаты за результат" их совсем не устраивает.