As former Soviet*, I kind of can understand expecting the officials (like school officials) to accept only proper documents.

After all, my first son was recorded in Moscow as a bastard of unknown father, even if my Vietnamese boyfriend was pleading to be recorded as his father. But - as his passport was not valid** for couple of months, the worker of ZAGS refused to record him as a father, no matter how he pleaded.

After such experiences I can see how it is possible to believe that if one provided valid documents (like tourist visa in Russian passport) to authorities and received status, so that status was earned legally.

I do wonder, though, how social services and schools in USA provide all the services for people who show them Russian passports. Or do you mean these people hide their Russian passports and use false papers to get the privileges?


*well, as citizen of a Baltic country, in visa applications I do not count as former Soviet citizen

** back then the Vietnamese authorities tried to stop mixed families from forming by refusing to provide papers and to try to force return to Vietnam before the marriage was made official

примерно понятно, откуда это берётся )
в России часто сложно получить даже то, что положено
все привыкли, что уж о том, чтобы гражданин не получил то, что ему не положено, государство само позаботится и очень хорошо причём )

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.

Это ещё что, с просроченной визой в Канаду и Мексику катаются :) Т.е. их специально не предупредили, что туда тоже нельзя. Когда у меня был статус, но не виза, я в Пуэрто Рико не решилась ехать, почти сразу отбросила эту идею :)

Это не инфантилизм. Они просто прикидываются в расчете что "идиотам\юродивым всё простят".

а резидент спонсированный родственником может пользоваться медикейдом (Medi-Cal in California)? тут все поголовно это практикуют и утверждают, что все ок.

Про воровство в магазине ещё можно догадаться, что оно и в Америке противозаконно, но откуда ж было знать, что не имел права отдавать ребёнка в школу, если его туда приняли при том, что вроде бы никого не обманывал?

"Однажды за мной по тюремному коридору гнался мужик" - это уже начало детектива ;)

не уверена, что это инфантилизм. Мой любимый теперь автор Richard Lewis (его When Cultures Collide просто настольная книга по выживанию в мультукультурном обществе, особенно полезно при общении с различными азиатами) смог в 2 страницы и 1 график уложить весь российский менталитет. Во главе угла стоит стремление наебать систему (beta the system). Он, конечно, объясняет это историческими тенденциями развития, но сути это не меняет. Совершенно точно то, что для русского человека наебать систему - это одновременно и цель и средство и развлечение.

"Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения."

Чего удивляться отдельным дебилам, там вся страна такая.

крым-то зачем сюда приплели

А рожать сюда ехать по тур визе законно?

Не совсем согласен и аргументирую.
Реальность и понятие "нормальности" сильно различаются в разных обществах и разных странах. Особенно это касается иммиграционного законодательства и практики, которые настолько сложные и с загогулинами, что иногда противоестественно с точки зрения самих же американцев, в том числе тех, кто должен в этом разбираться (достаточно послушать предвыборные речи).

1. Пример с детьми в школе показателен. США - единственная страна мира, где иммиграционное законодательство накладывает ограничение на посещение школы детьми и, по крайней мере теоретически, предусматривает нехилое наказание.

2. Наказание за нарушение достаточно суровые. Для нелегала, который прожил полжизни в стране, депортация - это сломанная жизнь. И вообще, законодательство достаточно жестокое. Кто сомневается - спроси индийцев, сидящих на retrogression.
Говоря о наказаниях. В США дают пожизненный бан за вещи, которые в других странах максимум штраф. Это как если бы за превышение скорости на 5 миль в час лишали бы прав. Пожизненно.

3. За последние лет 100 иммиграционное законодательство изменилось сильно и неравномерно. В начеле 20го века, за редким исключением, во всём мире было достаточно иметь денег для того чтобы добраться до страны. Приехал, поселился, и через несколько лет ты гражданин. Потом ввели понятие ПМЖ, потом разные временные рабочие визы, а для ПМЖ усложнили критерии. В Европе этот процесс происходил медленнее, чем США, а в остальных странах ещё медленнее. В Аргентине до 2002 года давали ПМЖ выходцам из стран "традиционной иммиграции", т.е. эдакий анти DV.
А в России до сих пор понятия ПМЖ фактически не существуют, то есть формально он есть, но иностранцу проще получить гражданство, чем ПМЖ (в СССР был вид на жительство). Я не говорю про отсутствие рабочих виз.


Всё вышесказанное усугубляется для человека из бСССР, который привык к сверцентрализации государства и для которого школа, "собес" (SSA) и USCIS/DHS - части государства, и если они не синхронизированы, это в первую очередь, проблема организации государства. С бабушкой мужик явно юлит, т.к. ее наверняка при подаче на бенефиты её спрашивали, является ли она гражданкой, и собственно только за это её можно депортировать, но пример со школой, директор которой говорит "да, без проблем" вызовет когнитивный диссонанс у очень многих.
Но это не всегда инфантилизм. Иногда это просто подход к реалиям США с точки зрения реалий свой страны, то есть со своей колокольни.

Со школами оно все же странно. Я знаю, почему школы не требуют подтверждения статуса, но то, что этого не стоит делать находясь в стране по туристической визе, даже если действительно собираешься месяцев через шесть из страны уехать, мне бы в голову не пришло.

А с точки зрения меня, как налогоплательщика - какая разница, легал или нелегал родитель ученика в школе? Живут то они точно в таком же съемном апартаменте, за который лэндлорд точно также платит school tax.