logofilka (logofilka) wrote,
logofilka
logofilka

Category:

"А те, что ты выслал на прошлой неделе, мы давно уже съели..."

Проще, чем семейная петиция, подаваемая взрослым ребёнком на родителя, в иммиграционном деле ничего нет. Совершенно прямолинейный процесс, требующий двух форм, свидетельства о рождении, и минимальной финансовой состоятельности, чтобы взять на себя спонсорские обязательства. Напортачить в этом процессе практически нереально. Поэтому если от иммиграционных служб приходит запрос на дополнительные доказательства по такому делу, конверт открываешь несколько с волнением - что вы там такое раскопали?

Приходит запрос, в котором написано: "Заявитель не продемонстрировала, что её зарплаты достаточно, чтобы содержать престарелую маменьку, поэтому организуйте второго спонсора, который возьмёт на себя финансовые обязательства." А я точно знаю, что у спонсирующей дочери дохода в три раза больше, чем надо по федеральным рекомендациям.

Первая паническая мысль - мы напортачили и вписали не ту цифру в формы. Проверяю копию - все нормально. Может, забыли налоговую декларацию приложить в доказательство? Нет, все подшито, проиндексировано, в налоговой декларации симпатичная сумма.

Ассистентка дозванивается в USCIS и задаёт вежливый вопрос: "Какого рожна Вам не хватает?" Офицер находит папку с делом, открывает в ней нужную страницу, и путём коммуникации через рот подтверждает, что и сумма дохода нормальная, и документы прекрасные. "Так что, - говорит моя ассистентка, - Вы отмените запрос и можно ничего не посылать?"
"Знаете, - отвечает офицер, - Вы все-таки пришлите то, что мы у вас попросили." - "Но зачем?" - "Потому что так будет лучше." И кладёт трубку.

И я вот сутки размышляю над тем, кому же будет "лучше." Иммиграционным бюрократам, которым надо обрабатывать дополнительные документы, а потом их ещё и хранить?
Может, клиентке, которой надо сделать лишние телодвижения и эти документы собрать, параллельно сомневаясь в компетенции адвоката, который ей про это не говорил?
Или, может, адвокату, который делает копеечное дело на условиях фиксированной оплаты, а теперь должен заморочиться новыми документами?

Получается, что прямой бенефит есть только у службы почтовой доставки, которая продаст мне марку за три доллара для отправки дополнительных документов.

Или я что-то упустила?
Tags: day in the office, uscis
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 43 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →