?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Cost of doing business

Поучительная история на тему нелегальной иммиграции. Есть такая городская легенда, что если, якобы нелегалов не нанимать по рабочему договору, а как бы держать на контракте, то вся ответственность за нелегальное трудоустройство будет на работнике, а не на работодателе. Вот, решением суда оштрафовано на 347 тысяч довольно заметное аризонское "кадровое агентство", которое строило бизнес вокруг того, что "сдавало работников в аренду" другим местным бизнесам.

Агентство заключало договора с желающими поработать не особо вникая в иммиграционный статус работников, а потом отправляло их "на объекты" по контрактам с предприятиями, которым нужны были уборщики, официанты, грузчики, и прочая не сильно квалифицированная рабочая сила. Предприятия платили агентству, а агентство уже расплачивалось по своим тарифам с работниками.

В 2013 году иммиграционные службы дали 10-дневное уведомление агентству о том, что будут проводить аудит документации. Агентство почему-то к этому уведомлению отнеслось легкомысленно, но, видимо, на скорую руку каких-то документов наготовило. В результате, иммиграционные службы выяснили, что из 453 работников, стандартные формы, которые работник заполняет при приеме на работу, указывая номер карточки социального страхования, были заполнены только у 380, да и то, не полностью, а с пропусками в разных важных полях.

Дальше документы изъяли и в ходе проверки выяснили, что 258 сотрудников в этих формах либо не указали информацию, по которой можно установить наличие или отсутствие разрешения на работу, либо указали информацию заведомо ложную. Иммиграционные службы выписали владельцу агентства штраф на $391,391.00. Владелец агентства попытался оспорить штраф через суд на том основании, что само агентство попало "на радар" в результате уголовного дела третьих лиц, не имеющих непосредственного отношения к агентству и его владельцу, а значит, сама по себе изначальная выемка документов была безосновательной. Суд не согласился и дальше вопрос свелся к тому, каким именно должен быть штраф.

Иммиграционные службы предлагали посчитать штраф из расчета $935 за каждый из 380 случаев "дефектных" форм. Агентство в ответ показывало письмо из банка, из которого следовало, что денег на такой штраф нет.

Суд подошел к делу основательно: проверили реальный статус каждого из сотрудников, у которых были "дефектные" формы. В результате выяснили, что в 325 случаев иммиграционным службам удалось доподлинно установить, что разрешения на работу в момент найма и работников не было. С остальными оставался некоторый простор для интерпретации. Оставшихся из расчетов выкинули. Потом снизили штраф до $900 за каждого нелегала, но при этом установили, что в 55 случаях агентство очевидно закрыло глаза на известную им информацию об отсутствии разрешения на работу. За эти случаи штраф увеличили до $1000 за нелегала.

В результате, за 380 случаев найма людей с невнятным иммиграционным статусом агентству предъявили счет на $347,500.

Comments

( 35 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
mindfactor
Oct. 27th, 2016 06:20 pm (UTC)
А у самих этих работников теперь что ?

Их теперь тоже будут усиленно ловить и наказывать ? Или специально ловить не будут, но если попадётся, то пришьют и это лыко в строку ? Или по данному конкретному кейсу их наказывать не будут вообще, т.к. наказано уже агентство ?
valuscom
Oct. 27th, 2016 06:21 pm (UTC)
А всё почему? "Крыши" у них не было. И не "откатили" нужным людям. ))
zezenya
Oct. 27th, 2016 06:27 pm (UTC)
Если бы у нас так штрафовали, то только нелегалов на работу все бы и брали. Лично бы взяла украинских строителей. Но, блин, у нас это может быть и 10000$штраф и в 2-3 раза больше.
olgin_ugolok
Oct. 27th, 2016 06:30 pm (UTC)

обанкротились?
surmenok
Oct. 27th, 2016 06:39 pm (UTC)
Менее $1000 на работника. Любопытно, может ли агентство себе позволить такие расходы, оставаясь прибыльным.
math_mommy
Oct. 27th, 2016 06:54 pm (UTC)
Ну вот, стало меньше на почти 44 тыс! Успех!
sivka2006
Oct. 27th, 2016 07:02 pm (UTC)
Интересно, а вот если я нанимаю человека с улицы постричь мне травку или там ямку выкопать, никакого письменного контракта, плачу наличными, меньше $500, то

- должен ли я проверять его разрешение на работу/иммигрантский статус?

- а если я ТОЧНО знаю, что он по гостевой визе тут?
kichiro_sora
Oct. 28th, 2016 04:29 pm (UTC)
Конечно должен. Ты работодатель. Он - на тебя работает...

Другое дело что до таких нарушителей как ты - не скоро еще доберутся.
(no subject) - sivka2006 - Oct. 28th, 2016 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kichiro_sora - Oct. 28th, 2016 05:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sivka2006 - Oct. 28th, 2016 05:24 pm (UTC) - Expand
livejournal
Oct. 27th, 2016 07:33 pm (UTC)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
con_vertor
Oct. 27th, 2016 07:49 pm (UTC)
Агентство, конечно, те еще нахалы.
Радовались бы, что не уголовка,
А размер штрафа значение не имеет, все равно заплатить они его не смогут.
kichiro_sora
Oct. 28th, 2016 04:27 pm (UTC)
300 тыщ, это вообщето не деньги вообще для агенства с 400 "контрактниками"...
fizzik
Oct. 27th, 2016 09:16 pm (UTC)
Недорого :)
Maxim Maxim
Oct. 27th, 2016 09:32 pm (UTC)
Добрый день! Скажите, вы слышали об этом случае?

http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/10/27/499573378/south-korean-adopted-at-age-3-is-to-be-deported-37-years-later?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=npr&utm_term=nprnews&utm_content=2053
logofilka
Oct. 27th, 2016 09:39 pm (UTC)
Слышала.
(no subject) - Maxim Maxim - Oct. 27th, 2016 10:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - a11eyc4t - Oct. 28th, 2016 07:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kessil - Oct. 28th, 2016 09:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Oct. 28th, 2016 09:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kessil - Oct. 28th, 2016 09:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - britva_ - Oct. 28th, 2016 12:22 am (UTC) - Expand
klapaucjusz
Oct. 27th, 2016 10:54 pm (UTC)
Жаль, что так мало - всего-то $300+К; штаф должен быть такой чтобы агентство после этого обанкротилось, а владельцам и senior management выдать "волчиe билеты" чтобы в дальнейшем открыть подобный бизнес было невозможно, желательно с конфискацией имущества.
Самих наёмных рабочих (независимо от легального статуса) трогать не надо - виноваты наниматели.
blazzer
Oct. 28th, 2016 12:25 am (UTC)
пять старушек - рубль.
vnarod
Oct. 28th, 2016 12:41 am (UTC)
Какая-то очень маленькая сумма. $1000 с человека компания за месяц отобьет
kichiro_sora
Oct. 28th, 2016 04:27 pm (UTC)
Зачем убивать курицу несущую золотые яйца?
alexeim
Oct. 28th, 2016 01:25 am (UTC)
Не хотят бороться, а видимость деятельности под выборы нужна.
Джули Майерс хасидов за решетку сумела отправить за найм нелегалов на свою кошерную фабрику.
logofilka
Oct. 28th, 2016 04:32 pm (UTC)
Я смотрю, у тебя Джули Майерс - major inspirational figure. :)
(no subject) - alexeim - Oct. 29th, 2016 07:56 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 35 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister