?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Загадка

Если мне каждый раз будут давать доллар вместе с заявлением, что "для О1 визы работодатель не нужен," я очень скоро выйду на пенсию. Отсылка к сайту USCIS, где черным по белому в списке обязательных документов стоит "contract with your employer or agent" действия не имеет.
Главное, во власти этого заблуждения почему-то находится именно русскоговорящая публика. Больше ни от кого такого не слышала.
Есть гипотезы, почему?

Tags:

Comments

( 27 comments — Leave a comment )
souler
Jan. 17th, 2017 05:12 pm (UTC)
У нас вообще любят толковать любые официальные документы каким-то специфическим образом, и при этом считать это толкование единственно верным для всех.
Ну и "а вот там сказали" - всегда имеет большую силу чем любой документ, конечно же.

Edited at 2017-01-17 05:13 pm (UTC)
bigmikejr
Jan. 17th, 2017 05:23 pm (UTC)
честно сказать, не знаю, но просто от балды предположу что agent не воспринимается как работодатель.
logofilka
Jan. 17th, 2017 05:26 pm (UTC)
What about "employer"?
5flags
Jan. 17th, 2017 05:32 pm (UTC)
employer при этом может быть зависимым юрлицом, как в случае с l1a например?
kirillkrm
Jan. 17th, 2017 05:54 pm (UTC)
Так тут же стоит "или", то есть, либо с работодателем, либо с агентом, а агент понятие растяжимое :)
bigmikejr
Jan. 17th, 2017 06:10 pm (UTC)
employer or agent предполагает что или-или. А значит можно представить что и без employer'а дела пойдут.)
oleg_sentia
Jan. 17th, 2017 06:29 pm (UTC)
Это означает лишь одно, что некий человек перевел правильный текст неправильно и его популяризировал.

У нас в Болгарии была похожая ситуация и за 8 лет она почти сошла на нет, но нет-нет да и встретится.
Для пенсионеров у нас есть основание для получения ВНЖ, Закон ЧРБ чл. 24(1).10 сначала было написано - обеспечен пенсией в стране откуда прибыл. Однако болгарское слово "обеспечен" похоже на русское, но немного имеет другой подтекст, то есть просто - получает пенсию. Но его перевели в смысле - обеспеченный пенсионер. И разместили на популярном болгарском русскоязычном ресурсе.
Все консульства завалили вопросами - типа какой размер пенсии принимают в Болгарии чтоб считать пенсионера обеспеченным.
Видимо по жалобам несчастных служащих консульств и полиции наши депутаты поменяли формулировку на - получил право на пенсию. Но и после этого народ продолжал пользоваться старым переводом и старой версией закона, которую с того сайта не убрали.
Стали придумывать какую-то программу - обеспеченный пенсионер.
maria_3692
Jan. 17th, 2017 06:33 pm (UTC)
Согласна с bigmikejr.
Ко мне несколько лет назад обратился человек с вопросом:" Ты не могла бы стать моим агентом?"
Я совершенно не разбираюсь в современных иммиграционных правилах. Попыталась уточнить, что имеется ввиду под словом "агент". Спросила, может быть это имеется ввиду "финансовый поручитель"? Получила категоричное "нет". С этой точки зрения "все схвачено".
Им нужен был "агент", чтобы не предоставлять "эмплоера". Шла речь о документе, в котором есть союз "или" допускающий(с точки зрения говорившего со мной) толкования. Этот человек сказал, что со слов троюродного дедушки сводного брата его приятеля, который (дедушка) знал мою маму, у меня такой послужной список, что я точно подхожу на роль "агента".
Я так и не знаю о каком точно документе шла речь. Но рискну предположить, что это что-то похожее на вашу загадку.
genejockey
Jan. 17th, 2017 06:58 pm (UTC)
С хитрозадой точки зрения - так оно и есть. Контракт - нужен. Работодатель - нет. :)
logofilka
Jan. 17th, 2017 08:15 pm (UTC)
А почему мне должно быть это интересно?
mtplusj
Jan. 17th, 2017 08:39 pm (UTC)
Почему бы и нет? Коллега. Если нет, ок.
logofilka
Jan. 17th, 2017 08:47 pm (UTC)
В Америке примерно 13 тысяч иммиграционных адвокатов. Вы не планируете давать мне ссылки на реплики каждого из них в открытых форумах?
mtplusj
Jan. 17th, 2017 09:32 pm (UTC)
Ой. Простите, ради бога. ))
polycarp_72
Jan. 18th, 2017 07:34 pm (UTC)
У Шустермана закончились клиенты и он теперь спамит в реддите? Личность известная в узких кругах. Мой знакомый нанимал его, работает по принципу Темы Лебедева: долго, дорого, о...нно. (Прошу прошения за матерную цитату у г-жи Логофилки).
logofilka
Jan. 18th, 2017 08:06 pm (UTC)
Он хорошо известен не только в узких кругах.
mtplusj
Jan. 18th, 2017 08:27 pm (UTC)
Поддерживает свой бренд, видимо.
non_saint
Jan. 17th, 2017 08:24 pm (UTC)
А разве не имеется в виду, что контракт может быть не обязательно с работодателем, но и с агентом? Т.е., с тем, кто помогает найти занятость лицу, претендующему на О1?
logofilka
Jan. 17th, 2017 08:34 pm (UTC)
У слова "агент" есть совершенно определенное значение для этого процесса.
andresol
Jan. 17th, 2017 08:29 pm (UTC)
В последнее время в среде "русскоязычные стартаперы в Bay Area" тема O-1 стала страшно популярной. Делается она по принципу "сам себе работодатель", заводишь полуфейковую фирму в Делавэре, куда сам себя нанимаешь. USCIS раздает таким гениальным предпринимателям O-1 на раз. Они бегут на ютуб или виси-ру хвастаться, давать ссылки на "проверенных адвокатов", ком нарастает.
a11eyc4t
Jan. 17th, 2017 08:51 pm (UTC)
У меня тоже когда-то было представление об этой визе в ключе, что нужно быть кем-то типа Джастина Бибера (что бы о нем ни думали, хаха), чтобы претендовать. Но да, русскоязычные стартаперы нахватали этих виз в последнее время много. Ну а что, они же талантливые, и работодатель у них имеется - сам стартап.
3eta
Jan. 17th, 2017 09:46 pm (UTC)
А зачем делать фирму в делавере когда у них есть их собственный стартап который в любом случае имеет смысл как-то регистрировать? (Для получения инвестиций в любом случае пригодится)
Но я согласна что "слух" мог пойти из этого тренда. Стартаперам не нужен ни агент ни работодатель (они сами себе работодатели) а "сторонние" знакомые упускают этот момент и считают, что стало быть работодатель вовсе не нужен.
nlubchenko
Jan. 17th, 2017 10:34 pm (UTC)
О да, а еще в среде студентов и постдоков МИТ почему-то считается, что любой здешний выпускник с легкостью получает О1.
andresol
Jan. 18th, 2017 06:44 pm (UTC)
Постдок из MIT может с легкостью сразу на грин-карту претендовать по той же EB2-NIW, если не по EB1-A.
re
Jan. 18th, 2017 01:46 am (UTC)
Я слышал, что с О1 легче перемещаться между работами, чем с Н1. Если так, то может это и есть тот звон, который слышали да не поняли?
polycarp_72
Jan. 19th, 2017 02:25 am (UTC)
На Н визе при переходе c cap exempt на capped визу надо выиграть лотерею, а на О такого ограничения нет, поскольку нет cap'a. У О визы нет заморочек с prevailing wage.
tregubova
Feb. 12th, 2017 04:24 pm (UTC)

У меня есть гипотеза почему так происходит. Этим летом я получила парочку липовых предложений о работе от круизных компаний, на сайте которых так и было написано. Не требуется инфа о работодателе и всё тут.

Ссылок не дам, простите, искать совсем недосуг.

Суть липовости их предложений заключалась в "помощи" оформить нужные визы быстро, недорого и гарантированно :) после лёгкого троллинга в стиле "визы у меня есть, когда отправляемся в плавание?" липовые эйчары испарились :)

( 27 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister