?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Редкий случай, когда из какого-то сора, т.е. сетевого хамства, может вырасти повод поделиться небесполезным соображением. Мне тут довелось оставить комментарий в одном тематическом сообществе. И в нем я написала, что в таком-то случае подается иммиграционная петиция. Какой-то неадекватный посетитель на мою реплику отозвался: "Какая еще петиция? Это называется апликейшн. Молчи и не позорься." Там я, конечно, отвечать не стала, но в своем журнале считаю нужным поделиться некоторыми соображениями.

Все формы, которые можно найти на сайте иммиграционных служб, имеют номер и заголовок. В некоторых случаях номер коррелирует со статьей федерального закона или регламента (например, форма I-212 позволяет снять запрет на въезд в страну, который запускается в соответствии со статьей 212 Иммиграционного Кодекса). Эта информация большого практического значения не имеет, но иногда бывает полезна, если у заявителя есть желание почитать сопутствующий регламент в первоисточнике, а он не знает, где начать. В этом случае можно вбить в поисковик "INA 212" и наслаждаться чтением на неудобоваримом языке.

Помимо номера, у каждой формы есть заголовок. И заголовок обычно начинается одним из трех слов: Notice ("Уведомление"), Petition ("Петиция"), Application ("Заявление"). От того, как именно классифицириован Ваш документ, зависит несколько важных факторов в процессе.

Notice - это самое простое. Форма уведомительного порядка, информацию в которой иммиграционные службы просто принимают во внимание, но никакого видимого действия при этом не происходит. Например, Notice of Appearance подает адвокат, чтобы поставить иммиграционные службы в известность о том, что клиент в процессе представлен юристом. В некоторых случаях подается Notice of Appeal - уведомление о подаче прошения о пересмотре. В этом случае прошение рассматривает не та инстанция, которая вынесла финальное решение, но процессуальный регламент требует, чтобы все участники процесса были в курсе происходящего.

Petition, т.е. Петиция, это форма иммиграционного дела, подготовленного одной стороной для получения иммиграционного статуса другой. Объясню на примере. Воссоединение семьи - это петиция, потому что стороной, подающей документы, выступает американский гражданин, который ходатайствует о предоставлении иммиграционного статуса своему родственнику. Спонсирование визы через трудоустройство - это тоже петиция. В ней ходатайствующей стороной выступает работодатель, который подает документы для предоставления иммиграционного или неиммиграционного статуса работнику. Улавливаете тенденцию? Документы подает некая американская сторона, а визу или статус получает иммигрант.

Application, т.е. Заявление, это дело, в котором подающий документы сам же и получает "бенефит" того, что причитается по факту одобрения дела. Например, Заявление о Выдаче разрешения на работу (I-765) - подается самим заявителем, и заявитель же может начать работать, когда дело будет одобрено. Заявление о Предоставлении Статуса Беженца (I-589) подается самим потенциальным беженцем, и он же получает статус в случае одобрения петиции.

Теперь о практическом значении этой бюрократической казуистики. В первую очередь, мое соображение касается тех, кто вошел в иммиграционный процесс по рабочей категории. Предположим, Вам посчастливилось найти работодателя, который подает документы на рабочую визу Н1В. Формат Petition for Non-Immigrant Worker подразумевает, что клиентом адвоката является работодатель. Что означает для работника необходимость отойти в сторонку и не мешать процессу, выдав работодателю либо его адвокату необходимые и запрошенные от работника материалы. Работник должен быть готов, что его вообще не будут информировать о стадиях процесса, не дадут номера петиции для отслеживания статуса на сайте, и не покажут содержимого пакета, подаваемого от его имени. На практике небольшие организации, спонсирующие сотрудников, в той или иной степени держат иммигранта в курсе дела, но (а) они совсем не обязаны этого делать, (б) общение с адвокатом все равно ведет работодатель. Поэтому, заинтересовавшись каким-то процессом, имеет смысл посмотреть на заголовок формы, в этом процессе используемой, чтобы избежать дальнейшего разочарования. Если бы все, претендующие на О1, начинали с этого, вопроса "а обязательно нужен работодатель?" не возникало бы, потому что заголовок формы I-129 указывает на то, от кого в этом процессе исходит инициатива.

Этот принцип одинаково верен и для семейных петиций. Если в процессе рассмотрения документов, скажем, по браку, произошел развод, супругу-иммигранту бессмысленно бежать к адвокату, который подавал петицию. Клиентом этого адвоката является американский супруг, поэтому в случае возникшего конфликта адвокат не только не имеет права, но и прямо-таки не должен без ведома и разрешения клиента коммуницировать с иммигрантом.

Сопутствующее этой основной мысли соображение. Предположим, дело, в котором Вы заинтересованы, потерялось в недрах иммиграционных служб. Если Ваше дело отправлено под заголовком Application, Вы можете инициировать процесс поиска и бить тревогу. А вот если потерянное дело - Petition, то Вы отдаетесь на милость спонсирующей стороны.

Разумеется, у любого принципа есть ряд исключений, иногда более, иногда - менее очевидных. Скажем, в рабочем процессе есть условно-самоспонсируемые категории. Например, ЕВ2 с подкатегорией National Interest Waiver, несколько разновидностей ЕВ1 "для талантливых", или ЕВ5. В этих случаях спонсор - это абстрактный образ государства, которое заинтересовано, чтобы именно этот выдающийся по своим характеристикам или материальному положению иммигрант оказался внутри страны.

Нюанс оттенка в разнице между Application and Petition приобретает особое значение, когда подаются документы "двухступенчатого" процесса. Скажем, иммигрант находится внутри страны, и в его случае закон разрешает подать одновременно и иммиграционную петицию (I-130 or I-140), и заявление на изменение статуса на иммиграционный (I-485). Предположим, пока дело находится на рассмотрении, происходит трагическое, ставящее под угрозу все дело, событие - развод, смерть заявителя, банкротство работодателя, увольнение. Если это несчастье случилось до того, как решение по той части, что идет под заголовком Petition, вынесено, в большинстве случаев иммиграционный процесс заканчивается. Если же Petition получает статус "одобрено", мяч перекатывается на поле к заявителю в части, проходящей с маркировкой Application. В этом случае, уже есть шансы доиграть партию без участия спонсора, подавшего петицию, поскольку в Application центральной фигурой является сам иммигрант.

Posts from This Journal by “101” Tag

  • Верхний пост. Комментарии скринятся

    Добрый день! Спасибо, что зашли. Этот журнал не преследует образовательных целей и написанное в нем не является юридической консультацией.…

  • Что почем в иммиграционной практике

    Как формируется ценовая политика юридических услуг? Пожалуй, ни одна профессия не окружена такими легендами о баснословных гонорарах, как профессия…

  • ушибленные телевизором

    Всякие разговоры про "ленивых нелегалов", которые сидят в Америке десятилетиями и почему-то не хотят получить гражданство, не вызывают у меня…

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
starcat13
Mar. 20th, 2018 11:35 pm (UTC)
Логично!
Спасибо, интересно
livejournal
Mar. 20th, 2018 11:37 pm (UTC)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
uglich_pf
Mar. 20th, 2018 11:43 pm (UTC)
Бюрократия - это всегда плохо!
Алексей Шатов
Mar. 21st, 2018 12:06 am (UTC)
А почему вы сами пишите "Заявление о Предоставлении Статуса Беженца (I-589) подается самим потенциальным беженцем, и он же получает статус в случае одобрения петиции" если в начале предложения сказали, что это "заявление"? То есть все таки в обычном разговоре употребляются оба слова? Может быть и тот ваш оппонент ничего плохого не имел в виду?
sydney_cider
Mar. 21st, 2018 06:53 am (UTC)
Ага. Только вот нахамил, а так ничего плохого в виду не имел.

Petition на русский язык обычно переводят как "прошение". Слово "петиция" в русском языке тоже есть, но оно означает коллективное прошение от народа властям. Русский язык вообще склонен не просто заимствовать слова, а переосмыслять их при заимствовании.
vantala
Mar. 21st, 2018 03:08 am (UTC)
Наталья, спасибо. Очень дельная статья. Все по полочкам.

Поделитесь пожалуйста своими знаниями о конкретной практике общения с будущими работниками на рабочей визе. Вы вот тут пишете

"Работник должен быть готов, что его вообще [...] не покажут содержимого пакета, подаваемого от его имени. "

В комплект документов на петицию на рабочюю визу (который все сейчас срочно собирают) входит Job offer от будущего работадателя. Как обычно происходит согласование этого документа? Требуется ли какое то одобрение или подпись от сотрудника? Или работодатель может написать абстрактный Job Offer и приложить его к петиции на рабочюю визу без всякого уведомления сотрудника?

logofilka
Mar. 21st, 2018 03:17 am (UTC)
Обычно, job offer дают сотруднику на подпись. В нем должны быть те же условия, что и в Labor Condition Application (LCA) в смысле зарплаты и места расположения офиса. Но от работника все, что нужно, это паспорт, резюме, и копии всех дипломов. Даже если job offer не будет подписан работником, только на этом основании отказа не будет.
vantala
Mar. 21st, 2018 03:43 am (UTC)
Понятно. Начальство в моей компании придерживается взглядов - "давайте сначала доживем до одобрения петиции, а потом будем тогроваться за условия Job ofer". И пакет документов (включяя какой то их абстрактный Job offer) не показывает.
klapaucjusz
Mar. 21st, 2018 01:54 pm (UTC)
потому что плохой оффер с одобренной петицией заманчивей хорошего с отказом.
в случае одобрения ждите low-ball offer, увы.
(Anonymous)
Mar. 21st, 2018 03:15 am (UTC)
У меня нет никакого желания попасть в Штаты, но ваши посты я читаю с огромным удовольствием. Очень интересно и познавательно.
logofilka
Mar. 21st, 2018 03:18 am (UTC)
Спасибо на добром слове.
drachun
Mar. 21st, 2018 06:00 am (UTC)
+1

По поводу желания - может быть когда-нито, лет через 20 :)
hochu_v_london
Mar. 21st, 2018 05:08 am (UTC)

Здравствуйте!

Тут tema на днях выдал рецепт суперпростого способа попадания в США (https://tema.livejournal.com/2725114.html) -

Как не быть депортированным по прилету из Штатов



Допустим, вы - мутный йеменский старикан, который каким-то образом оказался на рейсе в Вашингтон. И идете на паспортный контроль, а вам говорят - че ты за мутный хер? Вали обратно в свою Уганду.

Есть легальный способ остаться в Штатах на пару месяцев, а не быть депортированным. Нужно всего лишь связаться с иммиграционным адвокатом. И он скажет паспортным контролерам - а нихуя, мой клиент будет ждать в стране, пока не состоится суд. А суд будет собираться как раз пару месяцев.

И за это время можно все поменять, переиграть и намутить.

Короче, пользуйтесь.
_____________________________________________________

Что вы думаете по этому поводу?
logofilka
Mar. 21st, 2018 12:58 pm (UTC)
Все, что я думаю, я написала комментарием к исходному посту. Вряд ли я найду возможность писать больше об этом или любом другом, не имеющем фактического обоснования, заблуждении.
hochu_v_london
Mar. 22nd, 2018 01:27 pm (UTC)
Да, Тёму время от времени нужно спускать с небес на землю)
chapai67
Mar. 21st, 2018 05:24 am (UTC)
спасибо за интересную информацию.
nlubchenko
Mar. 21st, 2018 06:55 am (UTC)
По вот этой фразе
"Что означает для работника необходимость отойти в сторонку и не мешать процессу, выдав работодателю либо его адвокату необходимые и запрошенные от работника материалы."
есть вопрос. Все же beneficiary той или иной петиции имееет некоторые права. Например, когда теряется I-130, то саппорт USCIS прекрасно общается по телефону с beneficiary, не требуя, чтобы обязательно звонил именно petitioner.
antontsau
Mar. 21st, 2018 07:19 pm (UTC)
как у вас все там сложно. У нас все бумаги на все виды виз идут от непосрественно поросенка (или его представителя - агента) а все спонсоры (мужья, работодатели, иммиграшка штата и тп) только подписывают это самое спонсорство, их дело маленькое. Виза (статус) ведь выдается именно поросенку, а не какому-то там работы дателю, он вообще не физлицо.

Я так понимаю, что это растет из истории возникновения такого процесса - добавления всяких спонсирований к уже имеющимся персональным дозволам на вьезд (визу дают и так, всем понаихам бобро пожаловать на наши бескрайние равнины, но если есть спонсорство, то с ним можно лучше-быстрее, а потом постепенно отмирает виза без спонсорства) или же наоборот создания с нуля некоторых специальных категорий таких дозволов для ввоза рабов, наложниц или еще какой разговаривающей собственности неких внутренних физ/юрлиц.

dyrik
Mar. 23rd, 2018 05:12 am (UTC)
Спасибо, очень познавательно )
as_romanoff
Mar. 27th, 2018 02:23 am (UTC)
а вот мне интересно, сколько заплатит отец жены моего сына, что бы он по окончании калтеха остался в калифорнии и смог "возглавить" его бизнес?
не сразу но ...
я у него спрашивал но он мне отвечал
-анж, какие расчеты между родственниками?
но мне все же интересно ... и я знаю, почему он так действовал.
( 20 comments — Leave a comment )

Latest Month

June 2018
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister