?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ready or not, here I come

В октябре прошлого года Департамент Юстиции выпустил меморандум для иммиграционных судей, в котором пообещал в ближайшем времени скоординировать их работу в четких цифрах и указаниях, как выносить решения в соответствии с текущей президентской политикой. Иммиграционные адвокаты тогда сказали: "Да ну Вас! Такого не может быть, потому что не может быть никогда due process." А оказалось, что никаких шуточек - в работе иммиграционных судей начинают поверять алгеброй гармонию. То есть, для судей сверху спускается план, а кто его не выполняет, тот освобождает место для судьи, более чуткого к новейшей политике президентской администрации.



1. С 1 октября по 30 сентября (т.е., за налоговый год), каждый судья должен рассмотреть не меньше 700 депортационных дел.
2. Судья должен выносить решения так, чтобы не больше 15% его решений заканчивались пересмотром в результате апелляции.
3. В 85% дел решения должны выноситься не позднее, чем через 3 дня после заключительного судебного заседания, если заявитель находится в депортационной тюрьме и 10 дней, если заявитель не в заключении.
4. В 95% случаев, если дело дошло до стадии финального слушания, оно должно на нем же и закончится, без отсрочки.
5. В 100% случаев все слушания по так называемым "credible fear", то есть, предварительному заключению по беженскому делу, должны заканчиваться на первом же судебном заседании.

Небольшое отклонение от спущенных сверху нормативов запускает для судьи испытательный срок или возможные взыскания, существенные отклонения от нормы чреваты увольнением с поста. Что это означает в практическом смысле?

Те судьи, которые держатся за свою работу, начнут выпускать решения, не давая депортируемому возможность перенести следующее заседание, найти адвоката, собрать дополнительные доказательства, нанять эксперта, принять решение по стратегии дела. Как только дело появилось у судьи на календаре, слушанье проводится на материалах, доступных суду на эту дату. Поскольку суду теперь надо выпускать заведомо "неапеллируемые" решения, гораздо больше решений будет "типового" характера, без учета индивидуальных обстоятельств, со ссылкой на ограниченный круг негативных прецедентов, или, более вероятно, на основаниях "matter of discretion," т.е., со ссылкой на то, что заявитель не предоставил достаточно доказательств в свою пользу и потому судья вынес решение на том ограниченном объеме доказательств, который в деле уже был.

Почему это существенно? Потому что апелляционный орган (Board of Immigration Appeals) анализирует только легальную сторону дела и не пересматривает решения, вынесенные на фактических основаниях. Считается, что это задача иммиграционного судьи разобраться в фактах и применить к ним положения закона. Судья при этом оперирует теми фактами, которые задокументированы в материалах, представленных суду до слушания. Т.е., судья достигает предписанного ему результата по отсутствию пересмотра его решений механическим действием ограничения доказательств, которые в дело никогда не попали, потому что у заявителя в процессе не было времени их собрать.

Posts from This Journal by “трам-пам-пам” Tag

  • The Wall

    С коллегой обсуждали перспективы иммиграционных реформ, придумали прекрасный проект. Классифицировать приграничные территории как зоны с высоким…

  • Игры с государством на деньги

    И вот еще по следам предложенных нововведений относительно того, кто должен иметь дело с последствиями своей финансовой несостоятельности в контексте…

  • Мы бедные овечки - 1

    Слова public charge в иммиграционном контексте звучат сейчас гораздо чаще, чем обычно и, кажется, я еще никогда не получала столько вопросов…

Comments

( 61 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
con_vertor
Apr. 3rd, 2018 09:59 pm (UTC)
и что оспорить будет нельзя?
mihailgurevitch
Apr. 3rd, 2018 11:41 pm (UTC)
В какую сторону?
con_vertor
Apr. 3rd, 2018 09:59 pm (UTC)
а за кем придут, когда закончатся мексиканцы?
sydney_cider
Apr. 4th, 2018 12:12 am (UTC)
Мексиканцы никогда не закончатся.
(no subject) - babka_nina - Apr. 5th, 2018 07:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - Stan Podolski - Apr. 4th, 2018 01:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - isbn5741701973 - Apr. 4th, 2018 02:09 am (UTC) - Expand
chuka_lis
Apr. 3rd, 2018 10:23 pm (UTC)
докатились..
188_dni_i_nocy
Apr. 3rd, 2018 10:24 pm (UTC)

Получается, что если документов в деле нет, автоматом отказ и обратный билет. Все ставят на поток. Значит будет меньше одобрений.

frosi4ka8
Apr. 3rd, 2018 10:39 pm (UTC)
....то есть, мяу...
А может быть так, что судьи будут выносить положительные решения чтобы избежать апелляции? Что его сдерживает от такого способа улучшить свою статистикк?
Это я вспомнила опыт первой коммерческой школы в нашем городе, когда на родительском собрании родители потребовали увольнять учителей, у которых успеваемость ниже 85%. Если они не могут учить как следует, какого мы им бабки платим? И успеваемость стала выше 85%, как клиенты и заказывали. Качество обучения правда упало ниже уровня пту.

Edited at 2018-04-03 10:47 pm (UTC)
vladimir000
Apr. 3rd, 2018 10:42 pm (UTC)
Глупый вопрос от не знающего как следует американскую юридическую систему.

А разве разделение судебной и исполнительной власти не про то, что какой-либо департамент не может давать инструкции судьям???
logofilka
Apr. 3rd, 2018 10:47 pm (UTC)
Иммиграционные суды - это исполнительная ветвь власти. Они вполне живут по инструкция от Attorney General Office.
(no subject) - vladimir000 - Apr. 3rd, 2018 10:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Apr. 3rd, 2018 11:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vladimir000 - Apr. 3rd, 2018 11:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Apr. 4th, 2018 12:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - vladimir000 - Apr. 4th, 2018 06:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - eltirno - Apr. 4th, 2018 12:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Apr. 4th, 2018 12:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - eltirno - Apr. 4th, 2018 01:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - alamem - Apr. 5th, 2018 08:20 pm (UTC) - Expand
10_4
Apr. 3rd, 2018 11:08 pm (UTC)
А что в этом такого ужасного? В инструкциях-то не написано, что решения должны быть исключительно отрицательными.
yostrov
Apr. 4th, 2018 12:29 am (UTC)
+
(no subject) - reytsman - Apr. 4th, 2018 12:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 10_4 - Apr. 5th, 2018 01:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - frosi4ka8 - Apr. 6th, 2018 03:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 10_4 - Apr. 6th, 2018 05:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - solaomafiee - May. 18th, 2018 08:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 10_4 - May. 19th, 2018 01:42 am (UTC) - Expand
sab123
Apr. 3rd, 2018 11:08 pm (UTC)
Ну так логично, чтоб не тормозило и лишних денег не тратилось. Вот как схлынет поток - можно будет опять внимательно рассматривать.
Stan Podolski
Apr. 4th, 2018 01:41 am (UTC)
Это ж чего доброго работать будут? Ой вей, что делается!
(no subject) - vasjatra1 - Apr. 4th, 2018 03:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Apr. 4th, 2018 03:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Apr. 5th, 2018 02:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Apr. 5th, 2018 08:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sab123 - Apr. 4th, 2018 08:31 pm (UTC) - Expand
greygreengo
Apr. 3rd, 2018 11:13 pm (UTC)
Посчитал вероятность выигрыша заведомо верного дела - получилось 31%.

Вот и играй с государством. Хотя, если бы на кону стоял джек-пот можно было бы рискнуть.
livejournal
Apr. 3rd, 2018 11:35 pm (UTC)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
(Anonymous)
Apr. 3rd, 2018 11:57 pm (UTC)
Время
Мне показалось, что цель всей этой инициативы это давать как можно меньше времени именно тем подсудимым, которые с большой долей вероятности пытаются получить не полагающийся им бенефит.

Its all about time! Конечно, пострадают и те, кто имел хорошие шансы на положительный исход дела будь у него чуть больше времени. Но это нормальные издержки - кидаешь сети на кильку но иногда туда попадает и другая нежеланная рыба.

It's all about time! Когда разребут завал из семиста тысяч дел, то новые дела будут слушаться быстрее и, опять же, будет меньше новых желающих послушаться в суде, зная что слушать будут не через 3 года а через пару месяцев.

А потом, глядишь, будет новый президент, да или даже старый, который это все отменит и вернет ВЗАД. Но вот только результат то уже есть, можно и ВЗАД.

Вот такие мысли в слух, только и всего.
yostrov
Apr. 4th, 2018 12:26 am (UTC)
Нет документов - нет дела. Вас, адвокатов, оплачивает клиент, а всех остальных участников процесса оплачиваем мы, налогоплатильщики. Нелегалы должны заранее нанимать адвоката и готовиться к суду.
chapai67
Apr. 4th, 2018 05:20 am (UTC)
то есть через фильтр пройдут самые толковые и подготовленные. что пожалуй и хорошо.
(no subject) - logofilka - Apr. 4th, 2018 05:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - chapai67 - Apr. 4th, 2018 06:21 am (UTC) - Expand
twincat
Apr. 4th, 2018 12:52 am (UTC)
"поверить алгеброй гармонию", однако ))
kitkateg
Apr. 4th, 2018 01:04 am (UTC)
Надо Трампа на второй срок избирать. За столь короткое время он может не успеть разгрести Авгиевы конюшни, разведенные демократами с их любовью к новым избирателям, то есть простите эмигрантам.
isbn5741701973
Apr. 4th, 2018 02:20 am (UTC)
Любопытно...Вы предпочитаете, чтобы вас, иммигрантов, не любили? Эдакий мазохизм не всем свойственен. Или господин/госпожа изволит быть урожденным гражданином США? ЗЫ Комментарий основан на допущении, что Вы, все же, не имели ввиду эмигрантов, но иммигрантов. Для страны это существенная разница.
(no subject) - antontsau - Apr. 4th, 2018 10:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - isbn5741701973 - Apr. 5th, 2018 12:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - iv_an_ru - Apr. 5th, 2018 04:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - maxglobov - Apr. 5th, 2018 06:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - antontsau - Apr. 5th, 2018 10:50 am (UTC) - Expand
americanetz
Apr. 4th, 2018 02:22 am (UTC)
А что нужно делать в ситуации, когда легальную систему абьюзают?
Т.е. суды завалены полулиповыми петициями на политическое убежище, т.к. судебная система перегружена, то любой может подать петицию, которая если не будет рассмотрена в определенный срок, приведет к получению разрешения на работу и защиту от депортации. Это не скам? А это этот продолжает плодить? Кто упорно ковыряет палкой в бреши судебной системы и получает с этого деньги?
(Anonymous)
Apr. 4th, 2018 03:06 am (UTC)
Полностью соглашусь, хотела написать примерно то же самое. Как говорится, "сами виноваты". В любом хорошем и правильном законе ушлые граждане нашли дыру и начали использовать в своих целях. Стали давать разрешение на работу беженцам в ожидании слушания - завалили суды липовыми петициями, создали очередь на 10 лет. Стали защищать жертв абьюза - моряки бьют морды лица фиктивным женам и те оперативно получают грин-карты (помните этот нашумевший случай с бывшими соотечественницами? Кажется в Нью-Йорке было дело). Или еще круче, нелегалы колошматят друг друга и потом бегут за американскими документами. Недавно видела статью - нелегала упекли в тюрьму за дело, так он теперь судится, мол изнасиловали его там и давайте-ка теперь статус, а лучше сразу гражданство. Ну вот доигрались с системой, the Empire strikes back. Надеюсь, что худа без добра не будет и люди, действительно нуждающиеся в защите ее получат. Но что-то мне подсказывает, что их крайне мало в массе тех, кто решил сыграть в азартную игру с государством.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 61 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister