?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как формируется ценовая политика юридических услуг?

Пожалуй, ни одна профессия не окружена такими легендами о баснословных гонорарах, как профессия адвоката. Особенно, адвоката американского. Тот, кто никогда не имел дела с американской юридической системой, часто бывает неприятно удивлён ценником, который прилагается даже к самым тривиальным услугам. Соответственно, тема ценообразования в этой области заслуживает отдельного обсуждения. Сразу оговорюсь, этот текст написан исключительно для тех, кто присматривается к найму адвоката иммиграционного. В области уголовного права или в гражданских тяжбах есть свои нюансы и своя ценовая политика.

Как я не перестаю повторять в этом журнале, иммиграционное право - не уголовное. Соответсвенно, права на адвоката в иммиграционном процессе нет. Вне зависимости от сложности дела и потенциальных последствий, государство адвоката не предоставляет. Но не запрещает (кроме пары довольно узких исключений) нанять адвоката за собственные деньги. Обращаю внимание на то, что ниже пойдёт разговор не о целесообразности найма адвоката, а о том, по каким критериям можно определить, насколько разумна цена за услугу, которую клиент уже настроен приобрести.

Часовая ставка. Традиционно, большинство иммиграционных адвокатов работает на условиях фиксированной оплаты ("flat rate"). Т.е., вне зависимости от потраченного врмени, за определённую категорию дел адвокат взымает заранее оговорённую сумму. Эта системе зародилась в те времена, когда иммиграционное право имело гораздо больше элемента "предсказуемости", чем сейчас. По моему впечатлению, все больше моих коллег уходят от схемы фиксированной оплаты к так называемому "комбинированному соглашению" (когда стандартный набор услуг оформляется по фиксированному тарифу, а ответ на дополнительные запросы или коммуникация после подачи петиции оплачивается отдельно), либо вовсе переходят на почасовую оплату. Согласно последнему рапорту о финансовых аспектах профессии, подготовленному AILA (American Immigration Lawyers Association), почасовая ставка иммиграционного адвоката сейчас находится в диапазоне от $200 до $1,000 в час.

Для тех, кто сейчас пытается справится с шоком от цифры "тысяча долларов", я поясню, что в большинстве случаев такого рода адвокат для решения иммиграционных проблем частного лица не нужен. Адвокаты в этом ценовом диапазоне, как правило, обслуживают корпоративных клиентов, которые уже вышли на уровень судебной конфронтации с правительством и потенциально предпринимают шаги, которые могут изменить существующий закон. Более распространённые расценки на работу иммиграционного адвоката оказываются в диапазоне $300-500/час.

Фиксированная оплата. Контракт на предоставление услуг по фиксированному тарифу - риск для обеих сторон. Клиент платит оговорённую сумму, даже если адвокат потратил на работу времени меньше, чем предполагал. Адвокат берётся создать продукт, который его наняли создать, даже если в результате придётся сделать гораздо больше работы, чем предполагалось бы из расчета "сумма контракта поделить на почасовую ставку." В иммиграционной практике по фиксированному тарифу обычно готовятся документы на воссоединение семьи, беженские петиции, рабочие визы, натурализационные петиции (без осложняющих факторов), PERM и другие "регулаторные" дела. Общее правило - чем больше "кастомизации" требует дело, тем больше вероятности, что оплата будет почасовая.

Обратите внимание - даже если адвокат выполняет работу по фиксированному тарифу, скорее всего часовая ставка адвоката в контракте все равно прописана (ну, или должна быть прописана). Это стандартная практика, рекомендованная коллегиями почти всех штатов. Во-первых, цифра даёт клиенту возможность оценить, насколько дорогой у него адвокат и прикинуть, сможет ли он позволить себе при необходимости выйти за пределы контракта. Во-вторых, в случае досрочного расторжения контракта, адвокат учитывает время, фактически потраченное на это дело до момента расторжения контракта, умножает на указанную в контракте почасовую ставку, и, если остались неизрасходованные деньги клиента, возвращает остаток.

Специализация адвоката. Поскольку иммиграционное право охватывает множество разных категорий, вполне естественно, что и внутри практики есть разделения по сложности дел. Как правило, ставка адвоката, занимающегося семейными петициями, будет несколько ниже того, кто занимается инвесторской иммиграцией. Апелляции часто дороже подготовки первого пакета документов. Дела, которые уходят в суд, не обязательно иммиграционный, адвокаты обычно ведут по тарифу выше, чем дела, которые ведутся только "на бумаге."

Разумеется, нюансы этой дифференциации человеку, в иммиграционном процессе никогда не участвовавшему, могут быть неизвестны. Поэтому, нанимая, скажем, адвоката, который всегда занимается рабочими визами, для подготовки "семейной" петиции, клиент может переплатить, просто потому, что адвокат сформировал свой почасовой тариф, и брать более простое дело по низкому тарифу может не захотеть - ведь это время ему проще потратить на то, что для него оплачивается выше.

Опыт, сын ошибок трудных. Логично было бы предположить, что услуги адвоката, который только что получил лицензию, будут дешевле, чем услуги того, кто в практике много лет. Это, в целом, верно, однако в диапазоне от "вчерашнего выпускника" до "ветерана" цены варьируются не так сильно, как подсказывает логика.

Во-первых, странно было бы надеяться, что вчерашний выпускник юридической школы, над которым висит огромный долг за образование, возьмется делать работу по демпинговым ценам. Естественно, его гонорар будет ниже, чем гонорар адвоката "с регалиями", но не настолько, чтобы целенаправленно искать неопытного адвоката в надежде сэкономить. Во-вторых, адвокат с некоторым опытом и умеющий ориентироваться в профессии может сгенерировать стратегию или найти решение нестандартной ситуации быстрее, чем тот, кто только начинает свой карьерный путь. Меньше времени потрачено на работу с делом - меньше счёт клиенту.

География. Поскольку иммиграционное право находится в федеральной юрисдикции, клиенту, по сути, все равно, в каком именно Штате расположен офис его адвоката. В абсолютном большинстве случаев в делах, не касающихся депортации, клиент может даже никогда не увидеть своего адвоката. Отсюда возникает некоторая свобода выбора с учётом финансового фактора.

Исторически так сложилось, что Штаты, расположенные вдоль побережий, имеют расценки на адвокатские услуги повыше, чем те, что расположены "вглубь" страны. Этому есть множество обоснований, вдаваться в которые сейчас смысла нет. Просто скажу по близкому мне опыту, что расценки на одно и то же стандартное дело без осложнений в Аризоне могут быть в два три раза ниже, чем в граничащей с Аризоной Калифорнией.

Здесь, однако, важно не впасть в азарт в погоне за дешевизной и принимать во внимание специфику Вашего дела. Если есть основания предполагать, что дело выходит за рамки стандарта и может уйти на апелляцию, или для подачи документов нужны ссылки на определенные прецеденты, нужно учитывать, есть ли соответствующая применительная практика или полезные Вам прецедентное решения в той юрисдикции, в которой находится заявитель (или в некоторых случаях - адвокат). Если полезный по Вашему делу прецедент сформировался в Иллинойсе, а Вы наняли недорогого адвоката из Алабамы, он может быть, во-первых, с этим прецедентом не знаком, и, во-вторых, может не иметь возможности представлять Вас в том суде, в котором оказалось дело. В большинстве случаев "рабочей" или инвесторской иммиграции это соображение не очень существенно, но все-таки не стоит им пренебрегать на стадии планирования бюджета.

Размер практики. Хотя это не совсем очевидно, в вопросе ценообразования адвокатского гонорара размер имеет значение. В то время, когда общество становится мобильнее и удаленная работа никого не удивляет, формируется довольно популярная модель адвоката, работающего из дома, самого отвечающего на звонки на свой личный мобильный телефон, и встречающегося с клиентами в Старбаксе. Такая модель сильно популяризируемая аргументом "адвокат сохраняет ресурсы на обслуживающий персонал и аренду офиса, чтобы сделать юридические услуги более доступными клиенту. На другой стороне спектра - монстры юридической индустрии, с офисами в нескольких городах, десятками адвокатов, и сотнями единиц обслуживающего персонала. В пользу крупных юридических фирм говорит соображение о том, что делопроизводство в них поставлено на поток, поэтому обходится дешевле. Между этими крайностями есть множество других вариантов.

Не претендуя на истину в последней инстанции, поделюсь некоторыми личными наблюдениями (напоминаю, мои соображения касаются именно юридической практики, в гражданских тяжбах, например, принято совершенно другое распределение рабочей силы и комплектация офисов). Нет ничего ужасного в том, чтобы нанять "адвоката-одиночку" без ассистентов и работающего из "виртуального офиса." В этом даже есть существенный плюс - Вашим делом всегда занимается сам адвокат, который в курсе всех технических нюансов, так как не делегирует полномочия ассистентам. Но тот же плюс становится минусом, если подумать о том, что адвокат сам копирует документы, составляет списки вложений, нумерует страницы, отвечает на звонки - т.е. выполняет ту административную работу, которая, во-первых, отнимает время от основных задач, требующих именно адвокатской компетенции, и, во-вторых, отражается в выставленном клиенту счёте по тарифной ставке адвоката.

В то же время большие адвокатские конторы с огромным штатом сотрудников, в которых адвокат имеет лишь одну функцию - быть адвокатом, формируют цену за свою работу с учётом работы обслуживающего персонала и содержания офиса. Если в юридической фирме есть отдельный отдел для сканирования и копирования документов, подразделение, которое занимается коммуникацией с клиентами, финансовый отдел для выставления счетов, и к каждому адвокату представлен секретарь для приема звонков и паралигал, то кто-то должен платить за этих "сто тысяч курьеров," дорогую кофе-машину, и произведения искусства в приёмной. Догадываетесь, кто за это платит?

Соответственно, опять же, сугубо по моему личному впечатлению, самой оптимальной для ценообразования в иммиграционной практике моделью является маленькое или среднего размера обьединение, где на каждого адвоката приходится как минимум один, а лучше два, ассистента. Это не значит, что этот ассистент "прикреплён" к конкретному адвокату. Скорее, это тот минимум укомплектованности, который позволяет распределять обязанности в процессе так, чтобы клиенту не приходилось оплачивать часы адвокатской работы там, где простое выполнение заданий адвоката человеком без лицензии вполне решает задачу.

Наконец, последнее наблюдение общего характера. Как и при любом дорогостоящей покупке, при найме адвоката для решения своих иммиграционных задач имеет смысл "прицениться" в нескольких местах. Хотя высокая цена не гарантирует успеха, практически никогда самая дешёвая опция не оказывается наилучшей. Иммиграционное право - та область, в которой существенно снизить стоимость без потери качества практически невозможно.

Posts from This Journal by “know how” Tag

  • Самостоятельно

    Помимо этого журнала, тематической страницы в ФБ, и Youtube, мое участие в виртуальной жизни будущих и состоявшихся иммигрантов проявляется еще в…

  • Новые правила подсчета стажа для визы L1

    Я довольно редко пишу о визе L1, поскольку в последние годы это настолько кастомизированный продукт, что дать какой-то универсальный совет для…

  • jus soli дебаты

    Когда дело доходит до обсуждения вопросов гражданства США по праву рождения, в социальных сетях каждый становится экспертом по конституционному…

Comments

( 41 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
livejournal
Jun. 13th, 2018 09:34 am (UTC)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
vsatman888
Jun. 13th, 2018 09:36 am (UTC)
спасибо и вопрос
цена за "час " понятный тариф, но весь интерес, а что такое "час"?? Мне понятно , что клиент Вам позвонил и Вы с ему ответили на его вопрос по телефону .
Разговор был 17 минут..
что Клиенту впишите в отчет??

Усложним Коиент позвонил, задал вопрос , вы сказали мне надо уточнить и 18 минут искали инфу в Книгах и еще 7 минут говорили с Клиентом по телефону..

А если пока Вы искали информацию в инете, Вам позвонил Ваш ребенок и Вы ему 10 минут объясняли чгде стоит обед?

:-)

В общем КАК ФОРМИРУЕТСЯ ЧАС РАБОТЫ АДВОКАТА???
logofilka
Jun. 13th, 2018 04:02 pm (UTC)
Re: спасибо и вопрос
Это хороший вопрос.
Традиционно, адвокатский "час" округлялся до ближайших 15 минут в сторону увеличения. Это был исторический стандарт, кажется, давний, как концепция прецедентного права. С развитием технологий и софта для учёта времени, все более принятым стал учёт времени "реального." В больших фирмах и тех, что работают с корпоративными клиентами, все равно часто счета выставляют из расчета "пятнадцатиминуток", но я все чаще вижу, что мои коллеги время учитывают "до минуты."

У меня в офисе стоит программа учёта времени, синхронизированная с компьютерами всех сотрудников, моим личным телефоном, планшетом, и домашним компьютером. После подписания контракта, я создаю на нового клиента "учетную карточку" и каждый раз "запускаю счётчик", когда работаю с делом этого клиента. То же самое делает ассистент, который ведёт этот файл. На каждый временной промежуток мы пишем краткую аннотацию в 1-2 предложения, что было сделано, типа, "ответили на мейл клиента от такого-то числа, касающийся распределения прибыли компании" или "провели сверку банковских выписок за такой-то период" или "обсуждали с клиентом по телефону регистрацию филиала в штате Орегон". Если в процессе выполнения задания мне нужно прерваться, я нажимаю на экране кнопку "пауза" и останавливаю счётчик.

Это система, которая работает для меня. За все остальные офисы не поручусь.
(no subject) - kotanas - Jun. 13th, 2018 04:20 pm (UTC) - Expand
Re: спасибо и вопрос - vsatman888 - Jun. 13th, 2018 04:29 pm (UTC) - Expand
Re: спасибо и вопрос - elenasem - Jun. 14th, 2018 12:28 am (UTC) - Expand
Re: спасибо и вопрос - redreptiloid - Jun. 15th, 2018 02:23 pm (UTC) - Expand
big_frog
Jun. 13th, 2018 02:03 pm (UTC)
Всегда хотел спросить, а как работает "оплата за час" в случае с услугами, где клиент не участвует непосредственно в работе и не видит работал ли человек этот час или кофе пил?

Я несколько раз нанимал юристов для своих судебных дел. Каждый раз это был flat rate. Консультация, составление заявления, полный судебный процесс до получения денег на счет.
logofilka
Jun. 13th, 2018 04:06 pm (UTC)
Мне бы очень хотелось Вас уверить, что адвокат каждый раз включает веб-камеру, чтобы клиент в режиме реального времени наблюдал адвокатские усилия, но такой практики, увы, нет. Можно только расчитывать на интуицию, которая поможет нанять адвоката, относящегося к клиентскому времени добросовестно.
(no subject) - lamortmuette - Jun. 13th, 2018 06:54 pm (UTC) - Expand
ru_wave
Jun. 13th, 2018 02:53 pm (UTC)
комментарии наверное модерируются?)
aschnurrbart
Jun. 13th, 2018 03:50 pm (UTC)
а без адвоката вообще нереально? (+)
а без адвоката вообще нереально? (+)

в Германии ни воссоединение семьи, ни рабочий ВНЖ, ни тем более натурализация не требует участия адвоката.
Вообще.


"В иммиграционной практике по фиксированному тарифу обычно готовятся документы на воссоединение семьи, беженские петиции, рабочие визы, натурализационные петиции (без осложняющих факторов)"

почасовая ставка иммиграционного адвоката сейчас находится в диапазоне от $200 до $1,000 в час.
s_mall
Jun. 13th, 2018 04:51 pm (UTC)

Реально. Тут Вам надо найти где Вы находитесь на шкале от бабушки 80 лет, не говорящей по английски и не видящей в глаза компьютера до того же профессионального юриста. Кому то не составляет труда скачать формы с сайта USCIS и их самостоятельно заполнить и отослать, а в кого то сама аббревиатура USCIS вселяет ужас.

(no subject) - el_aurianin - Jun. 18th, 2018 10:29 am (UTC) - Expand
я этого не утверждал - aschnurrbart - Jun. 18th, 2018 02:21 pm (UTC) - Expand
Re: я этого не утверждал - logofilka - Jun. 18th, 2018 04:27 pm (UTC) - Expand
re
Jun. 13th, 2018 07:15 pm (UTC)
Хм, может все же податься в адвокаты? Быть американским ученым, конечно тоже не так плохо, но в час я столько не зарабатываю и вряд ли буду.
re
Jun. 13th, 2018 07:19 pm (UTC)
Кстати, а сколько часов в день реально занят адвокат?
И какой процент достается собственно адвокату, ну то есть минус такс, SS, аренда, поддержание компании и т.д.
mellusina
Jun. 17th, 2018 11:07 pm (UTC)
Не путайте доход и прибыль ;)
(no subject) - provokatorz - Jun. 18th, 2018 12:05 pm (UTC) - Expand
migmit.dreamwidth.org
Jun. 13th, 2018 08:09 pm (UTC)
Самых оптимальных не бывает.
antontsau
Jun. 13th, 2018 08:25 pm (UTC)
Довольно общее поведение, то же самое творится не только у адвокатов, но и у любых наемников, хоть у механиков автомобиль ремонтировать хоть у сантехов унитаз починять. По ровно тем же причинам - клиенту надо решить некую задачу, о сложности и даже вообще выполнимости которой он сам по себе понятия не имеет, тем более не умеет ее делать сам и возможно встречает ее первый и последний раз в жизни, а исполнителю-контрактору абсолютно непонятно сколько сил, времени и материальных ценностей потребуется на выполнение данной конкретной задачи, которую он точно так же встречает первый раз, хоть уже 1000 унитазов отремонтировал, но данный конкретный у этого заказчика он в первый раз видит. Может там просто пнуть и оно полетит, а может три дня ковыряний с перекладкой трубы под бетонной плитой. Вот и начинается - квоту выставить, потом сказать что ой насяльника тут все осень плехо надо бы добавить а то мы уже неделю возимся и все никак, на другом обьекте наоборот ругаться по поводу заломленной штуки при затратах по факту полчаса, и тп и тд. С заслуженной репутацией гнусного кровосися, жопорука и вообще сволочи трейдисской.

Задача хорошего решения не имеет. Квоты и прочие заранее определенные контракты - ставить обе стороны под риски крупного попадалова. Оплата по затратам - тут же появляются риски того, что 10 дятлов будут неделю симулировать кипучую деятельность по 150 в час и опять попандос. Приходится работать на усреднении по ансамблю, по всей больнице, то есть сбиваться в какую-то лавку, давать +20% запаса, и за счет этого запаса вытягивать редкие работы, где потребовалось +300. НЕНАВИЗХУ это все, и поэтому на открытом рынке, с прямым взаимодействием с случайным клиентом, работать практически не могу. Либо через противозачаточного начальника, и пусть у него голова болит, либо с хорошо знакомыми, Просветленными и знающими меня заказчегами, с которыми можно бОльшей части таких разборок избежать, которые не будут орать "ты обещал за 100!" если ВНЕЗАПНО уже в процессе работ обнаруживается, что там и в 1000 с трудом уложиться.

kotanas
Jun. 14th, 2018 02:37 am (UTC)
будни консалтера, чоуж там... как по мне, оптимальное решение - flat rate + t&m. и не лениться составляя sow
(no subject) - redreptiloid - Jun. 15th, 2018 02:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - antontsau - Jun. 15th, 2018 09:28 pm (UTC) - Expand
stilor
Jun. 13th, 2018 09:09 pm (UTC)
А что за исключительные случаи, когда запрещено адвоката нанимать?
logofilka
Jun. 14th, 2018 08:50 am (UTC)
Не запрещено, конечно, но бессмысленно.
Например, адвокат не может представлять клиента в процессе "application for admission", то есть, при прохождении пограничного контроля.
Vyacheslav Smirnov
Jun. 14th, 2018 01:49 pm (UTC)
AVVO&AILA
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, на сайте AVVO иммиграционный адвокат присутствует (not active), а на сайте AILA найти его не могу. Что это может значить, безопасно ли работать с таким адвокатом? Спасибо.
logofilka
Jun. 15th, 2018 01:31 pm (UTC)
Re: AVVO&AILA
Это, скорее всего, означает, что адвокат лицензирован Штатом, но не состоит в American Immigration Lawyers Association. Что несколько странно для адвоката, специализирующегося в иммиграции, но не противозаконно. Я бы лично предпочла AILA member, но в принципе, если у адвоката есть лицензия штата, он может вести ваше дело и без членства в этой ассоциации.
sab123
Jun. 15th, 2018 01:18 am (UTC)
Несколько непонятно, почему напрочь, напрочь безмозглые и беспомощные адвокаты все равно хотят (и берут) по $250 в час. Настолько велик порог вхождения, что очень мало сумевших его пусть даже ползком переползти?
logofilka
Jun. 15th, 2018 01:27 pm (UTC)
Объясню в терминах простых товарно-денежных отношений. У каждого товара или услуги есть себестоимость. Если, к примеру, ресторан готовит невкусную или некачественную еду, это не значит, что каждый желающий может поесть невкусной и некачественной еды бесплатно или ниже себестоимости ингридиентов. Клиент может решить не ходить в этот ресторан и рассказать всем знакомым, что ходить в него не стоит, но вряд ли он может настаивать на том, что ресторан не имеет права печатать меню с любыми указанными в нем ценами. Если есть профессионально-непригодный адвокат, который хочет кушать, он будет устанавливать расценки, так, чтобы гонорар как минимум позволял выплачивать student loan.
(no subject) - sab123 - Jun. 15th, 2018 05:28 pm (UTC) - Expand
maria_3692
Jun. 15th, 2018 06:56 pm (UTC)
$500 за 20 минут. Добровольно:). С желанием:).
Почитала комментарии. Особенно о подсчетах минут и возможности получить статус без обращения к адвокату. Решила в качестве примера описать давнюю историю.

Дано: семья из трёх человек. Родители ценят и своё и чужое время, предельно аккуратны во всем и, особенно, с документами, экономны и предпочитают все делать сами. Стараются «играть по правилам». Их иммиграционный статус был таков, что по истечении определенного срока надо было получать грин карту или уезжать. Документы были собраны и поданы самостоятельно. Все налоговые сборы уплачены. Оба родителя получили свои грин карты без проблем. Ребёнок - нет.
Ситуация: ошибки в поданных на ребёнка документах не было. На руках имеется письмо о том, что дело одобрено, есть номер «карты» и временный статус на несколько месяцев до получения самой карточки. Все.
Мытарства: все обращения упираются в стену: документы не находятся, но подать все документы по-новой нельзя. Потом утверждается, что все выслано и нами получено! Потом выясняется, что это другой ребёнок, но с такими же именем и фамилией. Ребёнку ещё два раза выдают документ о временном статусе в ожидании получения грин карты. Многочасовые стояния в очередях, необходимость тащить ребёнка с собой и предъявлять его клеркам, пропуск работы - все это опускаем. Семья переезжает в другой штат. Ребенок становится старше и отсутствие грин карты для него становится огромным неудобством. Поскольку ничего не меняется, то семья обращается к сенатору. По запросу сенатора первый штат уверяет, что все выслано в штат проживания. Есть подтверждение, что никаких ошибок или нарушений со стороны семьи не было. Клерки штата проживания уверяют, что у них ничего нет. Тупик. Все это заняло около двух лет:(.
Обращение к адвокату: выбирали адвокатскую контору и самого адвоката очень тщательно. Самого адвоката видели пожалуй меньше 20 минут. Минут 5 из них человек объяснял нам, что не надо платить ему такие большие деньги (это было почти 20 лет назад), а достаточно самим отправить вот такой запрос. Мы настояли.
Результат: вызов всей семья через полторы недели. Существует конкретный клерк с именем и фамилией, который полностью в курсе дела. Клерк задаёт нам пару вопросов и сам идёт в архив. Мы ждём в холле. Минут через сорок нас просят спуститься ко входу в архив. Клерк нашёл все документы. И квитки об оплате. Ещё через неделю у сына лежала сама грин карточка.

20 лет назад $ 500 были для нас очень большой суммой. Но платили мы их не за 20 минут встречи с адвокатом, а за быстрое и профессиональное решение проблемы.
logofilka
Jun. 15th, 2018 09:56 pm (UTC)
Re: $500 за 20 минут. Добровольно:). С желанием:).
Очень поучительная история. К сожалению, часто сложно спрогнозировать осложнения в казалось бы простых делах.
(no subject) - ass_ruero - Jun. 19th, 2018 04:31 pm (UTC) - Expand
iv_an_ru
Jun. 16th, 2018 01:35 am (UTC)
Бедные вы бедные. Я бы с учётом минут тихо свихнулся.
У нас в конторе с учётом всё проще, ибо R&D. Единица измерения --- месяц, и стоит он от $50000. Но во-первых это только формально работа "меня одного", а на самом деле в ней заняты столько людей разных специальностей, сколько будет нужно, хоть десяток. Во-вторых, клиент может захотеть заплатить немного больше, и получать роялти при обращении к нам каждого следующего клиента со схожим запросом, при правильном подходе к делу это может ему ещё и прибыль дать :)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 41 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister