?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

без права на ошибку

Как я многократно писала раньше, в современном иммиграционном климате изменения происходят не за счет появления новых законов, а путем новых директив для сотрудников исполнительного звена относительно того, как уже давным-давно существующие законы следует применять. Очередная директива, оформленная почти как пояснительная записка для сотрудников иммиграционных служб, потенциально может повлиять на судьбы десятков, а то и сотен людей, хотя в прессе о ней, скорее всего, не напишут.

Предварительное пояснение для понимания контекста. Внутри иммиграционной структуры есть подразделения, которые выполняют административные функции (рассматривают документы и проводят интервью) - USCIS, и те, что предпринимают усилия по выдворению нежелательных иммигрантов из страны - EOIR; самой известной службой второго подразделения является ICE. Так вот, официально полномочия вручать повестку в депортационный суд есть и у той, и у другой структуры. Но совершенно логично, что для ICE эта процедура достаточно рутинна - арестовали нелегала и выдали ему повестку, а для USCIS - скорее, исключение из практики. Если человек явился на интервью по семейному делу и оказался в депортации, это случай, о котором напишут в газетах как о бездушном применении законов к человеку, который пытается следовать предписанному протоколу. Поэтому долгие годы существовала практика, если на интервью что-то пошло не так или вскрылись какие-то порочащие заявителя обстоятельства, отказывать ему по сути заявления и оставлять нахождение заявителя в стране на усмотрение ICE. USCIS как бы считал, что задача этой службы - отказать недостойному, а что с ним делать дальше - пусть решают другие службы. ICE же, со своей стороны, депортировал тех, до кого "дошли руки", часто оставляя заявителей с отказами по какому-то делу годами находиться в стране нелегально, что по умолчанию давало им шанс на повторную подачу петиции или попытку решить свои задачи другими способами.

С сегодняшнего дня мы играем по новым правилам. Офицерам USCIS предписано не просто отказать в определенных случаях, но и выпустить повестку в депортационый суд, чтобы заявитель с "неясным" статусом не болтался в стране в поисках возможности статус "починить." Группы людей, которые будут отправляться в депортацию в случае неудачного интервью в USCIS определяются так:

1. Дела, в которых в ходе рассмотрения были обнаружены признаки иммиграционного мошенничества или умышленного предоставления недостоверной информации, а так же те, где заявитель пользовался социальными программами или государственной поддержкой, не имея на это оснований.

Кто в этом случае становится уязвимым? В первую очередь, конечно, те нечестные товарищи, которые пытались ввести иммиграционные службы в заблуждение. Но им мы сочувствовать не будем, а подумаем про тех, кто по легкомыслию или с любимой нашим народом мотивацией "все так делают" воспользовался социальными ресурсами, предназначенными для резидентов и граждан США. Роды за счёт налогоплательщиков, оформление страховки для бедных под рефрен "а меня никто не спрашивал, в каком я статусе", субсидированное жильё, талоны на питание, и дети в туристическом статусе, зачисленные в государственную школу - все это потенциальные причины для начала депортационного процесса.

2. Дела, из которых очевидно, что заявитель совершил уголовно-наказуемое деяние, или был осужден за преступление, которое может послужить основанием для депортации.

По этому критерию совершенно легко попасть тем, кто недооценил тяжести какого-то проступка или поверил на слово "паралигалу", уверяющему, что "за такой пустяк не депортируют." У иммиграционныого права своя система оценки тяжести совершенных деяний, поэтому какая-то мелочь с точки зрения уголовного права может иметь громадные последствия для иммиграционныого процесса. А сейчас, с большой степенью вероятности, не просто осложнения процессуального характера, но и депортацию.

3. Случаи, в которых было отказано в натурализации на основании недостатка моральных качеств, очевидном из уголовной истории заявителя.

Совершенно кошмарный сценарий, который может развиться из-за незнакомства с одним юридическим нюансом. Для натурализационного процесса необходимо продемонстрировать как минимум пять лет, предшествующих натурализации, того, что называется "good moral character" - высоких моральных качеств заявителя. По смыслу закона предполагается, что люди, имеющие судимость в этом временном диапазоне, такими качествами не обладают. Причём, пять лет безупречной жизни начинают тикать в момент отбытия наказания, пусть даже и условного, а не с момента совершения преступления. Если некто был осуждён пять-с-половиной лет назад, и получил один год условно, но на натурализацию подал через пять лет после суда, он потенциально идёт в депортацию, потому что пять лет с момента окончания условной судимости ещё не прошли.

4. Дела, в которых на момент отказа в заявлении или петиции, заявитель уже находится в США нелегально.

Предвижу массу проблем с визами категорий U и Т (по ним отказов много, а заявители практически никогда не бывают в легальном статусе) и с делами тех родственников американских граждан, которые часто выпадают из статуса в процессе рассмотрения дела, потому что им по закону это прощается. То есть, муж, жена, или родитель американца по прежнему может получить документы, если даже пересидит разрешённый срок пребывания, но вот если откажут, пусть даже по технической причине или из-за ошибок в формах, путь теперь лежит в депортацию. Переделать документы или просто продолжать жить без статуса теперь будет затруднительно.


Интервью в офисе иммиграционных служб, которое долгие годы считалось чуть ли не пустяковой формальностью, превращается в прогулку по минному полю. В большинстве случаев, при новой политике, у заявителя с "сомнительными" фактами есть одна-единственная попытка все сделать правильно, потому что любой просчет может закончится передачей дела в депортационный суд.

Comments

( 58 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
Marina Garcia
Jul. 6th, 2018 01:06 am (UTC)
Значит ли это что бэклоги в судах теперь будут ещё длиннее?
maxglobov
Jul. 6th, 2018 10:11 am (UTC)
Ну все зависит от того, какие служебные записки спустят судьям. Можно же и судьям сказать, что без права на переносы и т.п.. И раскидать всю очередь за год.
(no subject) - logofilka - Jul. 6th, 2018 12:52 pm (UTC) - Expand
Leo Y
Jul. 6th, 2018 01:22 am (UTC)
Получается нелогично. Кто-то, имея статус резидента, хочет натурализоваться и получает не только отказ, но и депортационное дело. А другой с таким же прошлым спокойно сидит с грин-картой и ничего ему не грозит.
partner_ca
Jul. 6th, 2018 05:11 am (UTC)
Гринкарта имеет свойство заканчиваться и ее надо продлевать.
При продлении прогоняют background check. И если всплывет что-то нехорошее то могут отказать. Со всеми вытекающими.
(no subject) - logofilka - Jul. 6th, 2018 05:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - partner_ca - Jul. 6th, 2018 05:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Jul. 6th, 2018 02:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - coggnolms - Jul. 6th, 2018 02:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - coggnolms - Jul. 6th, 2018 02:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ellen_ - Jul. 6th, 2018 05:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Jul. 6th, 2018 05:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ecatsymptoms - Jul. 6th, 2018 07:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Jul. 6th, 2018 08:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ellen_ - Jul. 7th, 2018 03:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - nboyko - Jul. 7th, 2018 12:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Jul. 7th, 2018 03:07 am (UTC) - Expand
livejournal
Jul. 6th, 2018 01:28 am (UTC)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
alga
Jul. 6th, 2018 03:13 am (UTC)
И что, директива уже выпущена? А у тещи через 2 недели интервью на гражданство...
logofilka
Jul. 6th, 2018 03:44 am (UTC)
У тёщи есть основания полагать, что она может быть депортирована? Тогда на интервью лучше с адвокатом.
(no subject) - alga - Jul. 6th, 2018 06:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - vsnprintf - Jul. 6th, 2018 11:53 am (UTC) - Expand
yostrov
Jul. 6th, 2018 04:12 am (UTC)
На месте арестовать могут?
Теперь все заявители с собой адвокатов на интервью брать будут - Вам работы добавится :)
logofilka
Jul. 6th, 2018 04:36 am (UTC)
Присутствие на интервью - самое бестолковое использование времени адвоката.
(no subject) - yostrov - Jul. 6th, 2018 04:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Jul. 6th, 2018 04:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - leeharveyoslik - Jul. 6th, 2018 06:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - coggnolms - Jul. 6th, 2018 02:29 pm (UTC) - Expand
max_tx
Jul. 6th, 2018 04:19 am (UTC)
Спасибо, с удовольствием вас читаю, пишите чаще (и так же интересно)!
dka
Jul. 6th, 2018 05:30 am (UTC)
Ньюансы иммиграционного законодательства сша очень важны для всех нас.
logofilka
Jul. 6th, 2018 05:31 am (UTC)
А Ваше мнение чрезвычайно важно для каждого посетителя этого журнала. Не стесняйтесь делиться им и впредь.
etotam
Jul. 6th, 2018 06:19 am (UTC)

Вот бы ещё проняли новый закон, типа как в правах пишут в случае смерти органы нуждающимися

А тут гражданство в случае моей смерти нелегальному горемыке )

twincat
Jul. 6th, 2018 06:34 am (UTC)
Я хотел спросить про паралигалов. Так понимаю, это что-то вроде парамедиков, только в вашей сфере? Вы довольно-таки неукоснительно пишете о них с ощутимым пренебрежением, а бывают ли случаи, когда они действительно полезны и на своем месте? Что это за случаи?

И насколько эти суррогат-адвокаты обходятся дешевле настоящих? И да, я понимаю, что они по итогу могут обойтись дороже, вы это неоднократно уже упоминали.
logofilka
Jul. 6th, 2018 02:00 pm (UTC)
Я про это достаточно много пишу, поищите по тэгу UPL. Если кратко, паралигал - это вполне определённая профессия с заданными параметрами. Основной из них - работа в офисе лицензированного адвоката, который отвечает лицензией за все действия своего паралигала. Независимо от адвоката такой профессии нет. Тот, кто предлагает услуги по заполнению иммиграционных форм вне адвокатского офиса, либо иммиграционный консультант (если он зарегистрировался в этом качестве с лицензирующими органами штата), либо жулик, занимающийся юридической практикой без лицензии.

Edited at 2018-07-06 02:00 pm (UTC)
(no subject) - twincat - Jul. 6th, 2018 02:28 pm (UTC) - Expand
unclesasha
Jul. 6th, 2018 06:38 am (UTC)
Любопытно насчёт высоких моральных качеств. Имеется в виду то, что противозаконно, или так же и то, что аморально, но не противозаконно?
Понятно, что с точки зрения закона мораль не может быть шире права, то есть всё противозаконное аморально (обыватель может считать моральными некоторые противозаконные поступки). В данном случае под аморальным понимается только судимость или к делу могут подшить не наказываемые по закону, например, невежливость, пьянство и адюльтер?
coggnolms
Jul. 6th, 2018 02:46 pm (UTC)
в анкете спрашивают про "судимость" а не про "что о вашей юбке думает бабушка у подъезда"
(no subject) - logofilka - Jul. 6th, 2018 02:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - unclesasha - Jul. 8th, 2018 03:15 pm (UTC) - Expand
Dmitry Pozdneev
Jul. 6th, 2018 12:47 pm (UTC)
Я несколько расширю вопрос. Из того, что заявитель уверен, что все предоставления им документы и факты подлинные и достоверные, а личность у него "белая и пушистая" отнюдь не следует, что иммиграционная служба имеет такое же мнение. Считаете ли Вы, что разумно на любое интервью в USCIS теперь идти с адвокатом? Не такие уж это космические деньги в конце концов...
logofilka
Jul. 6th, 2018 12:57 pm (UTC)
Видимо, все-таки здравым смыслом стоит руководствоваться. Если клиент считает, что он "белый и пушистый" потому, что въезжал в страну один раз и с визой, из статуса не выпадал, а приключения с законом ограничиваются штрафом за парковку - одна история. А если он убеждён в своей "пушистости" потому, что на форуме сказали, что за работу без разрешения ничего не будет - то совсем другая.
(Deleted comment)
ecatsymptoms
Jul. 6th, 2018 05:51 pm (UTC)
о. неужель у вас в прошлом есть "что то такое"?

что это за
«Вчера сходила потанцевать . Сделала 500 за ночь вообще не напрягаясь»
?

может и юбка не подобающей длины?
(no subject) - ammosov - Jul. 12th, 2018 04:32 pm (UTC) - Expand
aschnurrbart
Jul. 6th, 2018 06:47 pm (UTC)
а соц. помощь для пожилых гринкарточников - это (+)
а соц. помощь (субсидированная квартира в аренду, медстраховка, деньги на жизнь, помощь соц. работника) для пожилых гринкарточников, приехавших по воссоединению к родственнику-гражданину - это в порядке вещей или неправомерное использование ресурсов, предназначенных для резидентов и граждан США?

logofilka
Jul. 6th, 2018 07:04 pm (UTC)
Re: а соц. помощь для пожилых гринкарточников - это (+)
Наверное, не удивлю Вас, если скажу "it depends"
maxglobov
Jul. 8th, 2018 09:23 pm (UTC)
Наталья, я вот единственное, что не смог понять - вот часто пишут, что в анкетах спрашивают о том, пользовались ли школами будучи на тур. статусе или нет. Но я, лично, не припомню, что бы в какой либо форме это есть. Есть пункт говорящий о том, не забыли ли вы заплатить за обучение которое вы получали, будучи в F статусе. Но ничего по B.
logofilka
Jul. 9th, 2018 04:03 am (UTC)
Это в формах госдепа, т.е., в визовых заявлениях.
Andrei
Jul. 11th, 2018 06:15 am (UTC)
"оформление страховки для бедных под рефрен "а меня никто не спрашивал, в каком я статусе" - если можно по этому вопросу что-то прояснить??? Представителю страховой компании сообщил, что я на политике, но доходов у меня нет. Она на чистом русском сказала, что можно оформить страховку, что и сделала в последующем. Вот и думаю стоит ли страховкой теперь пользоваться? Доходов по прежнему нет, так как использую привезенные с собой денежные средства. Спасибо, с уважением!
logofilka
Jul. 11th, 2018 04:08 pm (UTC)
Поскольку я не знаю, какая у Вас страховка и кто ее спонсирует, я не могу ответить на Ваш вопрос (даже если оставить за его рамками то соображение, что я бы предпочла не консультировать по индивидуальным обстоятельствам в открытом пространстве).
(no subject) - Andrei - Jul. 12th, 2018 12:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Jul. 12th, 2018 08:18 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 58 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister