?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

молодой, да ранний

И еще в том же выпуске нашего дисциплинарного вестника, который я только что упомянула, другая новость. Одного аризонского адвоката лишили лицензии, вообще навсегда лишили. Примечательно, что адвокат иммиграционный, поэтому я повнимательнее почитала, на чем же коллега проштрафился.

Послужной список потрясающий, но основная претензия - собирал с клиентов деньги и не делал вообще ничего. То есть, не то чтобы плохо работал, а не работал вообще. Не ходил в суд, не подавал ходатайства, не отвечал на звонки. Ну, и кроме того, еще вступал в деловые и сексуальные отношения с клиентами. Любопытно, что товарищ был далеко не на закате своей карьеры. Такая откровенная борзость бывает у адвокатов, которые свое уже отработали, им все осточертело, и они готовы состричь грязных денег, потом признать свои ошибки, и положить лицензию на стол. А этот тип начал практику около четырех лет назад. С учетом того, что история его косяков начинается больше двух лет назад, получается, что по-хорошему он в принципе и не работал. Практически, только получил лицензию, и начал обирать испаноговорящего брата, а потом тут же попался.

disciplinary

Я из какого-то посвещенного этическим вопросам адвокатской практики мероприятия помню, что номер один причина жалоб на адвоката - отсутствие коммуникации с клиентом. Вторая - попытки неоправданно получить денег больше, чем предполагалось по контракту. И уже на третьем месте - недостаточная компетенция адвоката.

Posts from This Journal by “better call saul” Tag

  • не думай о секундах свысока

    Часто потенциальных клиентов занимает вопрос: "Как адвокат учитывает свое рабочее время, за которое выставляет клиенту счет?" Мне неоднократно…

  • Любой каприз за ваши деньги?

    Существует такое отчасти популяризированное кинематографом мнение, что адвокат предоставит любую услугу, если только клиент согласен за нее платить.…

  • На три буквы

    В американском правовом поле есть расхожая аббревиатура из трех букв - UPL (unauthorized practice of law), т.е., в буквальном переводе "неразрешенное…

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
ukiwa
Sep. 28th, 2018 10:45 pm (UTC)
Неужели обучение окупил?
logofilka
Sep. 28th, 2018 11:48 pm (UTC)
Я вот тоже об этом думаю.
ukiwa
Sep. 29th, 2018 05:10 am (UTC)
С другой стороны, даже если окупил - нафига оно ему теперь, с пожизненным лишением лицензии-то.
agathpher
Sep. 28th, 2018 11:34 pm (UTC)
Практика была недолгая, но интересная!
uglich_pf
Sep. 29th, 2018 12:14 am (UTC)
:)))
livejournal
Sep. 28th, 2018 11:35 pm (UTC)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
ezh_velikolepen
Sep. 29th, 2018 12:53 am (UTC)
У нас последнее время ловят врачей с липовыми дипломами, причем они какое-то время даже ухитряются людей лечить, пока уже совсем очевидно не становится, что шарлатаны
Владимир Смайлик
Sep. 29th, 2018 01:28 am (UTC)
Ребята! Мошеничество на зоне стало уважаемой статьёй! В кои веки так было?
Это же тренд? Шлях!Вектор!
Ничего не потеряет этот "юрист". Завтра он организует другую контору,вплоть до банка,насобирает денег и свалит.
Ты не воруешь? Не темнишь? Ты лох!Ты ленивый,не креативный,...тьфу...на тебя.
lin_j
Oct. 1st, 2018 02:00 am (UTC)
Не по теме, но как вы думаете, чем подобная ошибка (в деле про удочеренную на год позже лимита корейскую девочку https://www.usatoday.com/story/news/2018/09/29/judge-south-korean-born-girl-must-leave-us-because-adoption-too-late/1472269002/) обойдется адвокату? Клиентам-то, я так понимаю, аппелировать бесполезно будет, девочка поедет в Корею, а вот что с адвокатом?
aschnurrbart
Oct. 1st, 2018 03:30 pm (UTC)
это табу?
это табу?

еще вступал в ... сексуальные отношения с клиентами
logofilka
Oct. 1st, 2018 03:31 pm (UTC)
Re: это табу?
Это неэтично.
aschnurrbart
Oct. 1st, 2018 03:45 pm (UTC)
почему?
почему?

ps. гугл говорит, что если они занимались сексом до того, как у них наступили отношения адвокат - клиент, то они могут заниматься им и дальше.
logofilka
Oct. 1st, 2018 03:48 pm (UTC)
Re: почему?
Оказание юридических услуг человеку, с которым адвоката связывают интимные отношения, не равно сексуальным отношениям с человеком, с которым изначально отношения предполагались как договорные.
aschnurrbart
Oct. 1st, 2018 03:52 pm (UTC)
вот я и пытаюсь понять: в чём логика разницы?
вот я и пытаюсь понять: в чём логика разницы?

почему влюбляться "до" - можно, а "после" - нет.
logofilka
Oct. 1st, 2018 04:00 pm (UTC)
Re: вот я и пытаюсь понять: в чём логика разницы?
Погуглите еще, про это много написано и логика подробно объяснена.
misha_makferson
Oct. 4th, 2018 06:03 am (UTC)
Re: вот я и пытаюсь понять: в чём логика разницы?
Я в юриспруденции не силен, но как то такой расклад смахивает на принуждение к сексу. Клиент уже рассказал адвокату свои грязные секретики. Адвокатская тайна оно конечно, но ведь можно формально тайну не нарушать, а неприятности доставить.
( 16 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister