?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В иммиграционном праве есть несколько совершенно простых принципов, которые очевидны тем, кто знаком с положениями закона, но в то же время легко портят иммиграционную карму людям, автоматически оперирующим понятием "так было бы логично", или просто принимающим решение на основании неполной информации. Расскажу об одном совершенно любимом мною примере такого неочевидного принципа, знакомство с которым постоянно становится драматической неожиданностью для неподготовленного иммигранта.

Информация о том, что если подать на смену с одного статуса на иммиграционный, то можно легально ждать решения по делу даже в случае истечения первого статуса, давно перестала быть сенсацией в тематических форумах и сообществах. Формулировка "нахожусь легально, в ожидании" не требует даже пояснений. Вполне понятно, что если приехать по туристической визе с разрешенным сроком нахождения в стране до шести месяцев, своевременно подать на смену статуса на студенческий или какой-то, связанный с работой, то эти самые "шесть месяцев" автоматически продлеваются, пока решение о смене статуса вынесено не будет. И многие отчаянные товарищи бодро пускаются в авантюру со сменой статуса, рассудив, что пока суд да дело, они легально находятся в стране, сроки рассмотрения запросов сейчас большие. Ну, а откажут - так можно вернуться домой и заехать обратно по той же визе, которая использовалась для первоначального въезда - ведь она же все еще стоит в паспорте. Однако, все не так просто.

Решительные товарищи забывают спросить, что произойдет, если в смене статуса будет отказано. А произойдет вот что. Во-первых, все время, проведенное в ожидании смены статуса, будет приравнено к нахождению в стране без действующего статуса. Да-да, тот самый фактор долгого ожидания рассмотрения документов, который только что радовал заявителя, вдруг оборачивается против него. Если его разрешенные сроки нахождения в стране истекли, а решения не вынесено, то дальше ожидание будет на свой страх и риск. Потому что если уведомление об отказе прилетит больше, чем через 180 дней после даты, указанной при въезде как окончание срока пребывания, отказ вполне может вылиться в трехлетний запрет на въезд в США. На этот случай есть пояснительная записка USCIS, где на странице 13 можно найти грозные слова о том, что если в смене статуса отказано, весь период ожидания становится "out of status."

Во-вторых, отказ в смене статуса запускает одну довольно жестокую статью иммиграционного кодекса - 222(g). Эта статья говорит о том, что если иностранец въехал по неиммиграционной визе и пересидел разрешенные сроки, виза его становится недействительной. К сожалению, мне часто приходилось слышать "а мой адвокат говорит, что я могу продолжать въезжать по этой визе." Считайте это своеобразным тестом компетенции Вашего адвоката. Очень многие находятся под властью убеждения, что если человек находился в стране в ожидании смены статуса, то его нахождение как бы было "разрешенным" и потому его виза не считается аннулированной.

oops


Это опасная ошибка.
Существует внутренний меморандум Госдепа, который прямо поясняет, что секция 222(g) относится и к тем, кто попытался сменить статус внутри страны, но по каким-то причинам этого сделать не смог. (“222(g) does apply to aliens who file for COS or EOS and who remain after the date on their I-94, if COS/EOS request is subsequently denied.”
State Cable on Sec. 222(g), June 1999; UNCLAS 105097). Ваша виза, даже если в паспорте она выглядит прекрасно, в результате неудачной попытки смены или продления статуса, становится недействительной.

Я знаю, что в этот момент может быть соблазнительно написать комментарий "а вот мой друг получил отказ, съездил на три дня в круиз из Майами, и потом заехал обратно по той же визе." Это прекрасно, но не стоит полагаться в иммиграционных вопросах на разовый сбой в системе (тем более, что таких сбоев становится все меньше).


Мой канал на Youtube

Posts from This Journal by “visas” Tag

  • Верхний пост. Комментарии скринятся

    Добрый день! Спасибо, что зашли. Этот журнал не преследует образовательных целей и написанное в нем не является юридической консультацией.…

  • Вы не в церкви, вас не обманут...

    Сколько нервных клеток иммиграционных адвокатов безвозвратно растрачено просто потому, что среднестатистический клиент доверяет представителям…

  • Но руку помощи мы протянем не всем...

    Мошенничества с визами H1B уже настолько перестали быть экзотикой, что при Департаменте Труда и Департаменте Госбезопасности есть специальные…

Comments

( 43 comments — Leave a comment )
livejournal
Apr. 2nd, 2019 12:33 am (UTC)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
d_galaydov
Apr. 2nd, 2019 02:07 am (UTC)
любопытно
dlagno
Apr. 2nd, 2019 02:22 am (UTC)
а как же все те люди, которые подают на смену статуса с H-1B на перманентную резиденцию через работодателя?
Как минимум, индийцы точно не укладываются в срок -- то есть, они ждут много лет.

Не верю, что они получают десятилетний бан при отказе в гринкарте.
logofilka
Apr. 2nd, 2019 04:28 am (UTC)
Вы путаете смену статуса (change of status) и процесс получения статуса резидента (adjustment of status). Это разные процессы с разными правилами.
(no subject) - den2312 - Apr. 2nd, 2019 11:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Apr. 2nd, 2019 01:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - c3po_kungfu - Apr. 3rd, 2019 02:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Apr. 3rd, 2019 04:27 pm (UTC) - Expand
10_4
Apr. 2nd, 2019 03:14 am (UTC)
А можно вопрос не совсем по-теме? Есть какой-нибудь надежный источник, который адекватно дает распределение по нелегалам - кто визу просрочил, а кто ее никогда и не имел? А то тут спор небольшой вышел с дражайшими реднеками.
logofilka
Apr. 2nd, 2019 04:30 am (UTC)
Достоверной - нет. Нелегалы обычно на регистрационный учёт не встают.
(no subject) - 10_4 - Apr. 2nd, 2019 01:11 pm (UTC) - Expand
uzbek0110
Apr. 2nd, 2019 04:17 am (UTC)
правильно - выезжать и ожидать решения по изменению статуса вне США?
logofilka
Apr. 2nd, 2019 04:47 am (UTC)
"Правильно" - планировать правильно.
(no subject) - uzbek0110 - Apr. 2nd, 2019 06:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Apr. 2nd, 2019 01:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexyas - Apr. 2nd, 2019 12:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jora0 - Apr. 3rd, 2019 01:06 pm (UTC) - Expand
hardsign
Apr. 2nd, 2019 05:04 am (UTC)
А как власти определяют, сколько времени человек пробыл в США? На въезде-то ему поставили штамп и выдали бумажку с датой выезда, но сам факт выезда никто не фиксирует?
kunaifusu
Apr. 2nd, 2019 06:56 pm (UTC)
Если летите самолётом, то авиалиния отдает список пассажиров DHS/CBP, с кораблем, я думаю, то же самое. Иначе, наверное, нужно самому уведомлять.
(no subject) - dlagno - Apr. 3rd, 2019 04:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - Stan Podolski - Apr. 3rd, 2019 04:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - c3po_kungfu - Apr. 3rd, 2019 03:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Apr. 3rd, 2019 04:26 pm (UTC) - Expand
drunkmoth
Apr. 2nd, 2019 05:12 am (UTC)
"Потому что если уведомление об отказе прилетит больше, чем через 180 дней после даты, указанной при въезде как окончание срока пребывания, отказ вполне может вылиться в трехлетний запрет на въезд в США."(с)

А если выехал после окончания срока пребывания, но в пределах (не поздней) этих 180 дней - всё ок?
Artem Liubeznyi
Apr. 3rd, 2019 12:23 am (UTC)
как обычно, it depends
(no subject) - a11eyc4t - Apr. 3rd, 2019 03:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - den2312 - Apr. 3rd, 2019 01:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Apr. 3rd, 2019 04:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - den2312 - Apr. 3rd, 2019 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - logofilka - Apr. 3rd, 2019 06:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - den2312 - Apr. 3rd, 2019 06:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - c3po_kungfu - Apr. 3rd, 2019 02:20 pm (UTC) - Expand
bortans
Apr. 2nd, 2019 05:21 am (UTC)
Добавлю одно практическое наблюдение на тему "если что-то пошло не так", возможно кому-то будет полезным.

Когда я продлевал грин кард онлайн через сайт USCIS, мне в течение нескольких месяцев приходили по email одинаковые уведомления: "We are still reviewing your case and there are no updates at this time. We will notify you when your case status changes. We last took action on your case on ...", где вместо ... стояла старая дата, когда они подтвердили получение моей заявки.

Когда мне это надоело, я написал им и спросил почему все длится так долго. Они мне ответили, что уже несколько месяцев назад мне отправили грин кард по почте. ОК, потерялась, бывает. Но при этом никаких уведомление про выпуск новой грин кард и отправку ее мне не приходило. Запросил новую грин кард из-за пропажи предыдущей. Через месяц она пришла, в этот раз почта сработала нормально.

Конечно, и в этот раз мне тоже никаких уведомлений от USCIS не пришло, и я до сих пор получаю от них письма счастья "We are still reviewing your case and there are no updates at this time. We will notify you when your case status changes. We last took action on your case on ..." с какой-то старой датой. В общем, не верьте автоматическим уведомлениям от USCIS и пишите туда если что-то длится слишком долго.

Edited at 2019-04-02 05:21 am (UTC)
c3po_kungfu
Apr. 2nd, 2019 06:25 am (UTC)
Ох уж этот злобный Госдеп...
Прям Гестапо какое-то.
aschnurrbart
Apr. 2nd, 2019 07:56 am (UTC)
и конечно при подаче заявлений никто никого о последст
и конечно при подаче заявлений никто никого о последствиях не предупреждает
gmogol
Apr. 2nd, 2019 04:55 pm (UTC)
Слушайте, а вот те кто по тур.визе въехал, и женился через какое-то время. Для них остаются только риски отказа в визах ближайшим родственникам, или еще какие-то? Ну если сама визовая история довольно чистая? То есть, не первая виза, или уже по первой въезды были, и выдержаны 90 дней, и брак не фиктивный. Мы с сестрой спорим, она говорит, что между К1, визой жены из страны проживания или подача на местности, надо выбирать последнее, типа так меньше рисков и больше вероятность.
logofilka
Apr. 2nd, 2019 04:58 pm (UTC)
С получением резидентского статуса по браку внутри страны всегда есть риск того, что на интервью предъявят обвинение в сформированном намерении ввести в заблуждение пограничника в момент въезда в страну и воспользоваться туристической визой для решения иммиграционных задач. Это происходит нечасто, но если происходит - последствия серьезные (мягко говоря).
(no subject) - het_nummer - Apr. 7th, 2019 12:25 pm (UTC) - Expand
lx_photos
Apr. 2nd, 2019 05:20 pm (UTC)
Правильно.
Ибо нефиг.
den2312
Apr. 2nd, 2019 09:00 pm (UTC)
logofilka
Apr. 2nd, 2019 09:36 pm (UTC)
С удовольствием. Тот факт, что Вы почему-то считаете эту ссылку применимой к описанному сценарию, вновь доказывает, что умение гуглить по ключевым словам не гарантирует понимания прочитанного и верной интерпретации закона.
Как Вы, вероятно, догадываетесь по упоминанию ныне несуществующей организации (INS), этому тексту уже не менее 19 лет. Даже если оставить в стороне вопрос актуальности, предложенная в тексте "новая" интерпретация касается лишь тех дел, в которых заявитель выехал из страны, не дожидаясь отказа в смене статуса (чаще всего, в практическом смысле, требуется отозвать петицию). В этом случае, ожидание смены статуса не засчитывается как out of status. Если же выехать после полученного отказа, 222(g) применяется, о чем говорит актуальный текст с сайта USCIS, ссылка на который есть в посте.
Dmitry Pozdneev
Apr. 4th, 2019 05:06 pm (UTC)
У меня товарищ из-за проблем с TSA летом случайно опоздал на самолет в последний день статуса В2. Потом приключилось шоу с заменой билета, и он улетел только через день, в результате просрочив статус на два дня. Есть ли какой-либо безопасный способ проверить "жива" ли виза, кроме как прилететь в следующий раз и дрожать на границе?
logofilka
Apr. 4th, 2019 05:14 pm (UTC)
Сейчас довольно часто visa revocation notice присылают мейлом или звонят из консульства. Если никакой коммуникации такого рода не было, то только опытным путем. Иногда на сайте CEAC по коду от DS-160 может отражаться "revoked", но это не гарантировано.
( 43 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister