Posts from This Journal by “unauthorized practice of law” Tag
-
Вы не в церкви, вас не обманут...
Сколько нервных клеток иммиграционных адвокатов безвозвратно растрачено просто потому, что среднестатистический клиент доверяет представителям…
-
семейный подряд
Мама с дочкой, Джудит и Минерва Гил, пошли под суд в Штате Калифорния. Они позиционировали себя как "иммиграционные консультанты" и помогали…
-
ошибочка вышла
В контексте обсуждений несанкционированных занятий адвокатской деятельностью часто возникает вопрос о степени вероятности того, что "помогайка"…
Profile
logofilka- logofilka
- Immigration Attorney
Page Summary
- mellusina : (no subject) [+0]
- sobaka_by : (no subject) [+0]
- kotoshka : (no subject) [+0]
- akm762 : (no subject) [+6]
- genka8 : (no subject) [+0]
- isbn5741701973 : (no subject) [+1]
- kika : (no subject) [+0]
- taxibrooklyn : (no subject) [+1]
- gmogol : (no subject) [+6]
- alpeeva : (no subject) [+0]
- tsvety : (no subject) [+0]
Comments
Кстати: не вытекает ли это из Ваших слов о том, что в некотором, очень ограниченном, числе случаев, petitioner может быть в состоянии заполнить документы самостоятельно? Если может самостоятельно -- тем более сможет после консультации / при помощи паралигала?
Никакой паралигал не может "консультировать."
1) есть случаи, когда человек может заполнить бумаги самостоятельно;
1а) есть случаи, когда человек может заполнить бумаги самостоятельно, но плохо разбирается в требованиях USIС etc., и ему очень может пригодиться помощь паралигала;
2) есть случаи, когда помощи паралигала недостаточно, и вот тут-то он -- если придерживается стандартов проффесиональной ответственности -- должен сказать клиенту, что, в данном случае, некомпетентен, и нужна помощь адвоката.
В где я ошибся?
Ах! Понятно, сапсибоу большое!
Мне отчего-то кажется, что вот эту разница между "паралигалами" -- к-рые должны работать под руководством адвоката -- и "form preparers", как раз очень полезно было бы прояснить для Ваших читаелей. *разводит лапками* Я ничего плохого не хотело, чессло! =)
- Ну мало-ли что пива нет, не написано же что пива нет совсем!
А также "Если нельзя, но очень хочется, то можно"
А потом будет результат "Мне известный в ЖЖ адвокат порекомендовал проверенного паралигала, а меня в результате посадили в тюрьму, а потом депортировали. А так и знал что адвокатам верить нельзя!".
Совершенно герметичные люди, даже завидно.
— Я ни разу не был у адвоката, но хочу сэкономить. Можешь ли ты помочь мне найти пару легалов, да подешевле?
Адвокат задумался на минуту. Где-то рядом за стеной смуглый мальчуган весело шумел шредером.
— Я не стану рекомендовать вам паралигалов, и вы прекрасно это знаете.
— Вы эгоистичный и корыстный человек! - ответил ему потенциальный клиент, - вы просто боитесь, что паралигалы будут отбирать у вас хлеб!
— Простите, но мы не в булошной, — ответил ему адвокат.
Немного погодя, другой человек обратился к адвокату и задал вот такой примерно вопрос:
— Хочу переехать в США, в город Балтимор, ул. Леннона дом 3, квартира 42, вход отдельный со двора, звонить три раза. Нормальные там соседи, шуметь ночью не будут?
Адвокат ответил ему:
— Как начало беседы - норм, с козырей зашёл. Как пропишешься - такое и отношение будет. С вас $300 за консультацию.
— Спасибо вам за ценную информацию!
За всей этой движухой, затаив дыхание, наблюдали примерно тысяча человек подписчиков. Один из них спросил:
— Почему люди задают вам такие вопросы?
— Работа у нас такая.
И ушёл обедать.
Просто к иммиграционному делу видимо эти функции не относятся
Не правда это разве?
Пожалуйста, поясните еще про прокуроров. У них тоже lawyer лицензия должна быть вроде как по определению?