?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

так сказать...

Реакция на вчерашний анонс о том, что американское Правительство начинает проявлять артикулированный интерес к социальным сетям желающих посетить Америку, проиллюстрировала известный феномен: более всего о свободе слова пекутся те, кто видел эту свободу лишь на картинке. Причем, кажется, на картинке из журнала "Крокодил" эпохи Холодной Войны.

Как я упоминала в комментариях к предыдущему посту на эту тему, вопрос о псевдонимах, используемых в социальных сетях, появился в формах для граждан, пользующихся правом безвизового въезда в Америку (ESTA) гораздо раньше, чем в формах визового заявления. Однако, такого ажиотажа не вызвал. Теперь же граждане тех стран, которым безвизовый въезд в Америку не положен, крайне возмущены тем, что американское правительство ущемит их свободу слова, проявив интерес к постам социальных сетей. Не беспокойтесь, не ущемит.почему?Collapse )

Posts from This Journal by “consular processing” Tag

Comments

( 42 comments — Leave a comment )
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
rebekka18
Jun. 5th, 2019 07:42 am (UTC)
Интересно, а если я веду Инстаграм на английском и регулярно выставляю дизайны, сделанные для иностранных клиентов — я буду классифицирована как эта маникюрша и будут проблемы с визой? :(
mujlan01
Jun. 5th, 2019 07:52 am (UTC)
Не понятно отчего такое перевозбуждение....
Ранее никто не мог понять, по какому критерию Иван получает визу США, а Петр нет. Через одного же давали...
Так же смутно понятно, что добавляет к этому генератору случайных чисел данные твоего twitter...
А раз ясности больше не стало, то нужно расслабиться и получать удовольствие ))
marmir
Jun. 5th, 2019 06:07 pm (UTC)
Я бы разделила "не имеют права!" и "очень не приятно".
Как бы вы, кстати, отнеслись к требованию не просто выдать имена в соцсeтях, а еще и с паролем, чтобы чиновник мог прочитать всё, что под замком? Думаю, что тогда было бы выбор - не подавать на визу или убирать accounts. Не потому что шеллак или крымнаш, о потому что часто содержится информацию, не предназначенная для чиновничьих глаз.
jora0
Jun. 6th, 2019 11:21 am (UTC)
Информацию, не предназначенную для чужих глаз, лучше вообще никуда не аплоадить. А то есть все шансы обнаружить её где-нибудь на Дваче
livejournal
Jun. 5th, 2019 10:34 pm (UTC)
Горе от логифилического ума.
User montrealex referenced to your post from Горе от логифилического ума. saying: [...] есть два диплома. Но гордыня - плохой учитель. Читаю сегодня: Этот вопрос будет кастомизирован [...]
antontsau
Jun. 6th, 2019 08:31 am (UTC)
Не в том проблема. Не в "ЗОГжимают швабоды!", меня например запросто можно хоть по гуглю найти, и не в попрании права налево, а в том, что опять ставят в положение лоха, всем должного по жизни. Который должен тщательно и не ошибаясь перечислить доходы, аккаунты, собрать справки, принести подписи, задекларировать, а партия и правительство потом, прекрасно всю эту бумажную муру зная и без лошка, цоп его за задницу - а вот тут у тебя, лошок, недостоверные сведения!!1111адынадын. Расхождение на три доллара, одну букву, забыл вот это указать и злостно утаил аккаунт на сайте домовой сети! Поэтому ты, лошок, попал, бугагага! На пожизненный расстрел! - все прямо как на родинке, такой знакомый-знакомый дух разводки.

alexartukov
Jun. 6th, 2019 09:03 am (UTC)
Именно потому, что вот этот мой комментарий останется скрытым, отписываюсь от RSS Вашего блога.

Терпеть не могу предварительную цензуру - спасибо, что напомнили о Вашей политике свободы слова.
logofilka
Jun. 6th, 2019 01:46 pm (UTC)
Скорблю о потере.
kotanas
Jun. 6th, 2019 06:52 pm (UTC)
вы что же, и домой не всякого приглашаете? безобразие, никакой свободы!
ido_paula
Jun. 7th, 2019 10:07 pm (UTC)
отлично )
а то пошла мода последнее время, особенно всяких гуру инстаграмма и врачей российских по совместительству: буду в лос-анджелесе тогда-то, принимаю заявки на мед осмотр. Стоимость 200 дол.
А что у нее лицензии американской нет, пофигу (((
А уж про факт отсутствия разрешение на работу вообще никто не задумывался.

А вот другой интересный вопрос, с туристами-путешественниками, инстаграммщиками. Они-то путешествуют, но все равно онлайн работу ведут. Рекламу постят, вебинары платные ведут. По факту из США, но на рос. аудиторию. Это нелегальная работа, бизнес же ведешь все равно?
lynx9
Jun. 11th, 2019 05:03 pm (UTC)
Эта штука меня близко не касается, поскольку я не планирую посещать США, но вообще-то вот этот момент:

"Есть и менее очевидные области применения: например, обнаружить, что заявитель, который ссылается на свое матримониальное положение как доказательство благонадежности и намерения вернуться на родину после поездки, в социальных сетях позиционирует себя свободным от семейных обязательств. Или будущий получатель рабочей визы как программист на самом деле работает поваром."

исходит из ложного предположения, что человек обязан с соцсетях транслировать свой реальный образ.
между тем, не говоря уже о специфики таких сетей как жж (которые анонимны в меру желания автора), с какой стати человек в фб должен указывать свое реальное семейное положение, место работы и прочая? наоборот, делать это очень глупо, если только у человека нет на то специальных причин.
ЗЫ: вон, вам и то позвонила идиотка. Ладно, у вас есть секретарша и вы сама себе хозяйка. А будь бы наемным работником в фирме, секретарше которой повадились звонить идиоты? Уж лучше указать себя поваром. :)

Edited at 2019-06-11 05:05 pm (UTC)
donoschik
Jun. 15th, 2019 06:27 am (UTC)
Это достаточно забавно - отношение к социальным сетям как к чему-то личному.
У меня вот есть четкое понимание что социальные сети это публичный ресурс и все кто хочет, имеет к нему доступ.
В этом заявлении меня больше напрягает номера телефонов, но ничего, с учетом того что у нас выдается в год сотни тысяч разрешений на прослушку сильно ничего это не изменит в стиле общения.
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( 42 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister