?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

To be or not to be

Вот такой философический вопрос назрел. (Ситуация сугубо гипотетическая, к тому, что я сейчас обмозговываю, имеет отношение непрямое. ОК?) Предположим, есть некоторый товарищ, который хотел бы иметь престижную работу, много денег, и вещи, которые сейчас позволить себе не может. Желая все это иметь, он совершает массу телодвижений, шебуршится, рассылает резюме разным работодателям, овладевает навыками, необходимыми для такой желанной карьеры. Но то ли он рожей не вышел, то ли удачи не хватает - ничего у него не выходит.

Всю свою бурную деятельность и амбициозные планы он держит в тайне от друзей и родственников. Потому что думает: "Вот я всего добьюсь, тогда узнаете, чего я стою!" Как бы стыдно ему выглядеть амбициозным неудачником. И этот товарищ поддерживает имидж этакого аскета, человека, которого вся карьерная возня и материальные блага не интересуют. Он при случае подчеркивает, что предпочитает довольствоваться малым, главное - мир и покой в душе.

За такие разговоры родные и близкие считают его пассивным бездельником (напоминаю, они не знают, что товарищ на самом-то деле ведет кипучую, но безрезультатную деятельность), и все время укоряют его за нежелание устроить свою судьбу каким-то более удачным образом.

Теперь вопрос. Кто менее противен обществу как тип: неудачник, желающий иметь много, но не умеющий на это заработать (то есть, чем описываемый товарищ и является), или пассивный человек, зарывающий свои таланты и заведомо ничего не добивающийся (то есть, то, чем он хочет казаться)?

Спасибо за внимание.

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
observarius
Feb. 13th, 2007 03:00 am (UTC)
"Узнаю брата Васю" (с)
:)
pro_sha
Feb. 13th, 2007 03:25 am (UTC)
Мне кажется, что обществу глубоко наплевать. Ему важнее, чтобы человек был доволен жизнью и чтобы не делал никаких гадостей (типа грубил, огрызался итп). Что важнее семье - это другой вопрос. Это зависит от тараканов конкретной семьи.
actr
Feb. 13th, 2007 03:26 am (UTC)
+1
ellen_
Feb. 13th, 2007 04:54 am (UTC)
был бы человек хороший, а как там он свою жизнь устраивает, его дело. у меня лично, наверно, борец вызвал больше симпатии. не везёт человеку, с кем не бывает. но и желание скрыть неудачи тоже можно понять.
philtrius
Feb. 13th, 2007 05:46 am (UTC)
Обществу, полагаю, аскетъ, потому что оно можетъ почуять лицемѣрiе въ его позицiи (и будетъ этого добиваться, поскольку въ противномъ случаѣ сталкивается съ вызовомъ собственнымъ цѣнностямъ). Мнѣ не противенъ никто изъ нихъ, поскольку ни неудачникъ, ни аскетъ, ни мимикрирующiй подъ аскета неудачникъ не совершаютъ ничего въ моихъ глазахъ компрометирующаго.
sashamisha
Feb. 13th, 2007 07:21 am (UTC)
Лично мне симпатичен второй вариант, ибо сама такая. Но первый - вызывает уважение. Не противен ни тот, ни другой.
th3
Feb. 13th, 2007 08:29 am (UTC)
Мне так более неприятны "родные и близкие", которые не понимают, что твориться с парнем :-(
bulka
Feb. 13th, 2007 08:48 am (UTC)
по-моему, парень только уважения достоин, что несмотря на все, продолжает бороться и стараться чего-то добиться. что им движет, какие желания и т.п. - дело десятое.
больше всего в этой ситуации противно выглядят подобные родственнички. :-/
brokkolli
Feb. 13th, 2007 09:35 am (UTC)
Мне кажется, обществу противнее второй вариант (пассивно зарывающий), т к первый все же в своих бесплодных попытках как-то участвует в общественной жизни (хотя бы для того, чтобы понять, что сейчас престижно, здорово и т п).
pan_twardowski
Feb. 13th, 2007 11:02 am (UTC)
По прочтении текста могу только предположить, что это таки и есть один и тот же человек.
pupkina
Feb. 13th, 2007 01:46 pm (UTC)
мне кажется, лучше желать много. Ну не получается - бывает. Не всегда ж не получается.
А вот пассивность - мне лично претит.
olisko
Feb. 14th, 2007 05:56 pm (UTC)
А мне обоих жалко :( Я ж тоже "общество".
personya
Feb. 15th, 2007 12:28 pm (UTC)
Человек всё-таки должен быть "удачником". Этому будут рады все: и общество, и близкие, и он в первую очередь. Вопрос только в том, чтобы найти, в чем ты "удачник" и АБСОЛЮТНО верить, что так оно и есть.
То есть бедность сама по себе не есть удача. Но бедность во имя чего-то ("не хочу тратить время и душевные силы на зарабатывание денег, потому что всё трачу на..."), во что человек верит твердо и искренне, в любом обществе вызовет уважение.
( 13 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by Terri McAllister